T+A Stammtisch

Ist der Power Plant balanced eigentlich gar nicht via App steuerbar bisher?!

Ehrlich gesagt, wenn ich jetzt nicht den A1520 nutzen würde, hätte ich mich früher oder später entweder von den Boxen oder der Anlage getrennt. Ich habe es trotzdem kurz versucht, aber schnell eingesehen, dass das nichts wird. Soviel zu ein Quäntchen wenig anderer Klang. Durch Erfahrungsberichte und Gesprächen war mir aber im Vorfeld bereits klar, dass der R1220 wahrscheinlich nicht reichen würde, um die Lautsprecher anzutreiben. Der stärkere Amp macht einfach eine bessere Bühne und händelt die Lautsprecher souvereiner usw... mit individuellen Eindrücken. Im Vergleich dazu hat sich der R1220 abgemüht. Sicher nicht schlecht, aber nicht vergleichbar und im Relation zur Investition nicht ausreichend. Wir reden jetzt nicht davon, dass der R1220 nicht einen in kürzester Zeit taub machen kann, wenn man aufdreht. Hatte ich eigentlich geschrieben, dass ich als Lautsprecher die KEF Reference 203/2 nutze, die ich für grob vergleichbar mit den TCD301S halte, zumindest was die Größe und Verstärkeranforderungen angeht. Wenn der Unterschied nur marginal wäre hätte ich hier gar nichts geschrieben. Hör Dir es irgendwo Life an und bilde Dir dann eine Meinung, sonst ist das gestochere im Nebel und "meiner Meinung" nach eventuell ein teurer Kompromiss, den "ich" nicht machen würde.

Die App ist für die Netzwerk Musicplayer inkl. der K-Serie usw. gedacht. Lautstärke und Klang gehen, aber wahrscheinlich im Musikplayer intern. Da die Steuerung über WIFI erfolgt halte ich es für unwahrscheinlich, das da überhaupt etwas kommt und wenn ja dann nur über den Musicplayer via R-Link. Aber davor ist erst mal hoffentlich die MP-Serie mit einer APP dran.

Bananenkrümmer schrieb:

Ist der Power Plant balanced eigentlich gar nicht via App steuerbar bisher?!

So wie die Screenshots vom TA Control aussehen, würde man den PP via dem MP steuern. Eingangswahl, Lautstärke. Also ähnlich wie man es mit der FB macht. Sicher bin ich mir aber nicht, das geht vielleicht nur mit dem Music Receiver. Ich würde es ja zu gern ausprobieren, aber mit der Android-Version lässt man sich Zeit Hab im Music Player Thread bisher nur einen Besitzer des Music Receivers gesehen, der das App mittels iPhone bereits nutzen kann.

thorsten26 schrieb:

Wir reden jetzt nicht davon, dass der R1220 nicht einen in kürzester Zeit taub machen kann, wenn man aufdreht. Hatte ich eigentlich geschrieben, dass ich als Lautsprecher die KEF Reference 203/2 nutze, die ich für grob vergleichbar mit den TCD301S halte, zumindest was die Größe und Verstärkeranforderungen angeht.

Wobei der R1220R (ich denke, von dem reden wir) auch noch nicht die Leistung eines Power Plant balanced hat. Aber OK. Und dass wir hier nicht über Lautstärke, sondern über Klang reden, ist mir klar. Dass ein R1220R so schlecht sein soll, dass man sich seinetwegen von einem Lautsprecher trennen möchte? Nun denn. Aber wie schon geschrieben: Das Bessere ist halt des Guten Feind. Wenn man denn bereit ist, für einen Vollverstärker noch mal den selben Betrag + X d´rauf zu legen, dann kann man das ja auch gerne tun und würde es wahrscheinlich nicht, wenn man davon nicht einen Klanggewinn hätte.

Die TCD (heißt übrigens 310 und nicht 301) habe ich am Power Plant balanced bereits gehört. Selbstverständlich übrigens. Und auch daheim wird das noch kommen. Ob ich mir einen R1560 (oder Vorgänger) noch ´antun´ will, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht. Weil ich natürlich weiß, dass man damit im Zweifelsfall noch mehr heraus kitzeln kann. Der Preis mir allerdings weh tun würde und man ja auch nicht alles haben muss. Zumal der Raum eh schwierig ist.

Der Weg, auf welchem man zu "mehr" kommt, ist ja immer derselbe. Es ist nicht so, dass ich aktuell unzufrieden wäre daheim. Mit der K-Serie (KS300 front) an einem Yamaha RX-A3020 kann man auch zufrieden sein. Nur habe ich den ´Fehler´ gemacht, mir die TCD310S im Vergleich anzuhören. Und was will man da machen

Ich habe nicht geschrieben, dass Der R1220 schlecht ist, denn ich war viele Jahre glücklich mit dem Teil und würde ihn jederzeit weiterempfehlen. Von der Leistung kann man ihn mit den von Dir gewünschten Kompaktanlagen vergleichen. Den PP kenne ich nicht und eventuell ist er ausreichend. Nur, und das versuche ich schon seit meinem ersten Post zu schreiben, muss der Verstärker zu den Boxen passen. Problem bei mir war einfach, dass die Lautsprecher sich nicht soviel besser angehört, wie sie gekostet haben. Dabei sehe ich das auch wirtschaftlich, was bei Hifi ziemlich relativ ist :cut, wenn ich einen Sack voll Geld ausgebe möchte ich entsprechend eine Gegenleistung haben. Mir ging es genau wie Dir, ich habe mich in ein paar Lautsprecher verguckt und dann kam der "Haben Will" Faktor ..., der oft nur schwer mit Verstand und Portmonnaie vereinbar ist. Just my two cent.

Im Zweifel holt man sich diesen interessanten Baustein

Edit: Noch ein "Gedankengang". Die LS der K-Serie sind ja laut T+A die "perfekte Ergänzung" für die E- und K- Elektronikserien. Der Wirkungsgrad der KS 300 und 350 ist aber den Specs nach geringer als bei den TCD 210S und 310S, also bräuchten die Boxen der K-Serie theoretisch stärkere Amps. Die nuVero 10 bzw 11 (ich interessiere mich gerade für die 10) haben wiederum einen schwächeren Wirkungsgrad als die K-Serie von T+A, da werden kräftige Verstärker empfohlen. Ich hab in den letzten Tagen soviel gelesen (viell. zuviel) aber ich bin mir sicher dass ich auch über ein funktionierendes Gespann PP + nuVero 10 gelesen habe. Entweder als Verstärkertipp in einem "offiziellen Testbericht" oder in einem Kommentar eines nuVero-Besitzers.

Im Umkehrschluss all dessen würde ich (mein gefährliches Halbwissen ignorierend) also nicht bezweifeln, dass die K-Serie die TCDs ordentlich antreiben kann. Übrigens der Wirkungsgrad meiner Canton ist gleich der TCD 210S (88 dB). Hab trotzdem einen kräftigen Verstärker

thorsten26 schrieb:

Den PP kenne ich nicht und eventuell ist er ausreichend. Nur, und das versuche ich schon seit meinem ersten Post zu schreiben, muss der Verstärker zu den Boxen passen.

Der PP wird jede halbwegs vernünftig konstruierte Box treiben, da hätte ich überhaupt keine Bedenken. So eine Geheimwissenschaft, was die Paarung von Boxen und Amps anbelangt, ist das nicht, vernünftige Konstruktionen immer vorausgesetzt. ... und davon dürfen wir bei T+A getrost ausgehen.

lg M

Nach dem ganzen "IndenHimmelloben" der NuVero-Serie war ich nach einem Probehören der NuVero 10 extrem endtäuscht. Verglichen haben wir mit Canton Reference 7, und Magnat 705 an einem PA 1500.
Zusammenfassend: die Nubert ist am neutralsten und sehr räumlich. Insgesamt war sie aber erstaunlich lahm. Die Magnat war spassbetont, aber dröhnte sehr schnell. Die Reference 7 war deutlich vorne - in allen Belangen. Und kostet mit aktuell 985,-/Stück sogar viel weniger, als die NuVero.
Jedem das seine, und wer die Nuberts mag - gerne. Aber ich würde für das Geld woanders schauen

Hmmm.. ich weiß ja noch nicht, ob ich die nuVero mag Man soll ja laut dem Herrn Nubert den Boxen Zeit geben mit dem "einspielen". "Lahm" wäre nicht gut. Danke aber für den Bericht. An die Canton R7 hatte ich auch gedacht. Stimmt, die bekommt man ziemlich günstig. Meine 870er DC scheinen jetzt der Flaschenhals zu sein in meinem System. Also dieses Jahr muss da noch etwas passieren.

Das mit dem Einspielen ist ja fast immer. Meine Allegras (S2) haben auch lange gebraucht. Wären übrigens auch eine Überlegung wert - passen super zu T+A :D. Ich habe neulich auch sehr lange und ausführlich über einen Wechsel (B&M Prime 6 + Musicplayer) nachgedacht, aber das Preis/Klanggewinnverhältnis ist es wahrscheinlich nicht wert.
Was ich für meine Gebrauchten bekommen würde ist zum Heulen...
Bei Dir würde sich das schon eher lohnen, obwohl die 870 auch schon sehr anständig ist. Da wäre eine Nuvero 10 imho keine nennenswerte Steigerung.

Interessant, mal auf andere Boxen gestoßen zu werden. Einige Allegras werden gerade in der Bucht angeboten. Auf den ersten Blick sehen sie gewaltig aus.
Mir fällt beim lesen hier im Forum auf, dass anscheinend mehr und mehr auf Aktivboxen umsteigen (wollen). Wann bin ich soweit? Den Music Player habe ich ja schon mal Obwohl... ich überlege immer mal wieder ob ich ihn nicht doch abstoße Schon seltsam, das was man zu Hause herumstehen hat, kann man nach einer Weile wohl nicht mehr so richtig wertschätzen

okatato schrieb:

Nach dem ganzen "IndenHimmelloben" der NuVero-Serie war ich nach einem Probehören der NuVero 10 extrem endtäuscht. Verglichen haben wir mit Canton Reference 7, und Magnat 705 an einem PA 1500. Zusammenfassend: die Nubert ist am neutralsten und sehr räumlich. Insgesamt war sie aber erstaunlich lahm. Die Magnat war spassbetont, aber dröhnte sehr schnell. Die Reference 7 war deutlich vorne - in allen Belangen. Und kostet mit aktuell 985,-/Stück sogar viel weniger, als die NuVero. Jedem das seine, und wer die Nuberts mag - gerne. Aber ich würde für das Geld woanders schauen :prost

... eigentlich ist das ein Widerspruch. Wenn die Nubert neutral und räumlich vorn war, dann sollte sie auch "zeitrichtig" gespielt haben, von lahm könnte dann nicht die Rede sein.

Aber in der Tat, jeder hört anders uns setzt andere Prioritäten ;).

lg M

Jaaahaa, ich habe mich falsch ausgedrückt. In der Neutralität war die NuVero tatsächlich leicht besser, als die Canton (das ist rein subjektiv) - aber es fehlte an Dynamik. Und sie war NUR sehr räumlich - jedoch weniger, als die Canton.
Allerdings habe ich auch immer meine Sonics im Ohr - anderen gefällts vielleicht

Hallo Stammtisch,

mal eine kurze Rückmeldung als Dankeschön für die Hilfe einiger Mitglieder.

Vor vielleicht 12/13 Jahren (vielleicht auch länger) hatte ich einen K5 zusammen mit B&W 804 gekauft - das der Verstärker ein bißchen schwach für die Boxen ist, war mir da schon klar. Aber das Budget war eben begrenzt. Seit etwa einem Jahr höre ich praktisch nur noch über Sonos, das heißt Tuner und CD des K5 wurden eher weniger genutzt. Habe aber eigentlich immer gerne mit der Kombination gehört - auch wenn es vielleicht nicht ganz "audiophil" ist.....

Ein Umzug macht Platz für eine weitere Anlage - da dachte ich erst: Sonos plus Aktivboxen (z.B. Focus 110A) für den zweiten Raum wäre eine Idee, aber das wäre rausgeschmissenes Geld gewesen, solange meine Hauptanlage verbesserungsfähig ist. Und weil ich eine Sonos benutze, brauchte ich eigentlich nur einen Verstärker.

Eine PA 1260 und die passende Vor/End Kombi hatte ich mir beim Händler an 804 angehört. Die größere Kraft der Kombi hat schon Eindruck gemacht, das hört man deutlich auch bei (so meine ich zumindest) ähnlichen Lautstärken. Eine Accuphase 360, die ich mir beim Händler in einem Nebenraum auch an 804 angehört hatte, war für mich nicht wirklich soooo unterschiedlich. Weiß nicht, vielleicht liegt es an mir, aber wenn man nicht direkt von einem Verstärker zum anderen umschaltet, konnte zumindest ich nicht wirklich Unterschiede hören, von wegen wärmerer Klang der Accuphase usw. Den stärkeren T+A Verstärker fand ich zudem zukunftssicherer, wenn doch mal größere Lautsprecher anstehen sollten.

Und dann ist es eben eine neue PA 1530 geworden, weil es deutlich günstiger war. Rd. 7000 Euro hätte ich für die Klangverbesserung wahrscheinlich nicht ausgegeben.

Bin super zufrieden. Gerade bei leiseren Lautstärken macht das Hören noch mehr Spaß. Jetzt will ich nur noch die Quelle verbessern - könnte mir vorstellen, daß Sonos über den analogen Ausgang nicht ideal ist. Sonos bleibt aber, weil ich das UI klasse finde.

L.

Dabei fällt mir ein: Was meint Ihr denn zum Netzkabel des PA 1530? Ich habe sonst Inakustik Lautsprecherkabel und eine Inakustik Netzleiste.

Mal abgesehen von der Frage, ob Netzkabel, -leisten usw. Hühnerglaube sind - was meint Ihr, sind das T+A Kabel z.B. mit dem Inakustik Netzkabel vergleichbar oder wäre das Inakustikkabel noch aufwändiger? T+A selber versuchen ja, einem das Power Four oder Three zusätzlich zu verkaufen.

Danke!
L.

Glückwunsch zum 1530 - den habe ich auch
.
Zum Netzkabel: das Standard-Kabel habe ich durch Neotech Meterware mit Furutech-Steckern getauscht und bilde mir ein, dass es etwas dynamischer klingt. Wahrscheinlich könnte ich einen Blindtest nicht bestehen und habe es nur gemacht, weil es sehr günstig war. Auf jeden Fall habe ich die Gewissheit, dass mein 1530 seinen Strom mit Stil bekommt .
Ansonsten würde ich eins von T+A nehmen oder ein Lapp mit Wattgate oder so. Ist gut und günstig.

Langenberg schrieb:

(...) Und weil ich eine Sonos benutze, brauchte ich eigentlich nur einen Verstärker (...) dann ist es eben eine neue PA 1530 geworden (...) Bin super zufrieden. Gerade bei leiseren Lautstärken macht das Hören noch mehr Spaß. Jetzt will ich nur noch die Quelle verbessern - könnte mir vorstellen, daß Sonos über den analogen Ausgang nicht ideal ist. Sonos bleibt aber, weil ich das UI klasse finde.

Wenn Du von Sonos schreibst, meinst Du in dem Fall ein Sonos Connect oder etwas in der Richtung, nehme ich an?! Hatte ich auch schon mal überlegt als Ergänzung zu anderen Sonos-Komponenten im Haus. Irgendwie scheint mir aber a) die rein analoge Verbindung nicht das Optimum zu sein und b) die Funktionalität mit einem Verstärker, den man getrennt ein- und ausschalten sowie die Quelle vorwählen muss, doch einwenig hakelig zu sein?! Auch ist doch da im Zweifelsfall die Lautstärke des T+As beim Umschalten anzupassen, wenn da mehrere Quellen d´ran hängen?! Wären da nicht Aktivlautsprecher und ein Sonos Connect:Amp oder eine automatisch zuschaltende Endstufe nicht der komfortablere Weg gewesen?!

Wenn Du von Sonos schreibst, meinst Du in dem Fall ein Sonos Connect oder etwas in der Richtung, nehme ich an?!

Ja, ein Connect mit einem Sonos Control.

]Irgendwie scheint mir aber a) die rein analoge Verbindung nicht das Optimum zu sein

Wahrscheinlich nicht - zumindest liest man das so in den verschiedenen Foren, und es gibt ja auch Modifikationen für den Sonos und die Möglichkeit, über einen externen DAC zuzuspielen. Ich muß aber auch sagen, daß der Sonos so am K5 angehängt bestimmt nicht schlechter als der CD Spieler des K5 klang. Ist aber sicher eine Spielwiese für zukünftige Verbesserungen. Man liest dann aber auch, daß es schon ein etwas besserer DAC sein muß, um dem Sonos Paroli zu bieten.

.....und b) die Funktionalität mit einem Verstärker, den man getrennt ein- und ausschalten sowie die Quelle vorwählen muss, doch einwenig hakelig....

Empfinde ich so eigentlich nicht. Der Connect ist die einzige Quelle, die ich nutze. Darüber läuft auf der NAS abgelegte Musik, Internetradio und sonstige, wie Spotify. Er und die Fernbedienung sind immer an. Der Verstärker steht schon auf Aux - muß also nur angeschaltet werden. Die Lautstärke am Verstärker steht auf normaler Zimmerlautstärke. Mit dem Sonos wird dann bei Bedarf heruntergeregelt, auch wenn es a sicher Grenzen gibt, wo das Sonos Signal zu schwach wird. Man kann aber auch die Lautstärke des Sonos festlegen und nur über den Verstärker regeln. Außerdem gibt es auch DAC, die immer im Standby sind. Wenn ich es richtig weiß z.B. der Chordette.

Aktivlautsprecher + Streaminglösung wäre sicher optimal - aber ich wollte nicht meine bestehenden Lautsprecher ersetzen müssen.

Eine Info zu den HiFi-Tagen in Hamburg.

Norddeutsche Hifi-Tage 2013 Wir stellen aus in Hamburg bei den Norddeutschen Hifi-Tagen. Vom 2. bis 3. Februar 2013 finden Sie Neuheiten von T+A im Hotel Holiday Inn in Hamburg. Unsere Ausstellung finden Sie in Raum ESTE.

http://www.taelektroakustik.de/index.php?id=4

Hi,

seit langer Zeit habe ich mal wieder im Forum gestöbert und bin auf den T+A Stammtisch gestossen. Ich habe einen CD 1230R mit dem ich sehr zufrieden bin, trage mich aber mit dem Gedanken mir einen CD 1260R zu kaufen. Bisher habe ich den 60er noch nicht gehört. Kennt jemand beide CD Player? Ist der Klangunterschied die Ausgabe von 2700 € wert? Player wird über Röhrenvor- und -endstufe von Copland CTA 301 MKII/CTA 504 (Mitte der 90er gebaut) an Audiovector Mi 3 Avangarde Boxen betrieben.
Oder würde es Sinn machen einen DAC8 an meinen CD 1230R zu hängen?
Ich bin gespannt auf die Antworten.

Was erwartest Du denn vom 1260er?

Allen ernstes einen hörbaren Klangunterschied und dann auch noch im Wert von € 2.700,-

HiFi111 (Beitrag #722) schrieb:

Ist der Klangunterschied die Ausgabe von 2700 € wert?

Ganz klar: nein.

HiFi111 (Beitrag #722) schrieb:

Oder würde es Sinn machen einen DAC8 an meinen CD 1230R zu hängen?

Schon eher, aber einen größeren Klangunterschied solltest du auch hier nicht erwarten.

Btw, ich sage das als Besitzer eines 1260.

Der DAC 8 hätte den Vorteil das auch andere Geräte auf das klangliche Niveau deines Player gehoben werden.

Rainer

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Ich hatte gedacht, durch die 32 Bit und die andere modernere Technik doch eine hörbare Klangverbesserung zu bekommen, aber wahrscheinlich ist es wirklich zu marginal und die 2700 € nicht wert. Eure Antworten haben zu der Entscheidung geführt meinen schon sehr guten CD Player auch weiterhin zu nutzen. Ich nutze als Quelle fast ausschliesslichj den CDP, zu 3% noch einen ProJect Plattenspieler, deshalb ist der DAC-8 wahrscheinlich auch nicht sinnvoll für mich.
Dann lasse ich bei dem Copland Fachhändler in Mülheim/Ruhr lieber alle Röhren gegen bessere ersetzen und alles genau einmessen. Da bin ich mit 400 bis 500 € dabei und habe sicherlich einen deutlichen Gewinn im Klangbild .
Oder meint Ihr ich sollte mal eine Kombi von T+A an den CDP hängen?
Meine Coplandkombi klingt wirklich schön, eben Röhrenklang.

Beste Grüße

Hifi111

HiFi111 (Beitrag #726) schrieb:

[...]Ich hatte gedacht, durch die 32 Bit und die andere modernere Technik doch eine hörbare Klangverbesserung zu bekommen[...]

Wenn du dir mal die technischen Daten moderner DACs anschaust, wirst du feststellen, dass kein DAC am Ausgang einen Dynamikumfang äquivalent zu 24 Bit (nicht 32!) erreicht. Das wäre etwa bei einem SNR von -144 dB der Fall. Modernste DACs erreichen etwa 20-21 Bit bzw. 123 dB (z.B. auch der PCM1795 wie im CD1260 benutzt).
Du hast also eine gute Entscheidung getroffen!

Das denke ich auch - der 1230 ist wenn überhaupt nicht viel schlechter. Ich selbest habe einen SACD 1250 und konnte mal gegen einen CD 1210 testen.
Zum Glück habe ich den 1250er sehr günstig bekommen. Andernfalls hätte ich mich ziemlich geärgert; denn es gab nur sehr geringe Unterschiede.
Die Revision der Verstärker ist da wesendlich besser angelegtes Geld.

Hallo Jungs,
ich plane mir demnächst einen DAC 8 zu holen. Hat hier
schon jemand diesen DAC, und kann vielleicht ein paar
Erfahrungen preisgeben?
Wie ist es mit der Hitzeentwicklung des Gerätes, wie sind die
Latenzzeiten/Delay des Gerätes?
Der DAC 8 soll an ein paar Genelec Aktivboxen im zweitraum
laufen.

Gruß Oliver.

Moin,
was wird dén so als Rabatt eingeräumt bei Neukauf ?

Bzw. was darf so ein Gerät gebraucht kosten ?

Grüße
STET

stet (Beitrag #730) schrieb:

Moin, was wird dén so als Rabatt eingeräumt bei Neukauf ? Bzw. was darf so ein Gerät gebraucht kosten ? Grüße STET

Was meinst du mit Rabatt eingeräumt? Ich habe mir noch
keine Angebote hereingeholt, wenn du das meinst.
Wenn jemand seinen DAC 8 verkaufen möchte, kann
er mir diesen anbieten;-)

Gruß Oliver.

In den Tests der allseits bekannten Hifi-Zeitschriften wird der DAC8 sehr gut bis hervorragend getestet. Hier noch ein Test, der etwas kritischer damit umgeht http://www.computera...view/#comments_start
Ich selbst betreibe den DAC nun seit 4 Wochen. Ich konnte ihn mir vor Kauf für 4 Tage ausleihen und in aller Ruhe zuhause testen und mit meinem Aqvox USB DAC MK I vergleichen. Ich betreibe ihn auch als Pre and der Endstufe meines McIntosh. Als Zuspieler dient eine Squeezebox Touch mit EDO App verbunden über SPDIF Koax (den USB Anschluss konnte ich bis dato noch nicht bewerkstelligen, da die Touch den DAC nicht "findet").
Nun zum Klang: ich rate zu einer längeren Einspielzeit von einigen Tagen - hier gewinnt das Klangrlebnis noch erheblich. Ich habe meine Sammlung (> 30000 Titel) noch nie in solch einer Luftigkeit, Räumlichkeit und Transparenz gehört wie in dieser Kombination. Die Ortung der Instrumente gelingt punktgenau. De Klangcharakterristik änderrt sich deutlich wenn ich von PC (Foobar) über USB zuspiele. Über die Touch ergibt sich ein hervorragende Luftigkeit, wobei Grundtonbereich jedoch etwas schwach kommt. Über PC eher das Gegenteil, d.h. Weniger Luftigkeit, dafür jedoch deutlich ausgepärgterer Grundtonbereich. Noch bin ich etwas unentschlossen, welches nun die finale Lösung sein wird. Zeigt jedoch, dass Zuspieler und Zuspielart ebenfalls einen grossen Einfluss haben.
Bis heute den Kauf nicht bereut, zumal 10% Nachlass gegeben wurden.

über USB wird die Touch wahrscheinlich auch nicht anzubinden sein. Der Anschluss ist für einen PC/MAC vorgesehen. Ohne Treiber wird das nichts.

Rainer

@Rainer,

mit dem EDO-App gibt die Touch nicht nur 176,4 und 192kHz weiter sondern kann auch an diversen USB-DAC`s betrieben werden. Ich hatte das ganze mit dem Oppo 105 probiert, da klappte es gleich von Anfang an. Ich war ziemlich angetan von der ganzen Sache


@bobbele,
schade dass es mit dem DAC8 nicht hinhaut. Hast Du Dich schon mit Triode deswegen in Verbindung gesetzt?

@bobelle10:
Wie warm oder heiß wird den de DAC8 im Dauerbetrieb, und wie sieht es mit dem
Delay aus (Fernsehbetrieb usw.)?

Gruß Oliver

Hat jemand eine Ahnung bzw. Wissen wie die Lutstärkeregelung vom MUSIC RECEIVER der E-Serie funktioniert?
Der Power Plant hat ja immerhin ein Poti dran.

Hallo!

Bin jetzt stolzer Besitzer eines T+A DAC 8

Habe echt lange überlegt wegen der Investition - aber es hat sich gelohnt!

T+A DAC 8
Mac Mini 2011, 2,7Ghz 8gb RAM, Intel 300GB SSD
Amarra & Pure Music Player

Gibt es hier noch mehr User des DAC's mit denen man sich hier austauschen kann?
Würde mich freuen!

Yepp, hab den DAC auch. Bin auch sehr zufrieden. Höre über Sonos z..B. (Linn Jazz usw., auch Simfy). Hauptsächlich aber über USB und JRiver (auch Highres). CD-Player hab ich natürlich auch dran. Ich bin auch sehr zufrieden mit dem DAC....

Die Temperaturentwicklung würde ich als normal bezeichnen, ich lasse den DAC z.B. Im Dauerbetrieb laufen. Bezüglich Delay kann ich dir nichts sagen, da ich ihn nicht im Zusammenspiel mit TV betreibe. Was noch zu erwähnen wäre: bei unterschiedlichen Abtastraten hört man beim Umschalten jeweils ein leichtes Relaisclicken, das manchen User wohl zu stören scheint - mich ehrlich gesagt nicht.

Hallo zusammen, habe seit heute für einige Zeit den DAC 8 zur Probe zu Hause.
Er hängt an eine T.A.C V60 und C60 sowie an meinem Macbook via USB. Die ersten Eindrücke sind schon sehr beeindruckend
Habe bei meinem Macbook eine Sampling rate von 192kHz und 24bit eingestellt.
Ist das so richtig? Es erscheint im Display des DACs nun immer 192k obwohl meine meisten gerippten CDs nur 44,1kHz haben?
Würde mich sehr über Hilfe freuen, da ich auf dem Gebiet noch recht frisch bin.

Hi Alex,

die Antwort findet sich bereits in Deinem Text. Du betreibst mit Deinem Macbook "Upsampling". Gibt es da in der Abspielsoftware eine Variante "BitPerfect" zum einstellen?

Nutze iTunes und Amarra finde aber kein Bit Perfect. Wofür sollte das sein?
Habe natürlich die Gerätetreiber vorher installiert...

Mit Macs kenne ich mich nicht aus. Da wo Du die 192kHz eingestellt hast. Was kann man da noch einstellen? Bei Bit Perfect ist die Ausgabe Bitgenau, also da wird nichts gedownsampelt oder geupsampelt.

hier mal ein screenshot:

es kann die Samplingfrequenz eingestelt werden sonst anscheinend nichts...

Hab mir mal die Anleitung von der T+A Seite heruntergeladen. Viel einstellen lässt sich da wirklich nichts. Amarra unterstützt aber Bit Perfect, hast Du dort mal in den Einstellungen geschaut?

amarra thread

sorry hab bei Amarra nichts dergleichen gefunden

Welche der "vielen" Amarra-Versionen hast Du? Amarra "paart" sich mit iTunes? Hab mich mal versucht da einzulesen. Klingt alles ziemlich kompliziert wenn man sonst mit Apple Hardware/Software nichts zu tun hat. Ich hab dabei über den Bit Perfect Player gelesen. Hast Du den mal ausprobiert?

OS X Audio Players

Ich hatte vor mittlerweile über ein Jahr den Asus Essence One DAC. Hab den Asio-Treiber auf mein Netbook installiert, den dann in Foobar bzw JRiver ausgewählt und los ging`s. Den Windows 7 eigenen Wasapi-Treiber hätte man auch nehmen können aber mit dem blieb die Bit Perfect LED am Asus dunkel. War ein Feature was nur mit dem Asio funktionierte.

Auf einmal funktionierts...hab das Plug in installiert und über Amarra gibt er nun gebau die Sampling Rate aus die die jeweilige CD hat...von 44,1 bis 196
Kennt hier jemand zufällig Eine gute Seite für Highres Aufnahmen?

Glückwunsch! Welches Plugin hast Du installiert?

Schau mal hier highresaudio oder The Nordic Sound. Für HDtracks braucht man eine amerikanische ip, z.B. über einen VPN-Service erhältlich.