NADA oder die alternativen besser?

Autor

Beitrag

-Dezibel-
Stammgast

#1 erstellt: 17. Feb 2021, 12:58

Hallo zusammen,

ich habe in der Vergangenheit die NADA bei K+T mal hören können und war schon sehr begeistert klanglich.
Jetzt spiele ich mit dem Gedanken mal ein Pärchen zu bauen.
Es gibt ja auch noch diverse Varianten mit ähnlicher Bestückung von anderen Firmen.
Ich sehe da noch die NADA Quint Edition sowie die AOS Illu 18.

Die Illu 18 gibt es ja auch in der GL Variante mit was mir ausreichen würde und den Geldbeutel schont.
Leider gibt es die NADA K+T und Quint ja nur mit der Beryllium Kalotte richtig?

Gibt es jemanden im Forum der wirklich mal alle 3 Varianten hören konnte und mir dazu seine Subjektiven Eindrücke schildern kann?
Gern auch per PN.

Leider gibt es in meinem Umkreis keine Möglichkeit die Varianten mal probe zu hören.

Gruß Dezi

achgila
Stammgast

#2 erstellt: 19. Feb 2021, 18:46

Hallo Dezi,

wenn du „sehr begeistert“ warst, baue die doch einfach!

-Dezibel-
Stammgast

#3 erstellt: 24. Mrz 2021, 19:07

Ich würde ja gerne mal die Illu 18 Probehören aber aktuell bekommt man keine Daten von den Vorführstützpunkten wegen Corona.

achgila
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mrz 2021, 20:13

...Geduld siegt

Oder es bleibt bei Plan A - dann bist du sicher das dir es gefällt was du bekommst. Ungeduld hat dann gewonnen

-Dezibel-
Stammgast

#5 erstellt: 08. Apr 2021, 07:09

Ich werde dann mal die Illu18 GL passiv bauen.
Mal vom Ergebnis überraschen lassen.

-Dezibel-
Stammgast

#6 erstellt: 14. Mai 2021, 18:40

Die Gehäuse sind heute vom Schreiner eingetroffen. Bin positiv überrascht, wirken perfekt aufgebaut.
Jetzt noch das Gehäuse finish in Hochglanz schwarz.
Weichen mit Clarity Caps sind aufgebaut. Diese werden ausgelagert in separaten Gehäuse.

Was ich mich aber noch generell die ganze Zeit frage, sollten die Illu 18 in meinem Raum zu wenig Tiefbass produzieren, stelle ich dann einen geschlossenen oder einen Bassreflex Sub dazu?
Die Illu sind ja Bassreflex, ist es egal ob ich diese mit einem Bassreflex oder geschlossenen Sub kombiniere?

-Dezibel-
Stammgast

#7 erstellt: 21. Mai 2021, 05:38

Sollte man die Löcher für die Chassis Befestigung in MDF besser vorbohren?

sayrum
Inventar

#8 erstellt: 21. Mai 2021, 13:24

Hey

Ich würde da immer vorbohren.
Gerad bei schmucken Gehäusen, wenn da dann was ausbricht...

S04-Hotspur
Inventar

#9 erstellt: 24. Mai 2021, 05:49

Bei MDF auf jeden Fall vorbohren. Bei größeren Löchern, zum Beispiel für Befestigung Frontbespannung, bohre ich klein vor und dann in der richtigen Größe nach. Denk dran, das vor dem Lackieren zu machen.

Subwoofer: Das Gehäuseprinzip spielt an sich keine Rolle. Fraglich ist, welche untere Grenzfrequenz Du wie laut auf welche Weise erreichen willst. Soll der Subwoofer aktiv betrieben werden, dann haben viele Aktivmodule eine Anhebung der untersten Frequenzen und einen Subsonic-Filter eingebaut. Dann geht es auch mit geeigneten Treibern geschlossen tief runter, zum Beispiel mit dem Monacor SPH-300KE. Soll der Sub passiv laufen, dann kannst Du Dich an dem orientieren, was BT in HobbyHifi 3/21 und 4/21 zum Visaton GF 200 geschrieben hat.

Gruß, Andreas

[Beitrag von S04-Hotspur am 24. Mai 2021, 05:51 bearbeitet]

-Dezibel-
Stammgast

#10 erstellt: 25. Mai 2021, 18:21

Danke für das Feedback.
Sub soll auf jedenfall aktiv betrieben werden.
Aber erstmal ohne testen. Mal hören ob es mir ausreicht.
Die Löcher werde ich wohl erst nach dem lackieren vorbohren können