Ein Heimkino muss her!

Autor

Beitrag

Solus
Neuling

#1 erstellt: 30. Mai 2007, 02:51

Servus allerseits,

hab aus allen Ecken gehört, dass ich bei euch in punkto Heimkino an der richtigen Adresse bin. Nachdem ich vor kurzem ein Haus bezogen hab, will ich mir den Traum von Engels Trompeten und Teufels Posaunen auch mal erfüllen.

Hab dafür 3.500 Euro übrig, wofür aber fast alles (außer Kabel) gekauft werden muss,... also Fernseher (mit Wandhalterung), DVD-Player, Receiver, DVB-S Receiver und ne 7.1 Anlage. Der Raum ist rechteckig und ca. 40 qm gross (Höhe ca. 2,30 m), ausschließlich mit ahornfarbigen Möbeln.

Der Verwendungszweck ist 40% DVD, 40% Musik und 20% PC und X360.

Meine bisherigen Kanidaten sind mir mehr oder weniger durch verschiedene Testberichte und Empfehlungen "zugeflogen"

- Panasonic TH-42PV71F -//- Toshiba 42X3030D -//- Acer AT4250 -//- Acer AT4220
- Panasonic DVD-S99EG-S silber -//- Pioneer DV-696AV-S silber
- Onkyo TX-SR505EB A/V-Receiver silber
- Teufel System 6 7.1
- Kathrein UFS 732
- Wandhalterung? keine Ahnung!

Eure Meinung?

Dazu gibts natürlich noch ein paar Fragen dazu:

1. Ist der Receiver für die Anlage überhaupt ausreichend geeignet?

2. Hab auch mit dem Teufel System 5 7.1 spekuliert,... kann mir einer aus Erfahrung berichten in wie weit sich die System klanglich unterscheiden und ob der Mehrpreis von ca. 500 Euro gerechtfertig ist?

3. Wie siehst mit der PC Unterstützung von den versch. Fernsehern aus?

4. Frage DVB-S Receiver,... mir wurde bisher von HD-Receivern abgeraten (zu unausgereift, zu teuer). Eure Meinung!?

5. Ist Full-HD für meine Verwendungszwecke (hab ne DVD Sammlung von über 400 und nicht vor so schnell auf HD-DVD oder Blu-ray umzusteigen) überhaupt empfehlenswert?

Schon mal vielen Dank im voraus für die Bemühungen.

MyBigMouth
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Mai 2007, 10:19

Wie wäre es statt eines normalen DVD-Players mit einem HDD-DVD-Rekorder? Oder ist da die Bildqualität irgendwie schlechter? Da kenne ich mich nicht so aus, aber ein HDD-Rekorder hat schon immense Vorteile.

Solus
Neuling

#3 erstellt: 30. Mai 2007, 10:54

MyBigMouth schrieb:

Geb ich dir schon recht, aber ich bräuchte ihn eigendlich nicht und deswegen geb ich lieber bisschen mehr für nen guten DVD-Player aus als für nen "normalen HDD-Rekorder.

tss
Inventar

#4 erstellt: 30. Mai 2007, 11:10

pc und xobox-nutzung sprechen eher für einen lcd.

dvd-player würde ich derzeit preiswerter wählen. z.b. pana s53, da die neuen formate vor der tür stehen und z.b. der toshi hd1 auch "normale" dvds hervorragend wiedergeben kann.

der avr ist vom plv sehr gut und bringt reale 5*77w/4ohm.

zu den teufeln. das ist wieder eine geschmackssache. hast du denn schon klangliche vorstellungen? schonmal was gehört? falls nicht, wäre der gang zum hifi-fachgeschäft in deiner nähe sicherlich sinnvoll. nimm dir ein paar gerne gehörte cds mit (wenn möglich gute aufnahmen).

die suchfunktion ist dir bekannt? dort einfach mal nach system 5 und 6 suchen...

7.1: ist dein zimmer hierfür sinnvoll eingerichtet? hast du den platz alle lautsprecher sinnvoll zu "stellen"? die raumgrösse lässt nicht auf die einrichtung schliessen.

wandhalterung: z.b. von vogels

bzgl kathrein... vielleicht postest du da mal

hier

Solus
Neuling

#5 erstellt: 30. Mai 2007, 11:41

tss schrieb:

hier

Erstmal danke,

Bzgl. der PC/X360 Unterstützung hört man auch immer den Bezug zu LCDs,... aber warum eigendlich? Warum kann ein Plasma das nicht oder schlechter?

Nen HD-DVD Player schließe ich erstmal aus, da er erstens nicht mehr ganz ins Buget passt und ich wirklich keinen Verwendungszweck dafür habe und auch nicht so schnell haben werde.

Also ist ja der Receiver eigendlich zu "schwach"? Teufel empfiehlt min. 100 Watt pro Kanal. Wie ist das mit den Ohm? Die Dipole wollen ja bei beiden Systemen mit 8 Ohm gefüttert werden? Inwiefern wirkt sich das aus wenn ich weniger habe, da anscheinend mehr besser sind (kenn mich da absolut nicht aus)

Auf die Teufel System 5 od. 6 komme ich dadrauf das ich noch nie was anderes hatte (bisher immer mehr als zufrieden)

Mein Freund hat vorkurzem das Theater 2 gekauft, welches mir auch sehr zusagte und ein Arbeitskollege hat das System 6 was nochmal deutlich hörbar zulegte im Vergleich zum T2. Finde Teufel einfach vom PLV her überragend und wurde bisher nie entäuscht. Mich hat nur der Unterschied zwischen Sys 5 und 6 interessiert und ob die 500 Euro Differenz gerechtfertigt sind. Hab die Suchmaschine schon benützt und auch mehrere Sachen gefunden,.. nur eben halt nicht der direkte Vergleich.

Das Zimmer ist 7.1 geeignet, da gibts keine Probleme.

MyBigMouth
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Mai 2007, 11:44

Das ein höherer Wider stand, denn das sagt ja die Einheit Ohm aus, besser ist, glaube ich kaum. Ich würde sagen: Je niedriger, desto besser. Außer eine Minderung des Signals ist gewollt.

Solus
Neuling

#7 erstellt: 30. Mai 2007, 11:56

MyBigMouth schrieb:

Das ein höherer Wider stand, denn das sagt ja die Einheit Ohm aus, besser ist, glaube ich kaum. Ich würde sagen: Je niedriger, desto besser. Außer eine Minderung des Signals ist gewollt.

Ahso,... ja wie gesagt hatte keine Ahnung aber danke "wieder was gelernt"

Also kriegen die Dipole dann praktisch ein besseres Signal als beabsichtigt. Wie wirkt sich das aus wenn er 8 Ohm kriegen soll aber letztlich 4 Ohm bekommt?

tss
Inventar

#8 erstellt: 30. Mai 2007, 12:23

es wird die spannung beim avr eingestellt, die der ls-hersteller vorsieht. warum sollte einen niedrigere ohm-zahl immer besser sein? du tankst doch auch kein superplus in nen diesel...

ein plasma kann das nicht unbedingt schlechter darstellen, da gehts mehr ums einbrennen oder nachleuchten.

wie kommst du denn auf die 100watt? ich kann da nur ne empfehlung finden "mindestverstärkerleistung: 20w"

wer soll dir die 500€-frage beantworten können? das kannst nur du. wenns unbedingt ein teufel sein muss (was ich mir bei deiner genannten musikhäufigkeit überlegen würde), dann würde ich die gewünschten systeme nach hause kommen lassen und selber hören. alles andere bringt nichts.

Solus
Neuling

#9 erstellt: 30. Mai 2007, 12:35

tss schrieb:

http://teufel.de/de/...ex.cfm?cat_id=808#AF

Unter dem Punkt 16.

Schon klar,.. dachte halt an jemanden der z.b. beide Systeme schon gehört hat um den Unterschied zu beschreiben.

[Beitrag von Solus am 30. Mai 2007, 12:36 bearbeitet]

tss
Inventar

#10 erstellt: 30. Mai 2007, 13:12

guggsd du ... dort empfehlen sie ab 20w.

wobei die angabe ab 100w je kanal auch so ne relative sache ist. meinen die damit die tatsächliche leistung oder die, die vom hersteller auf die kiste gedruckt werden?