30m², 800-1000 Euro, 5.1-7,1, erweitert auf mehrere Räume.

Autor

Beitrag

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Jan 2011, 23:54

Guten Abend!
Also. Ich suche ein Heimkinosystem. Habe mir auch in anderen Threads schon Informationen geholt da viele in derselben Preisklasse etwas Ähnliches suchen. Allerdings habe ich noch ein paar weitere Fragen.

Hier erst mal ein paar Daten:

Preisklasse: 800-1000€
Hauptraum: 30m² Teppichboden
Fernseher: Panasonic TX-P50GW20
Receiver: Kathrin UFS912 (Enigma2: AFF-Image Multimedia Edition) + angeschlossene Western Digital
Peripherie: Laptop HP Pavilion HDX9270eg mit 7.1 Ausgang Klinke
Erwünscht: IPhone Doc, mindestens die Rear Lautsprecher auf Standfüßen oder als Säulenlautsprecher, wenn der Klang trotzdem gut ist.
Geplant: Viel später Playstation oder ne andere Konsole.
Nachbar: Einer wohnt unten drunter, der Rest ist unkompliziert
Verhalten: Fernseher fast permanent im Hintergrund. Aber muss nicht permanent der Sound übers HK-System laufen.
30% Games - 30% Musik - 10 % Fernsehen - 30% Laptop Filme/Serien

Ich hätte gern ein System, was zu den Daten passt. Das meiste an Audio spiele ich über den Laptop ab. Also Games Filme und Musik. Würd weniger den Fernseher dadrüber laufen lassen.
Habe mir auch schon das Harman / Kardon BDS 700 angeschaut. Sieht so weit vom Optischen ganz gut aus. Was mich nur stört, ist, dass die Rear Lautsprecher halt normale Satelliten sind. Außerdem ist der Subwoofer ein Downfire Subwoofer und mein Nachbar drunter ist schon etwas älter und regt sich gern mal über Kleinigkeiten auf und steigert sich rein. Ich will auf jeden Fall schon einen ordentlich saftigen Bass haben, keine frage, aber ich will den Bass ihm nicht unbedingt um die Ohren hauen ;-). Ich weiß auch das die Schallwellen sich so oder so auch auf den Boden übertragen aber sie müssen ja nicht direkt draufgeschossen werden, wo sie am Stärksten sind. Außerdem hab ich Teppichboden und habe gelesen das der so schon einiges an Schall schlucken würde.
Weiterhin ist geplant, dass ich evtl. vereinzelte Satelliten in Küche und Badezimmer verteile und so zB die Musik in der ganzen Wohnung verteilen kann. Hätte halt zB gern beim Spülen oder Hausarbeit oder einfach, wenn man mal in der Wanne liegt, die Musik, die ich hauptsächlich über den Rechner verbreite, in der ganzen Wohnung ohne die Stereoanlage voll aufreißen zu müssen.
Ist es einfach das System dann quasi um solche Satelliten zu erweitern? Dass ich die einfach mit an die Klemme vom Center Lautsprecher mit anklemme? Oder wäre das mist bzw. bei den Meisten baulich nicht möglich?
Außerdem kann man die Bauteile verschiedener Hersteller Mixen, ohne an Klang einbüßen zu müssen?
Habe öfter Onkyo Verstärker gelesen mit anderen LS. Sind die den dann noch gut aufeinander angepasst?

So. Das wäre es erst mal zu meinen Fragen.
Vllt könnt ihr mir ja dabei weiterhelfen.

Lg und schonmal vielen Dank
Shadow

CeeJay1337
Stammgast

#2 erstellt: 31. Jan 2011, 11:21

Uff

Wo fangen wir da denn an...

Mit dem Budget lässt sich da schon was machen, das vorneweg

Zunächst zu der Frage mit den weiteren Satelliten in der Wohnung: das ist so nicht sinnvoll, da du dann u.a. immer die restliche Wohnung beschallen würdest. Allerdings gibt es genug Receiver mit Zone2, d.h. du kannst am Receiver ein zweites Boxenset für andere Räume anschließen und natürlich dazwischen umschalten.

Da Musik dir ja ohnehin sehr wichtig ist fallen eigentlich auch alle Satelliten ('Brüllwürfel') Systeme raus und du solltest dich nach was mit Säulen in der Front umschauen. Die typischen Empfehlungen sind hier die Jamo C 405 HCS3 (444 € bei Hirsch Ille, versandkostenfrei über ebay) oder die Heco Victas. Zumindest bei den Jamos wirst du zu 99,9 % keinen Subwoofer brauchen oder vermissen, da die doch schon ordentlich Bassdruck machen (kann bei den Victas auch so sein, allerdings hab ich die bisher noch nicht ohne sub gehört).

Was das Mischen angeht: Natürlich sind die Receiver für alle Boxensysteme wunderbar nutzbar, genau darum haben sie ja so viele Einstellungsmöglichkeiten

Was man nicht unbedingt ungehört mischen sollte sind verschiedene Boxen (Subwoofer ausgenommen, die lassen sich eigentlich wunderbar ersetzen/nachrüsten) da natürlich schon etwas Planung seitens der Soundingenieure bei den Herstellern ins Design eingeflossen ist.

Rears als Säulen wirst du normalerweise nicht bekommen (ist allerdings auch nur bedingt sinnvoll angesichts der Frequenzen die darüber laufen). Und eigentlich alle Systeme die nicht von Grund auf als reine Säulensysteme ausgelegt sind haben im Rear daher Regalboxen, die man natürlich auch an die Wand montieren kann (Sei es mit einem kleinen Regalboden oder direkt).

Dein Laptop wird übrigens idealerweise NICHT analog angeschlossen sondern über HDMI, dann kommt Dolby Digital am Receiver an, Analogeingänge am Receiver können dir also erstmal egal sein

Als Receiver würde ich dir übrigens einen Pioneer VSX 920 empfehlen, der ist was iphone angeht wohl der beste in deiner Preisklasse, Zone2 kann er auch und der ist mit bissl Glück noch im Saturn für 350 € zu haben.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Feb 2011, 21:02

So. Entschuldigt bitte für die späte antwort. Unter der Woche hatte ich leider kein Internet zur verfügung.

Ich danke dir schonmal Ceejay für die ausführlocihe Antwort.

Also Satelliten sind allgemin nicht so sinvoll? Viele namenhafte hersteller haben bei System >3.000 Satellieten. Also Bose und so als Beispiel.

Das mit den 2 Zonen find ich schonmal sehr geil. Genau sowas such ich. Das ich wenn ich halt Gäste habe das Badezimmer oder Küche oder andere Räume auch noch ein wenig beschallen kann und es nicht so leise ist. Ist es auch möglich 2 verschidene quellen dort ein zu steuern?

Also bei den Rear Boxen geht es mir nicht darum das es Säulen sind sondern nur das dort was auf dem Boden stehen muss da ich keine Regale oder so habe und ich möcht nach mäglichkeit lieber nicht Bohren müssen.

Und Thema Laptop anschluss. Ich hab leider nur einen HDMI ausgang und an dem sitzt der Fernseher damit ich 1080p Filme sehen kann. Hab zwar auch eine Kathi über die ich die Filme auch sehen kann aber ich find es schöner das ich jederzeit mein Laptopbild ohne umstecken auf den Fernseher übertragen kann.
Gibt es evtl andere möglichkeiten das in guter Qualli rüber zu bekommen?

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Feb 2011, 21:17

Hab gehört das die Onkyo Reciver sehr gut sein sollen.
Kann man auf einige Reciver auch per Netzwerk drauf zugreifen? Ist dort eine Software und eine Grafische Oberfläche drauf? Oder ist das eher die ausnahme?

StardustOne
Inventar

#5 erstellt: 06. Feb 2011, 01:41

Bei der Preislage bietet sich ein Yamaha RX-V1067 der RX-V2067 an. Vorteil: keine Ruckelprobleme wie bei den Onkyos. Und Multi-Room ist auch kein Problem.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Feb 2011, 20:30

Was sind das den für Rückelprobleme? Ein Soundsystem kann doch nicht Ruckeln oder???

Ich hab an meinem TX-P50GW20 einen Digitalen Audioausgang(Optisch) und kann ich dann nicht vom Laptop mit dem einzigen HDMI ausgang an den Fernseher und dann vom Fernseher den Dolby Sound nehmen? Oder muss ich per HDMI unbedingt an das Soundsystem? Dann hätt ich ja kein Bild mehr auf dem Fernseher.

StardustOne
Inventar

#7 erstellt: 06. Feb 2011, 20:56

Das Soundsystem nicht aber die bei Onkyo Verstärkern mit verbauten Faroudja Scaler Chips (betrifft jedes Gerät mit Faroudja Prozessor, 578, 608, 708, 808 und 1008). Die Empfehlung lautet dann immer Scaler ausschalten und es ist vorbei mit Ruckeln.

Aber sorry, wieso soll ich ein Gerät kaufen, das überhaupt Fehler macht? Wozu muss ich dann so eine Firma noch unterstützen? Die Probleme werden übrigens nicht behoben, ausschalten der Scaler Einheit ist die einzige Lösung. Und dann ist auch das überlagerte Onscreen Menu weg. Tja, aber jedem das Seine.

Ich persönlich würde so was gar nicht erst kaufen.

Magic85
Inventar

#8 erstellt: 06. Feb 2011, 21:02

Ihm würde dann auch der Onkyo TX-SR508 reichen, der hat auch keine Upscaling-Funktion und somit keine Ruckelprobleme.
Er unterstützt auch 7.1 bzw. 5.1 mit 2. Hörzone. Preislich liegt man dann bei rund 250€.

[Beitrag von Magic85 am 06. Feb 2011, 21:02 bearbeitet]

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Feb 2011, 22:43

Also ich hab jetzt mal garnichts verstanden. Wozu wird dieses Upscale und das was man ausschalten kann eigentlich gebraucht? Ist das für Video? Oder ist das reiner Sound?

Also ich will einfach nur geilen Sound vorallem bei Filmen musik und games haben. Also quasie das rundum Sorglospacket.
Filme Spiele ich meistens über Laptop ab bis ich einen Blue Ray Player in From einer Playstation habe.
Sollte der Reciver trotzdem ein Blue-Ray Player integriert haben hab ich natürlich weiß gott nichts dagegen. Ist halt nur kein muss.

Kann ich dann per HDMI an den Fernseher und von dem dann per Optischen Audioausgang an den Reciver für den Sound? Oder wird das dann eher in Stereo oder so umgewandelt? Wäre ja schon doof.
Hätte schon gern wirklichen 5.1 oder 7.1 Sound und das ich auch hören kann das zB Der Helikopter von rechts hinten nach vorn und um mich herrum fliegt.

Und das mit den 2 Zonen wäre schon geil.

Deswegen wäre ich auch Bereit mehr für eine Richtige Anlage auszugeben. 800-1000 Euro sind schon drin.

[Beitrag von Shadow.lip am 06. Feb 2011, 22:45 bearbeitet]

Magic85
Inventar

#10 erstellt: 06. Feb 2011, 22:55

Upscaling heisst hochskalieren von niederig-aufgelöstem Bildmaterial auf 1080i oder 1080p.
Viele Fernseher können das aber mindestens genausogut.
Ein AV-Receiver wird normalerweise als Schaltzentrale genutzt, d.h. alle Geräte werden an den AVR angeschlossen und von dort wird das Bildsignal weitergeleitet an den TV.
Bei deiner Variante kann es passieren, dass der TV nur Stereo weiterleitet an den Receiver.
Bei 800-1000€ würde ich einen Receiver um die 300€ nehmen und den Rest für die LS. 7.1 würde ich dann aber erstmal vergessen.

Mein Vorschlag:
Onkyo TX-SR508 ~250€
Jamo S606 HCS 3 ~590€

Und das dann später mit einem Subwoofer wie dem XTZ 99 W 10.16 (350€) aufrüsten.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Feb 2011, 00:09

Ach. Achso. Danke Magic!

Also ich hab eigentlich schon einen guten Sat Reciver.
Kathrin UFS-912 mit Enigma2 Image.
Eigentlich nen klasse teil nur das Image ist noch in der Testphase. Also bin ich so mittelmäßig zufrieden.
Er kann das Bild auf 1080i hochrändern.

Also wie würd ich den da vorgehen? Würd ich alles also den Sat-Reciver und den Laptop per HDMI an den Onkyo oder Yamaha reciver anschließen und der wiederrum leitet das Bild an den Fernseher?

Ging bis gerade immer daovn aus das der Reciver nur für den Ton zuständig ist.
Was würdet ihr mir den jetzt also Raten. Sollte ich evlt gleich einen Reciver mit Sat-Tuner und evtl Blue-Ray kaufen oder den Onkyo oder vergleichbaren mit meinem "alten" Reciver nutzen?
Da der Reciver ja mehr oder weniger das Herzstück der Anlage ist sollte man da nicht einmal was Richtiges kaufen damit man was Ordentliches hat?
Weiß jetzt garnichtmehr was jezt das beste für mich ist. Vllt könnt ihr mich ja da beraten.

[Beitrag von Shadow.lip am 07. Feb 2011, 00:10 bearbeitet]

Magic85
Inventar

#12 erstellt: 07. Feb 2011, 00:43

Genau so sollte es angeschlossen werden. Der Receiver greift dann den Ton ab.
Ich habe dir ja für eine ordentliche Soundanlage etwas vorgeschlagen.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Feb 2011, 02:33

Ja danke. Ich bin gerade schon am Recherschieren um den günstigsten Preis dafür herraus zu finden und vorallem ob Macken bekannt sind oder Nachfolgemodelle.
Aber hört sich soweit ganz gut an das system.
Aber dann brauch ich ja wirklich 3 Fernbedinungen? Also Fernseher, A/V Reciver und Sat-Reciver? Ich glaub da muss wohl ne Harmonie noch her.
Gibt es die A/V Reciver auch mit Sat drin?

Hab mir die Yamaha RX-V1067 der RX-V2067 angesehen. Leider kostet ja jedes mindestens 1000€. Da hab ich ja dann wohl leider kein Budget mehr für die Boxen. Aber geil ist das dingen auf jeden fall. Gibt es die auch günstiger in einer anderen Version?

Magic85
Inventar

#14 erstellt: 07. Feb 2011, 02:37

Mit der FB des Onkyo-Receivers kann man auch verschiedene Geräte bedienen. Dazu muss man dann die Remote Codes der anderen Geräte einprogrammieren. Die unterstützen Geräte findest du hier:

http://www.eu.onkyo.com/de/dl/1465319/Manual_TX-SR508_RemoControlCodes_EnFrEsItDeNlSvCtCs.pdf
Ich kenne keinen AV-Receiver mit integriertem Sat-Tuner.

StardustOne
Inventar

#15 erstellt: 07. Feb 2011, 08:33

Es gäbe noch den Yamaha RX-V767, der ist ab ca 470 Euro zu haben. Auch der kann zwei Räume bedienen.

Und den RX-V1067 gibt es auch schon ab 900 Euro:

http://www.heise.de/preisvergleich/a566265.html

http://www.areadvd.de/hardware/2010/yamaha_rx_v1067.shtml

Den RX-V2067 gäbe es ab 1050 Euro (es gibt sogar Leute die den für 950 bekommen hatten als sie den Händler ihres Vertrauens darauf ansprachen):

http://www.heise.de/preisvergleich/a566264.html

Die Geräte sind beide top. Ich habe mich nur deshalb für den RX-V2067 entschieden, weil er den HQV Vida Scaler besitzt und später bei Bedarf sogar auf 9.2 aufrüstbar wäre.

Beide Geräte haben 8 HDMI Inputs, DLNA und Internet Radio, was mir auch wichtig war.

Also den RX-V1067 kann ich auch empfehlen. Der wäre bei mir auch sehr willkommen gewesen. Hinzu kommt noch, dass die Geräte nicht heiss werden, keine Lüfter benötigen und auch im HDMI Passthrough Mode sehr wenig Strom brauchen.

Die Geräte lassen sich auch mit dem Yamaha Konfigurator Utility konfigurieren. Und besitzen auch ein Webinterface, dass sich sehr gut bedienen lässt.

[Beitrag von StardustOne am 07. Feb 2011, 08:52 bearbeitet]

Magic85
Inventar

#16 erstellt: 07. Feb 2011, 10:24

Mit den vorgeschlagenen Geräten sprengst du entweder das Budget des TE oder du hast ein "ungesundes" Preisverhältnis zwischen Lautsprecher und AV-Receiver.
Das Verhältnis sollte mMn bei etwa 1/3 für den AV-Receiver und 2/3 für die Lautsprecher sein.

CeeJay1337
Stammgast

#17 erstellt: 07. Feb 2011, 11:14

Ich stimme Magic zu, die von Stardust genannten Receiver sind totaler Overkill. Klar sind die kleinen Faroudja Ruckler nicht so toll, aber mal ehrlich post processing ausschalten und problem ist behoben.
Allein deshalb mal das doppelte Geld im AVR zu versenken ist wohl kaum sinnvoll.

Also Onkyo 508 (250€, reicht den Ansprüchen des TE voll und ganz) oder evt den Pioneer VSX 920 falls es doch ein bisschen mehr sein darf (350€). Beide ohne Faroudja.

Dazu dann ein gutes Boxenset, etwa Jamo C 405 (444), S606 (600), S 608 (ca 800) je nach gusto, evt auch + Subwoofer. Etwa den Mivoc SW 1100 A-II (120 €), der ist mit seiner 25 cm Frontfire Membran schon sehr ordentlich und ergänzt immer ganz gut. Reisst auch kein riesiges Loch ins Portemonnaie.

[Beitrag von CeeJay1337 am 07. Feb 2011, 11:27 bearbeitet]

Magic85
Inventar

#18 erstellt: 07. Feb 2011, 11:21

Heute gibts auch ein recht gutes Set für nen absoluten Knüllerpreis, das Jamo S426 HCS bei iBood.de für 179€ anstatt 299€.

CeeJay1337
Stammgast

#19 erstellt: 07. Feb 2011, 11:24

Hui das ist in der Tat sehr gut, allerdings für die Ansprüche bzw das Budget des TEs wohl eine nummer zu klein, wobei man ja immernoch zurückschicken kann.

Magic85
Inventar

#20 erstellt: 07. Feb 2011, 11:36

So würde aber direkt Geld für einen ordentlichen Sub da sein. Und 30m² dürfte das Set noch befeuern können, wenn der Hörbereich überhaupt so groß ist. Da der TE geschrieben hat, dass er die Rears gerne auf Ständern stellen will, könnte ich mir vorstellen, dass der effektive Hörbereich etwas kleiner ausfällt. Der Sub muss aber für den ganzen Raum ausreichen. Und eventuell ist dann noch das Geld da für das gewünschte iPod-Dock.

CeeJay1337
Stammgast

#21 erstellt: 07. Feb 2011, 11:45

Najaaaa

Auch ein Subwoofer kann im Verhältnis total überdimensioniert sein. Ich hab ja wie die Sig schon verrät die Jamo 405 im einsatz mit dem Mivoc Sub (hatte auch schon einen von Jamo war mir aber zu schwachbrüstig Frequenztechnisch, Leistung war schon dicke ausreichend, Sub 210)

Wenn da die Fronts vernünftig eingestellt sind ist der Sub die meiste Zeit passiv, also ist das meiner Meinung nach weniger relevant da zu viel Geld im Sub zu versenken

Magic85
Inventar

#22 erstellt: 07. Feb 2011, 11:58

Erstmal zu deiner Sig: Geräte gehören ins Profil, denn so machst du die Forensuche kaputt, da jemand der z.B. den Mivoc SW sucht, jeden Eintrag von dir hier angezeigt bekommt.

Ich finde den günstigen Mivoc-Sub aber z.B. im Gegensatz zu dem XTZ 10.16 nicht präzise genug.

CeeJay1337
Stammgast

#23 erstellt: 07. Feb 2011, 12:06

ach du schande dachte dass das board hier mit sowas klarkommt

Wird geändert.

Dass es präzisere Subs gibt mag sein, allerdings bleibt eben der einwand dass die meiste Zeit der Subwoofer ohnehin schweigt, und bei den Tiefbass Events (Explosionen etc) die Präzision jetzt auch nicht unbedingt das wichtigste ist

Magic85
Inventar

#24 erstellt: 07. Feb 2011, 12:10

Bei Musik sieht es aber anders aus.

Ich würde auch beim Jamo S426 nicht ganz tief trennen, denn das hat nicht so viel Tiefgang.

CeeJay1337
Stammgast

#25 erstellt: 07. Feb 2011, 12:13

Das ist nicht korrekt, der Tiefgang ist ziemlich beeindruckend, ausserdem ist die Sub Trennfreq ja unabhängig vom Frequenzgang der FrontLS eimgestellt. Das einzige was den Jamos eben fehlt ist der klassische tiefbass, und den hat man bei musik auch nicht in dem maße wie man denkt

Magic85
Inventar

#26 erstellt: 07. Feb 2011, 12:17

Wir sprechen doch beide vom S426 und nicht vom C405 oder gar S606?!?

CeeJay1337
Stammgast

#27 erstellt: 07. Feb 2011, 12:23

K wurde bissl OT ^^

Ich bezog mich grad auf die C 405 ^^ dass das S 426 wohl bissl schwächere Tiefen hat ist wohl klar. Dennoch würde ich die Wichtigkeit des Subs nicht soooo überschätzen

Magic85
Inventar

#28 erstellt: 07. Feb 2011, 12:31

Hör dir mal den XTZ gegenüber dem Mivoc an. Dann weißt du ways ich meine.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 11. Feb 2011, 17:31

Hallo!
So. Bin nun endlich im Wochenende angekommen und habe wieder einen Internetanschluss!
Ich bedank mich erst mal bei euch für die Rege Teilnahme!

Mh. Also ein A/V-Rec. für 1000 Euro würde schon den Rahmen ein wenig sprengen.....
Sind die genannten Onkyo und Pioneer den auch ausrechend? Können sie denn auch bei unterschiedlichen Musikrichtungen einfach einen perfekten Klang bedienen?
Ich steh ja schon auf richtig gute Bässe. Muss man schon im Magen spüren. Aber nicht durch reine Gewalt, sondern einfach durch gute Justierung und klang der Membran. Deswegen ist mir halt ein Sub schon wichtig und würd mir auf jeden Fall einen kaufen.

Zum Klangbereich muss ich sagen ist es schon der ganze Raum. Nur möchte ich nicht im hinteren Bereich bohren müssen, da es dort schwierig wäre. Außerdem muss ich sagen find ich es gut, wenn ich die Boxen ggf. mal verschieben könnte, um sie etwas näher zu haben, wen ich mich anders positioniere.
P.S.: Nein. 5.1 Kopfhörer will ich nicht ;-)

Was haltet ihr eigentlich allgemein von Säulen oder Boxenlautsprechern? Gibt es da vor und Nachteile? Worauf sollte man achten? Und vor allem welche Boxen empfehlt ihr mir nun?

Magic85
Inventar

#30 erstellt: 11. Feb 2011, 17:56

Es gibt auch Lautsprecherständer, weshalb du nicht bohren müsstest.
Ich würde bei deinem Budget zum Jamo C405 HCS, dem Onkyo TX-SR508 und dem XTZ 10.16 greifen.
Roundabout 1050€.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 11. Feb 2011, 19:06

Also das Jamo C405 HCS 3 und XTZ 10.16 find ich nicht mehr. Die sind überall nicht mehr verfügbar.....
Gibt es da ein gleichwertiges Modelle?
Muss allerdings sagen das die Jamo C405 HCS mir schon sehr optisch gefallen :-).

Oder sollte ich lieber zu einem ganz anderen System greifen wenn das nicht mehr so verfügbar ist?

CeeJay1337
Stammgast

#32 erstellt: 12. Feb 2011, 02:45

Unsinn:

Jamo:

http://cgi.ebay.de/J...&hash=item2c5a9cbde7

XTZ:

http://www.mindaudio..._virtuemart&Itemid=3

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 12. Feb 2011, 16:33

Oh. Tatsache. Entschuldigung.
Ich hab mitlerweile zwar auch den XTZ gefunden aber die Jambo nicht.
Ich danke dir CeeJay!
Ist 444 den nen guter preis für die Jambo?

CeeJay1337
Stammgast

#34 erstellt: 13. Feb 2011, 03:46

Ohne das b ^^

Jamo, darum wohl auch nicht gefunden. Da das ein Set aus der Concert Reihe ist was in den Einzelkomponentenpreisen mal bei ~ 1000 lag würd ich sagen JA

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 13. Feb 2011, 21:07

Naja.... Hab es vorher rauskopiert und einfach nur eingefügt. Da hab ich es also dann richtig geschrieben.... Hoff ich zumindest mal ;-)

Also der preis von 444 ist heute auch noch gut und aktuell?

In der beschreibung von dem ebay seller muss man ja eigentlich immer genau aufpassen. Da steht jeweils nur ein Lautsprecher nicht das es ein set ist. Wäre ja dann schon doof wen nur die hälfte gekauft wird ;-)

Magic85
Inventar

#36 erstellt: 14. Feb 2011, 01:23

Das ist der normale Preis für das Set und Hirsch-Ille ist ein Geschäft aus Mannheim und Ludwigshafen. Also ist das völlig problemlos.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 14. Feb 2011, 01:48

Ah. Gut ok.
Danke!

Kennt ihr noch Shops oder Platformen wo man manchmal wenn man etwas zeit hat bezüglich Jamo ein Schnäppchen machen kann?

Bin gerade noch mit Umbauten für das System beschäftigt und habe da noch ein wenig Zeit übrig.

Ich bin am überlegen ob ich nen Kabel durch die Wand lege. Ist nur leider komplizierter als gedacht. Was haltet ihr von einer einzelnen Box die über Funk angesteuert wird? Gibt es da möglichkeiten und Systeme? Muss nichts besonders tolles sein. Hätte nur gern über die zweite Zone gern Musik auf dem Klo und in der Küche. :-)

Magic85
Inventar

#39 erstellt: 14. Feb 2011, 01:58

Da gibt es schon paar Systeme. Bin da aber nicht wirklich drin im Thema. Klanglich gute Lösungen sind da aber teuer.
Die Preise für Jamo-Systeme sind ziemlich stabil. Da wird es schwer mit Schnäppchen, denke ich. ibood.de hat ab und zu schon mal ein System als Tagesangebot. Zuletzt gab es da das S426 für 179€.

CeeJay1337
Stammgast

#40 erstellt: 14. Feb 2011, 04:17

aber nicht beim C 405 weil das ja eh nur noch von HI vertrieben wird und sogar schon von der jamo page verschwunden ist

Der Preis ist (vor allem inkl VSK) absolut super

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 14. Feb 2011, 04:21

Gut ok. Dann werd ich zuschlagen wenn ich fertig bin mit Umbau.

Also sollte ich dan billige boxen für die Küche und Klo nehmen und sie per billig Kabel anbinden?

Worauf muss man eigentlich beim Kauf der Kabel achten? SInd da eigentlich gute dabei? Kenn mich da überhaupt nicht aus.
Will ja nicht Hammer Boxen haben und dann den Klang durchs Kabel verlieren.

Magic85
Inventar

#42 erstellt: 14. Feb 2011, 11:02

Beim Kabel solltest du 2,5mm² oder 4mm² Lautsprecherlitze nehmen aus reinem Kupfer.

CeeJay1337
Stammgast

#43 erstellt: 14. Feb 2011, 11:50

Wichtig dabei ist: Wenn da CCA Kupfer steht isses KEIN reines Kupfer sondern Kupfer ummanteltes Aluminium.

OFC Kupfer sollte dranstehen, dann isses Oxygen Free Copper = reines Kupfer.

2,5mm reicht übrigens dicke, das sind schon ganz schön dicke Kabel mit super Quali. Ansonsten eben nur beachten dass du ne Adermarkierung hast (haben die weitaus meisten kabel, aber wenn nicht müsstest du halt durchmessen und das nervt dann schnell)

[Beitrag von CeeJay1337 am 16. Feb 2011, 13:44 bearbeitet]

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 16. Feb 2011, 13:32

Verstehe ich richtig das ich jetzt weder CCA noch OFC kaufen soll?
Oder meintest du das es OFC seien sollte?
Habt ihr da zufällig nen guten Händler an der hand? Weiß ja nicht ob es selbst da noch qualitätsunterschiede gibt wenn es aus reinem Kupfer besteht.
Muss ich beim Kabel noch was beachten?

CeeJay1337
Stammgast

#45 erstellt: 16. Feb 2011, 13:44

sorry da ist ein typo reingerutscht (ein "kein" zuviel), OFC sollst du kaufen und IST natürlich reines Kupfer

sonst macht der post ja auch keinen sinn ^^

http://www.thomann.de/de/cordial_cls_225_sw.htm

wäre ne gute variante

[Beitrag von CeeJay1337 am 16. Feb 2011, 13:46 bearbeitet]

almiluli
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 17. Feb 2011, 12:51

nur OFC Kabel kaufen. Zu beachten wäre noch eine Markierung zur Verpolungssicherheit. Bei Oelbach ist das schon mal nur alle 40 cm durch einen Aufdruck gekennzeichnet, dann muss man selber noch was draufmalen oder mit einem Klebeband markieren. Aber es muss ja auch kein Oelbach sein. Guck mal hier:

http://www.premiumca...10-74-154-250_x1.htm

Und Qualitätsunterschiede ? Gibts vielleicht

aber ob das hörbar Ist. Entweder ist es reines Kupfer oder nicht. Die Ummantelung sollte zum besseren Verlegen schön flexibel sein. Aber im Grunde bekommt man alle Kabel gut verlegt.

Als allgemeine Faustformel gilt: bis 10m Länge 2,5 mm² und ab 10m 4 mm². Zumindest bei hochwertigen Lautsprechern. Bei kleinen Satelitten würde auch 0,75mm² reichen. Ich habe so ca. 5m Abstand von den Fronts zum Receiver und mal 2,5 und mal 4 mm² gleichwertiges Kabel ausprobiert. Ich höre da keinen Unterschied. Also lieber das gesparte Geld in die Lautsprecher investieren (aber keine Blechdosen oder Plastik-Satelliten).

[Beitrag von almiluli am 17. Feb 2011, 12:56 bearbeitet]

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 20. Feb 2011, 04:39

Guten Abend!
Es ist wieder Wochenende und nun hab ich auch wieder Internet. :-)

Danke euch beiden für die Antworten und die Faustformel!
Werd mir dann da die Kabel kaufen.

Habe bei der suche im HiFi-Forum noch ein Thema gefunden bezüglich des vergleichs der Onkyo TX-SR508 und Onkyo TX-SR608

Reicht der 508 oder sollte in betrachtung auf die langfristige verwendung eher ne 608 rann?
Will ja später ne PS2 oder sowas anschließen.

Wie groß ist der unterschied beim THX Select2 Plus Sound?
Sollte man eher in die 608 investeiren oder reicht die 508?

Will halt klasse sound haben :-).

StardustOne
Inventar

#48 erstellt: 20. Feb 2011, 10:41

Der Sound mag ja stimmen, aber da der 608er auch einen Faroudja Scaler hat, würde ich den Receiver nicht kaufen. Entweder auf die 09er Serie warten oder dann halt etwas Anderes nehmen.

Andere Marken haben auch Klasse Sound :). Und wenn ein Yamaha RX-V767 oder V1067 "totaler Overkill" sein mögen:

Die RX-V567 und RX-V667 Geräte sind preislich und auch was den Sound angeht ebenfalls eine Top Wahl. Ich würde nicht zur 367 oder 467er Reihe greifen, weil da einige nützliche Features doch noch fehlen. Aber wäre es bei mir eine Frage des Geldes gewesen, hätte ich auch einen RX-V567 genommen. Die Ausstattung ist ganz klar Top, auch bei den einfacheren Modellen.

Schau es dir halt mal an, nur nach Testberichten zu kaufen wäre meiner Meinung nach aber ein Fehler, denn diese Berichte legen meist Wert auf Dinge, die im praktischen Einsatz völlig vernachlässigbar sind oder überhaupt kein Mensch bemerkt. Die wirklich wichtigen Dinge, wie z.B. der hohe Stromverbrauch beim Durchschleifen eines Signales bei abgeschaltetem Receiver oder die Tatsache dass z.B. der Faroudja Scaler in den Onkyo Geräten die 1080p 24 Hz Wiedergabe nicht ohne Ruckeln kann, werden dann verschwiegen. Und was bitte schön soll das denn für eine Kaufberatung sein?

Magic85
Inventar

#49 erstellt: 20. Feb 2011, 12:19

StardustOne schrieb:

Die wirklich wichtigen Dinge, wie z.B. der hohe Stromverbrauch beim Durchschleifen eines Signales bei abgeschaltetem Receiver oder die Tatsache dass z.B. der Faroudja Scaler in den Onkyo Geräten die 1080p 24 Hz Wiedergabe nicht ohne Ruckeln kann, werden dann verschwiegen. Und was bitte schön soll das denn für eine Kaufberatung sein?

Wofür hat man denn dann eine Soundanlage, wenn man immer den Ton durchschleift bei ausgeschaltetem Receiver?

Für mich ist das absolut kein wichtiges Kriterium.

StardustOne
Inventar

#50 erstellt: 20. Feb 2011, 12:33

Nicht den Ton, das Bild, kann ganz praktisch sein, je nach Anwendung. Z.B. wenn man den Sat Receiver am AVR anschliesst, aber für Nachrichten schauen die Surround Anlage nicht auch mit nutzen möchte :).

Ich mache es zur Zeit nicht, aber es gibt genügend Foren User, die das genau im genannten Beispiel machen möchten.

Dann stellen sie fest dass der AVR ihrer Wahl es gar nicht kann oder dabei permanent ca 30-50 Watt Strom braucht (war auch bei meinem alten AVR-4308 so). Und da gibt es dann durchaus alternative Produkte, die das mit 5 Watt oder weniger hin bekommen. Um den Käufern solche Erfahrungen zu ersparen, genau dazu gibt es Foren und Erfahrungsberichte von anderen Foren Mitgliedern.

Ich lese solche Berichte lieber bevor ich mir ein Produkt kaufe und entscheide dann ob es relevant ist. Der AVR meiner Wahl kann das übrigens das HDMI Bild (und auch den HDMI Ton) mit 2.7 Watt durchschleifen.

Shadow.lip
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 21. Feb 2011, 00:20

Naja. Ich muss zugeben das ich mir ums Durchschleifen weniger Sorgen mache. Ich will ja schon das die Surroundanlage permanet läuft und ich einfach nur Perfektem Klang habe. Oder hören sich dann Nachrichten besonders schlecht an?

Wie groß ist den der unterschied zu THX Sound? Da ich ja noch etwas am Eta übrig habe wäre da auch ein anderer A/V reciver drin der bedeutend besseren Sound macht?
Laut der A/V 1/3 und Lautsprecher 2/3 regel hätte ich ja 333 für den A/V zur verfügung und für die Boxen 666.
Oder ist das System Onkyo TX-SR508 und Jamo C 405 eigentlich schon das Optimum und sogar Preisgünstig das ich nicht bis hoch an die 1000 Euro gehen muss?

Magic85
Inventar

#52 erstellt: 21. Feb 2011, 00:22

Mit einem Subwoofer zum Jamo C405 stellst du doch das 2/3 zu 1/3-Verhältnis her.