Schrittweise zum Top Surround System

hifi4712 schrieb:

Also mein Vorschlag: Receiver Marantz 1501/1601 (da slimline erorderlich)

Da wäre IMHO schon der erste Kompromiss und ich dachte das käme für dich nicht in Frage...

hifi4712 schrieb:

Was könnt Ihr empfehlen. Die Boxen sollten nicht allzu dick auftragen und allzu riesig sein - aber top in Klang & Qualität.

Das hört sich schon nach dem nächsten Kompromiss an wenn die Tendenz in Richtung Säulen bzw. Brüllwürfel geht.

hifi4712 schrieb:

Was meint Ihr ?

Nicht viel, dazu fehlen einfach viele wichtigen Infos und vielleicht eine Skizze bzw. Fotos vom Raum!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Nicht viel ...

Richtig! Jetzt fehlt nur noch der Hinweis auf das liebe Frauchen, das 1.) Wert darauf legt, dass die LS bitte auch farblich zur restlichen Einrichtung des WoZi in Kernbuche/Eiche rustikal/Ahorn mit Astloch etc. passen sollen und 2.) bitte nicht zu groß sein dürfen, um den optsichen Gesamteindruck nicht zu verschandeln. Gut klingen sollen dürfen sie aber! Das hört sich für mich - wenn, dann überhaupt - nur nach einer Soundbar a la CANTON DM 90 oder DM 70 o.ä. an.
LG Lothar

genau dasselbe ging mir auch durch den Kopf!
Schon bei: "da möchte ich keine Kompromisse machen" wollte ich schon antworten: "es ist IMMER ein Kompromiss!".
Dass dann aber praktisch mit jeder Zeile ein Kompromiss nach dem anderen aufgezählt wird (AVR = slimline, LS nicht zu groß, z.Z. nicht genug Platz), hätte ich nicht gedacht...

Wie bereits gesagt, es ist immer ein Kompromiss, die Frage ist eigentlich nur in welche Richtung man den auslegt (Klang <-> Aussehen, Preis <-> Leistung usw. usf.)!

Aber zum Thema "schrittweise":
ich halte das für sinnvoll und habe es im Prinzip ähnlich gemacht. Erst kamen für die damaligen Verhältnisse ordentliche Stereo-LS, die sind dann irgendwann nach hinten gewandert weil vorne bessere anstanden usw.
Wobei ich aber etwas "komisch" bin. ICH würde lieber zwei Tröten vom Sperrmüll für hinten nehmen statt komplett ohne Rears zu leben. Dagegen halte ich bei ordentlichen Stereo-LS z.B. den Center für völlig überflüssig. So einen BummBumm Dröhn Sub kann ich mir auch absolut nicht vorstellen. Entweder was ordentliches oder gar nix.

Mickey_Mouse schrieb:

Dagegen halte ich bei ordentlichen Stereo-LS z.B. den Center für völlig überflüssig. So einen BummBumm Dröhn Sub kann ich mir auch absolut nicht vorstellen. Entweder was ordentliches oder gar nix.

Stimmt nicht ganz. Den BummBumm sub kann man nämlich wunderbar leise schalten. meiner läuft auf 1 von 6 also minimal mit, dann ist er ertragbar.

Aber zum TE, da ist wirklich alles ein kompromiß, da frage ich mich, was das soll. Jeder MM-mitabeiter hat aber die perfekte Lösung, Bose

Klein, viel Bass viel teuer.

Du hast einen 50" Plasma und willst ein 2 " Soundsystem, beste Sound und an einem Slim AVR für 500€, der nicht mehr kann als ein 180€ AVR.

Richtig guten Sound bekommst du niemals mit einem Mini-System, ein vollwertiges Lautsprechersystem sollte es schon sein damit dein Anspruch an besten Klang genügt wird.

Budget und Raumgröße? Wird auch anspruchsvoll Musik gehört?

stoffels-freetime schrieb:

Mickey_Mouse schrieb: Dagegen halte ich bei ordentlichen Stereo-LS z.B. den Center für völlig überflüssig. So einen BummBumm Dröhn Sub kann ich mir auch absolut nicht vorstellen. Entweder was ordentliches oder gar nix. Stimmt nicht ganz. Den BummBumm sub kann man nämlich wunderbar leise schalten. meiner läuft auf 1 von 6 also minimal mit, dann ist er ertragbar.

was heißt hier stimmt nicht ganz?
damit machst du das Dröhnen nur leiser und vielleicht damit für dich auch erträglicher (für mich bleibt es Dröhnen) aber sicherlich nicht besser
Wie gesagt, sowas sollte man meiner Meinung nach lieber ganz weglassen, aber da hat jeder seine eigene Meinung zu...

Wenn ich das richtig verstanden hab, will hifi4712 "nur" ein Surround-System, also damit keine Musik hören. Das würde die Sache meiner Meinung nach relativ günstig machen, da er keinen Wert auf einen übertrieben teuren AVR + teure StandLSP legen muss, da er ja keinen Stereomusik-Sound genießen will.
Dann müsste doch eigentlich eine solche Zusammenstellung reichen, oder nicht??:
AVR: Denon 1311
LSP: vlt. Canton Movie 125MX

Damit wäre man preislich in einem überschaubaren Bereich und es gibt dann auch für die max. 1000€ ne REINE Surround-Anlage, über die ich dann keine Musik mehr hören würde, aber für den reinen Surround-Sound sollte es reichen;)

PapstKron schrieb:

AVR: Denon 1311 LSP: vlt. Canton Movie 125MX

Das nennst Du einen schrittweisen Weg zum Top Surround System ohne Kompromisse, mit Top Klang und Qualität?
Wer sagt eigentlich, das ein Surround System günstig (billig) sein kann, wenn man keine Musik damit hören möchte?
Im übrigen hat sich der TE noch nicht zu seinen Hörgewohnheiten geäußert, oder, wie so viele Infos die hier noch fehlen.

Also, entweder werden hier Superlative für Schrott missbraucht, oder ihr habt noch nie ein hochklassiges Surround Set gesehen, geschweige denn gehört!

Saludos
Glenn

GlennFresh versteh mich nich falsch.
Das war nur eine Idee, wie er für relativ kleines Geld eigentlich nen guten Sound bekommt.
Das da nach oben noch Universen an Luft sind is klar.
Ich sage jetzt mal, dass bei einem System, mit dem ich viel Musik höre, viel Geld für gescheite StandLSP's draufgeht, da die nunmal sehr teuer sind.
Außerdem braucht man dann auch einen AVR der recht gut ist, da du ja Musik damit hörst, oder seh ich das falsch.
Also ist eine reine Surround-Anlage in jedem Fall günstiger als eine Surround-Anlage mit Musikhör anteil.

Moin

PapstKron schrieb:

GlennFresh versteh mich nich falsch. Das war nur eine Idee, wie er für relativ kleines Geld eigentlich nen guten Sound bekommt.

Hab ich das?

Deine Idee in allen Ehren, aber wenn der TE seine Post ernst meint, weit an seinen Vorstellungen vorbei.
Vielleicht sollte man erst einmal auf die fehlenden Informationen warten, bevor man hier Lotterie spielt.

PapstKron schrieb:

Ich sage jetzt mal, dass bei einem System, mit dem ich viel Musik höre, viel Geld für gescheite StandLSP's draufgeht, da die nunmal sehr teuer sind.

Um gut Musik hören zu können, benötigt man nicht zwingend Standlsp., was zu dem noch vom Raum und der möglichen Aufstellung abhängig ist.
Außerdem müssen Standlsp. mit denen man gut Musikhören kann nicht unbedingt teuer sein, auch im Vergleich zu den von Dir genannten Tröten.

PapstKron schrieb:

Außerdem braucht man dann auch einen AVR der recht gut ist, da du ja Musik damit hörst, oder seh ich das falsch.

Wenn man zu den Usern gehört die folgende Meinung vertreten, "alle Verstärker klingen gleich", wohl nicht.

PapstKron schrieb:

Also ist eine reine Surround-Anlage in jedem Fall günstiger als eine Surround-Anlage mit Musikhör anteil.

Eben nicht, sofern man keinerlei Kompromisse eingehen will und außerdem einen Top Klang gepaart mit Qualität haben möchte.
Das sind zumindest die Vorstellungen und Wünsche des TE, es sei denn ich habe die Eingangspost bzw. den Titel falsch interpretiert!

Saludos
Glenn

Jetzt haste meinen ganzen Post zerlegt und ih quasi vernichtet;)
Gut, wenn der TE seinen Post ernst meint, wir gehn mal davon aus;), dann würde ich auch nich den Marantz für 400€ nehmen.
Da muss man tiefer in die Tasche greifen, oder was meinst du??

PapstKron schrieb:

Außerdem braucht man dann auch einen AVR der recht gut ist, da du ja Musik damit hörst, oder seh ich das falsch.


Wenn man zu den Usern gehört die folgende Meinung vertreten, "alle Verstärker klingen gleich", wohl nicht.

Genau das tu ich nich;)
Jeder Verstärker klingt anders, weshalb es dann auch hilfreich zu wissen wäre was er sich an Verstärken vorstellt, außer dem Marantz, weil nich jedes Boxenset passt zu jedem Verstärker, würd ich ma sagen.

PapstKron schrieb:

Jetzt haste meinen ganzen Post zerlegt und ih quasi vernichtet;)

Das sehe ich nicht so, ich habe nur meine Meinung dazu geäußert!

PapstKron schrieb:

Genau das tu ich nich;) Jeder Verstärker klingt anders, weshalb es dann auch hilfreich zu wissen wäre was er sich an Verstärken vorstellt, außer dem Marantz, weil nich jedes Boxenset passt zu jedem Verstärker, würd ich ma sagen.

Das muss jeder für sich selbst entscheiden, ist ja rein subjektiv, und daher habe ich das Thema erstmal nur von der "neutralen" Seite beleuchtet.

Saludos
Glenn

Wenn wir de Te jetzt losschicken und er soll in einem Laden an unbekannten Lautsprechern Unterschiede zwischen versch. Verstärkern raushören, wird ihm das wohl schwerfallen oder eher unmöglich sein.

Warten wir mal wie der Te sich zu seiner Eingangs erwähnten Suche nach dem Optimum für ihn äußert.

Hallo Freunde,
vielen Dank für all Eure Meinungen & Tipps. Hab einen Tipp gleich umgestezt und mir gestern den Canton DM 90 zugelegt. Passt in Highgloss prima ins Bild (erster Kompromiss ;-) und ich hab keine riesrigen LSP im Zimmer stehen, so dass sich meine Kinder dahinter verstecken können (2. Kompromiss).

Ist noch nicht angeschlossen - "plug & play" hat da gestern nicht funktioniert. Vielleicht kann mir da noch jemand helfen - aber das veruche ich in einemDM90 Thread.

Werde Euch über meine Erfahrungen zum Klangbild berichten..

grüsse & viele spass mit Euren soundsystemen...

hifi4712 schrieb:

Hab einen Tipp gleich umgestezt und mir gestern den Canton DM 90 zugelegt.

Ääh, aha - hast du dich noch woanders erkundigt, oder hat DER Thread dich jetzt dazu animiert?

hifi4712 schrieb:

grüsse & viele spass mit Euren soundsystemen...

Danke

Hatte das DM 90 schon in Beobachtung und das es hier noch mal els Empfehlung genannt worden ist, war ja dann auch nicht schlecht. Schliesslich hatt ich nicht direkt nach einer Soundbar gefragt.

Habe die DM 90 nun per optischen Kabel mit dem TV verbunden. Alle anderen Geräte hängen per HDMI am TV. Lieder gibt die DM 90 bisher noch keinen Ton von sich (ist aber eingeschaltet ;-))

?

Auch den TV-Ton nicht? Hast du was anderes mit optischem Ausgang, dass du an der DM 90 anschliessen kannst?

Und, nein, nach einer Soundbar hört sich dein Thread-Titel nicht gerade an

Moin

Das sind die Leute die beim Händler dicke Auto´s Probefahren und dann einen Dacia kaufen, immer erst mal den dicken raushängen lassen.
Übrigens, der Vorschlag von Kampfhamster bzgl. einer Soundbar war sicherlich ironisch gemeint, das nur mal so am Rande zum Verständnis.

Da es Dir aber anscheinend nicht mal möglich ist eine Sounbar in Betrieb zu nehmen, wäre ein System mit AVR wohl der Supergau gewesen.
Wie sieht es mit der BDA aus, ist denn keine dabei, die erklärt für gewöhnlich, wie man ein neues Gerät anschliesst und danach in Betrieb nimmt.

Ach ja, eine Frage Frage habe ich noch, was hat Dir jetzt eigentlich der Thread gebracht und was sollte das ganze BlaBla bzgl. keine Kompromisse usw.?

Tschuldigung, aber das ist für mich einfach nur lächerlich....

Saludos
Glenn

"keine Kompromisse" und dann so ein Low-Fi Kästchen?!?

Da wäre ja mein Denon mit Canton-Boxen noch besser gewesen;)

GlennFresh da muss ich dir auf ganzer Linie Recht geben.

Hi zusammen, also ehrlich gesagt war das mit der DM 90/70 nicht ironisch gemeint, sondern ich hatte bei dieser "verschwurbelten" Fragestellung irgend wie das Gefühl, dass das genau das ist, was am Ende der Diskussion als Ergebnis raus kommen könnte.
AVR und 6 LS wäre doch wohl zuviel des Guten für IHN und wohl auch für seine "bessere" Hälfte gewesen. Na hoffentlich bekommt er das Teil jetzt wenigstens zum laufen ...
Weitergehende Überlegungen und Gedanken zu dem, was der TE wollte oder vielleicht auch nicht, oder was das Ganze überhaupt sollte, halte ich ebenfalls für Zeitverschwendung.
LG Lothar

Kampfhamster schrieb:

Hi zusammen, also ehrlich gesagt war das mit der DM 90/70 nicht ironisch gemeint, sondern ich hatte bei dieser "verschwurbelten" Fragestellung irgend wie das Gefühl, dass das genau das ist, was am Ende der Diskussion als Ergebnis raus kommen könnte.

Das ist aber eine herbe Enttäuschung für mich, auch wenn Du dich jetzt als Hellseher entpuppst!

Nach der Überschrift und der Eingangspost wäre ich, obwohl man hier so einige Pappenheimer kennengelernt hat, auf eine Soundbar nie gekommen!

Schönen Sonntag noch....

Glenn

... auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn! LG Lothar

GlennFresh schrieb:

Moin Das sind die Leute die beim Händler dicke Auto´s Probefahren und dann einen Dacia kaufen, immer erst mal den dicken raushängen lassen... ...Ach ja, eine Frage Frage habe ich noch, was hat Dir jetzt eigentlich der Thread gebracht und was sollte das ganze BlaBla bzgl. keine Kompromisse usw.? Tschuldigung, aber das ist für mich einfach nur lächerlich.... Saludos Glenn

Hab das DM 90 mittlerweile zurückgebracht - wirklich enttäuschend. Aber das weiss man ja vorher nicht...

Gut dass es auch Leute gibt, von denen man ernst gemeinte postings erhält.

Wenn hier lauter GLENNFRESHS rumhängen und mit Ihrer Polemik das Niveau hier runterziehen, finde ich das nur Schade für dieses Forum...

grüsse

Ich bin hier ehrlich gesagt auch etwas entsetzt, was hier so abgeht. Da wurde ja praktisch sofort losgehackt, ohne, dass man irgenwelche Infos hatte...

Mit dem drauf rumhacken hätte man doch warten können, bis klar war, dass er ein Brüllwürfel-System wollte

Aber mal im ernst: Der TE hat es sich selber aber auch unnötig schwer gemacht. Mit so einem provokativen Topic-Titel (in Anbetracht der eigenen Einstellung) macht man sich bei echten HiFi-anern nunmal etwas lächerlich.
Hier gibt es Leute, die installieren sich 9.2-Systeme mit 3-Chip-Beamern in einem speziellen Heimkino-Raum mit Akustikstoff an den Wänden und geben dafür fast 6-stellige Summen aus und dann kommt einer daher und will ein Brüllwürfel-Set als "Top Surround" einstufen...

Trotzdem war die Ausdrucksweise und der allgemeine Umgang einiger hier im Topic schon ziemlich daneben.

hifi4712 schrieb:

Hab das DM 90 mittlerweile zurückgebracht - wirklich enttäuschend. Aber das weiss man ja vorher nicht...

Ach nee...und nu?

hifi4712 schrieb:

Gut dass es auch Leute gibt, von denen man ernst gemeinte postings erhält.

Hilfreiche Postings gibt es von mir, wenn User ernst gemeinte Threads erstellen und sich auch entsprechend daran beteiligen.

hifi4712 schrieb:

Wenn hier lauter GLENNFRESHS rumhängen und mit Ihrer Polemik das Niveau hier runterziehen, finde ich das nur Schade für dieses Forum...

Wenn es lauter so tolle und beratungsresistente User wie Du hier geben würde, hätte keiner mehr Lust zu helfen!

Saludos
Glenn

Ich muss Glenn ganz klar den Rücken decken, denn er hat absolut Recht. Alles lies zunächst darauf schließen, dass eine besonders gute Anlage gefunden werden sollte, der einzige Kompromuiss sollte in der Größe liegen.

[quote="GlennFresh"][quote="hifi4712"]
Wenn es lauter so tolle und beratungsresistente User wie Du hier geben würde, hätte keiner mehr Lust zu helfen!

Saludos
Glenn[/quote]

Ich würde vorschlagen, Du antwortest dann auch nur auf Fragen, die Deinem High-End Nivau entsprechen - ebenso bitte alle anderen, die sich mit HIFI-Nichtexperten nicht austauschen wollen.

Wenn jemand nun doch noch Rat geben möchte für ein 5.1 System mit slimline Receiver bei ~30qm und bestmöglicher Vertonung (nicht nur Filmsound, auch normal TV; Anschluss DVD-Rec, 3D Blu Ray über HDMI), gerne...

freundliche Grüsse

Glenn beschäftigt sich eben nicht mit High-End sonder mit möglichst wohnfreundlichen Integrationen ohne, dass die Technik darunter leiden muss.

Es stellt auch überhaupt kein Problem dar, dass nicht jeder größere Summen und Platz investieren möchte. Das Problem liegt allein in deinem Auftreten.

Ähemm,du weißt aber schon,dass dies ein HIFI-Forum ist?
Du brauchst eigene Hörerfahrungen,da du ja letztendlich doch nach eigener Meinung kaufst.

Ich denke ein JAMO 608Set sollte für dich infrage kommen.
Ob 5.1 oder erstmal 5.0 sei dahingestellt. Hörs d ir an ,oder bestell eins, es gibt fast nur positve Erfahrungen mit denen.

Wie wärs denn mit nem Harmann/Kardon??
Vlt. auch als Komplettset??
Hab bisher von H/K nur gutes gehört;)
Wäre zu nem Preis von ca. 1000€ keine schlechte Alternative.
Und wenn es nur der H/K Verstärker wäre, da gibt es mein ich auch ne nette Slimline, an den kann man ja seitens der Boxen quasi alles anschließen.

z.B.: H/K BDS 700 http://de.harmankard...tail-de/bds-700.html

möglich auch ein H/K AVR160 http://de.harmankard...-de/avr-160_230.html --> is zwar kein Slimline aber ein guter Verstärker fürn vernünftigen Preis

und dann ein 5.1 Set dran, aber da müsste mal beim Händler probegehört werden, jeder hat da ja ne andere Meiung welche Boxen besser passen, kommt ja auch drauf an wann was du dann damit so an Musik hörst, klingt immer en bisschen anders;)

PapstKron schrieb:

Hab bisher von H/K nur gutes gehört...

Na, dann such mal nach Harman mit den Stichworten "Fehlerrate", "Reparaturanfälligkeit" usw.