Sourround-Anlagen. Alternative zu Bose

Autor

Beitrag

Liebhaber_der_Philharmo...
Neuling

#1 erstellt: 02. Sep 2003, 23:23

So wie es aussieht, scheint Bose nicht gerade das Wahre zu sein. Besten Dank übrigens für die informativen Beiträge auf dieser Seite! Sie haben mich vor einem Fehlkauf bewahrt. Mein Problem: Suche eine Anlage bis 2000 Euro, die möglichst dezent und platzsparend sein soll. (Ich habe weder genug Platz, noch mag ich riesige Lautsprecherboxen). Da ich hauptsächlich Klassik höre, lege ich viel Wert auf einen differenzierten Klang. Ist eine Sourround-Anlage überhaupt das richtige? Welche Möglichkeiten gibt es noch? Soll ich mich vielleicht lieber für normale kleine Stereoboxen entscheiden? Der Raum ist nicht allzu groß (ca. 20 qm), Altbauwohnung, hat einen Dielenboden, ist aber nicht hallig. Was empfehlt ihr mir?

Patrick
Stammgast

#2 erstellt: 03. Sep 2003, 09:36

Eine Surroundanlage macht nur für Surroundaufnahmen wirklich Sinn. Bei Stereoaufnahmen kann man mit ner Surroundanlage nur ein wenig Hall und Umhüllung hinzufügen, aber das ist nicht wirklich eindrucksvoll und oft auch nervig.
Wenn man fast nur Stereoaufnahmen hört ist ne Stereoanlage sicher die bessere Wahl. Bei ner Surroundanlage muss man vom gleichen Geld 3 mal soviele Lautsprecher kaufen, dass da die Qualität drunter leidet dürfte einleuchtend sein.

Passt das von der Optik:

http://www.audiophiles-hifi.de/html/rl906-bilder.html
?
Die Lautsprecher kosten im Moment etwa 2000 Euro das Paar und dürften für Klassikwiedergabe das beste in der Größenklasse sein.

Wenn es kleiner sein muss wird ein Subwoofer Pflicht und die Auswahl schwieriger.

Gruß,
Patrick

Suche: