Bilder eurer Wohn- & Heimkino-Anlagen

Danke.

Sieht aber doch auch bei Dir gut aus.

Täusche ich mich oder ist das links unten der Rahmen eines Malm Betts? Das kommt mir nämlich irgendwie bekannt vor, sieht zumindest auf dem Bild fast danach aus.

DirkVie (Beitrag #37077) schrieb:

Täusche ich mich oder ist das links unten der Rahmen eines Malm Betts? .

Denke ich auch

In diesen Raum passen die weißen Lautsprecher wirklich sehr gut - obwohl mir weiß persönlich nicht so zusagt. Hier passts aber.

gruß,
flo

@ DirkVie: weiß ist sicher immer etwas ungewöhnlich und schwer einzurichten.
Ich würde aber das Regal über dem TV wieder abnehmen. Das drückt die ganze Sache vorn nach unten und wirkt dadurch sehr gedrungen.

just my 2 cents
VN

Ich muss zugeben, dass ich anfangs auch sehr skeptisch war, was weiße Lautsprecher, aber auch weiße Möbel angeht. Das kam erst so nach und nach, dass es mir immer besser gefiel bei der Möbelsuche und Auswahl.

Entscheidend war dann aber auch, als ich die Platinum M4 das erste mal in weiß sah. Vorher tendierte ich klar zu schwarz, aber diese wollte ich dann einfach in weiß haben.

@vn72com,

es sähe dann nur leider recht leer aus über dem TV. Allerdings täuscht das auch ein wenig auf den Bildern, real drückt das gar nicht so sehr. Was ich aber überlege ist, das Regal evtl. noch ein paar cm höher zu hängen.

Täusche ich mich oder ist das links unten der Rahmen eines Malm Betts

Wir sind wohl alle zulange im Ikea gewesen, was? Ja das ist ein "Malm"

Ich nenne Ikea inzwischen mein zweites Zuhause.

DirkVie (Beitrag #37080) schrieb:

Was ich aber überlege ist, das Regal evtl. noch ein paar cm höher zu hängen.

Mach das mal, das sieht bestimmt viel besser aus. So 15 - 20cm.

Und die Rear finde ich zu niedrig, die ballern einem ja direkt ins Ohr.

Ansonsten schöner Raum.

Ich muss mal schauen. Blöd ist leider, dass hinter dem Regal noch Kabel leicht aus der Wand schauen. Ich habe diese zwar soweit es geht abisoliert, aber sie sind immer noch leicht sichtbar. Andernfalls hätte ich die halbe Wand aufreißen müssen.Daher soll das Regal diese halt auch verdecken. Allerdings ist für das kommende Jahr evtl. noch ein Beamer + Leinwand geplant. Von daher könnte es dann schon etwas nach oben wandern, damit die Halterung dazwischen Platz findet. Ich muss mir das auf nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Die Rears ballern einem gar nicht so ins Ohr. Wenn man dort sitzt, sind diese immer noch leicht über Ohrhöhe. Klingt sehr angenehm, nicht zu direkt. Tiefer sollten sie dann aber auch nicht sein.

@DirkVie
du hast doch ein Händchen für Bilder.
Warum nicht evtl. ein Bild anstatt des Regals?
schade das der Center nicht mittig stehen kann oder täuschts?
ansonsten: weiße LS

Hm, ich weiß nicht, ob ein Bild über dem TV wirklich aussehen würde. Ich hatte das schon auch mal überlegt, aber wieder verworfen. Eigentlich mag ich das Regal schon, passt halt auch gut zum Rack. Ich denke, dass ich es erstmal versuchen werde etwas höher zu hängen.

Du hast Recht, ganz mittig ist der Center leider nicht. Bekomme ich aber leider nicht anders hin, weil er doch etwas breiter ist. Sonst würde der Onkyo links über stehen, ich denke, auf dann zwei Füßen wäre das etwas wackelig und auf Dauer eher kontraproduktiv.

Aber es freut mich, dass Dir und allen anderen der Raum ansonsten und die weißen Lautsprecher gefallen.

p.s.

ich habe gerade nochmal geschaut. Das Problem ist, dass die Kabel (wenn auch abisoliert und auf das Minimum gekürzt) sichtbar werden, wenn ich es nur ein paar cm höher hängen würde. Daher müsste dann auch ein Bild genau so tief und nah am TV hängen. Leider war es nicht mal eben möglich, diese Kabel komplett zu entfernen. Vor meiner Zeit hing dort wohl mal eine Lampe und das wurde schon ziemlich blöd gemacht, ich hätte leider die halbe Wand aufkloppen müssen. Klar, ganz optimal ist das nicht, aber ich fürchte, so einfach lässt sich das leider nicht ändern. Auch ist der Raum gar nicht so hoch, zwischen Regal und Decke sind jetzt vielleicht noch ca. 35 cm Platz, viel weiter nach oben könnte ich da eh nicht.

Bild überm TV? Tadaaa

Ich hätte den TV minmal ein paar cm weiter oben angebracht. Der Sub steht nicht optimal, aber mehr Platz ist halt nicht, dennoch sauber alles aufgestellt unter den Bedingungen.

Ja könnte etwas höher hängen. Ich hatte davor einen 46" an der selben Wandhalterung und wollte nicht extra die Wand weiter durchlöchern um höher zu kommen. Da es gerade so gepasst hat, habe ich es so gelassen.

Achja Rearbereich:

Unborn (Beitrag #37089) schrieb:

,,,und wollte nicht extra die Wand weiter durchlöchern um höher zu kommen. Da es gerade so gepasst hat, habe ich es so gelassen.

Schade eigentlich, so sieht das Ganze gequetscht aus, zu mal man die alten Löcher sicher nicht mal gesehen hätte, außerdem kann man diese
mit einer Gips Paste verschließen und die Wand verliert dadurch auch keine Stabilität, von daher ist dein Vorgehen mMn etwas unverständlich.

Vermutlich hat die Faulheit gesiegt aber insgesamt ist das Ganze gut gelöst und das Zimmer macht einen wohnlichen/gemütlichen Eindruck!

Saludos
Glenn

Geräte sind nun im Profil verzeichnet

Mathi, bist im falschen Lager.
Dafür gibt es ein Stereo thread.

Wohn-Anlagen! Kann auch Stereo gemeint sein.

Wohnkino- und Heimkino-Anlagen ist gemeint....

...und der Punkt geht an Zalerion.

@mathi

Warum stehen die Quadral auf Gehwegplatten? Da gibt's doch elegantere Lösungen.

Na weil's vom Design her passt,

zumindest zu den anderen Hohlblocksteinen, die rechts vom Fernseher stehen.
Außerdem standen seine Regallautsprecher, die wohl bis vor kurzem dort standen, auch auf solchen Steinen. Da hat er sicherlich das Design durchziehen wollen, oder, mathi?

Woher ich das weiß?
Ich hab' im Stereo-Thread gespickt .

Mir gefällt die rohe Betonoptik
Einen Betonklotz 40x40x10cm habe ich leider niergends gefunden.


MfG

Hi,
ich hätte da einen Beton-Mischer der da Abhilfe schaffen könnte.
Ne nette Schalung und ein wenig Ziet + min. zwei Bier

Kleins Update bei mir. Dank eines sehr Freundlichen Forunusers bin ich günstig an die Dali Zensor 7 gelangt welche mir wahnsinnig gut gefallen. Kein Vergleich zu den Jamo S606 die davor in der Front standen. Weiter wurde der Onkyo 616 durch den 818 ersetzt und der 40" Sony LCD musste einem 60" Zoll Sharp weichen. Der SVS PB1000 ist ganz in die Raumecke gewandert und macht dort nochmals mehr Pegel. Dröhnen hab ich dank dem Xt32 des Onkyos nicht!
Bin wirklich super Zufrieden mit den Upgrades. Fehlen nur noch der Zensor Vocal, ein paar Zensor 1 für die SR Kanäle und evtl ein paar Zensor 1 als Front High

The last of us ist schon der Hammer :-)
Schönes Setup.

die dalis sind toll, aber der center ist zu niedrig.
hast du mal mit der aufstellung experimentiert?

grüße

ich sehe eher ein problem in dem onkyo, der den rechten frontlautsprecher verdeckt?!

Center ist nicht angeschlossen. Ist der Center vom Jamo Set und klingt echt bescheiden... Betreibe das ganze mit einem Phantomcenter bis der Dali ankommt.. Funktioniert sogar echt gut. Stimmen sind schön Mittig. Werde den Dali aber weiterhin da unten positionieren. Allerdings kommt dann das Glasfach weg und der Center wird nach oben angewinkelt. Wenn das nicht gut klingt kommt vielleicht doch ein Regal über den TV... mal sehen.
Das der Onkyo vor dem rechten LS steht täuscht auf dem Bild. Spielt Frei zum Hörplatz.

kleines Update meiner Front! Der SUB P-10 DSS spielt richtig fein mit. Kleine Anpassung ist das schwarz lackieren des Grundrahmens. Original ist er silber. Ich werde noch probieren ob eine Steinplatte unter dem Sub klanglich und optisch geht.

Moin

Da scheint aber einer kräftig etwas an der Akustik gemacht zu haben, sieht man leider viel zu selten.
Bei der Elektronik hast Du ja auch ein paar nette Geschütze aufgefahren, wobei die sicherlich feine
AV Vorstufe nicht auf dem neusten Stand ist, aber wenn das nicht stört, hat man zumindest ein Gerät
mit hoher Qualität.

Insgesamt würde ich sagen, das sieht gelungen aus, ganz besonders gefallen mir die Verkleidungen
für die Eck-Absorber, wenn ich das richtig gedeutet haben sollte!

Saludos
Glenn

Technisch finde ich das Ganze auch sehr fein, daran könnte ich mich auch gewöhnen, nur der Teppich sieht auf den Bildern etwas nach "Puff" aus (überspitzt ausgedrückt), wird aber in Echt vermutlich anders sein.

Die Map1 ist wirklich hervorragend und weiß nicht was da fehlt! Für Stereo nehme ich ja die Pre1 G3.
Die Absorber stehen als "Wände" vor den Ecken.
Der Raum ist schon fast zu trocken geraten.

Der Teppich ist in Natur in einem schönen warmen rot.

bluesman63 (Beitrag #37108) schrieb:

Die Map1 ist wirklich hervorragend und weiß nicht was da fehlt!

Na z.B. Einmess System, HDMI, ordentliches Bass Management, Flexibilität Bedienkomfort usw.
Aber wie ich schon zu vor sagte, wenn man das alles nicht braucht bzw. kennt, geht das auch so.

bluesman63 (Beitrag #37108) schrieb:

Für Stereo nehme ich ja die Pre1 G3.

Was soll das bringen, oder geht es Dir um den Phono Pre?

bluesman63 (Beitrag #37108) schrieb:

Die Absorber stehen als "Wände" vor den Ecken. Der Raum ist schon fast zu trocken geraten.

Schon klar, aber die Holzgebilde dienen doch als optischer Sichtschutz, oder?
Na ja, wenn man sieht was Du schon im Frontbereich getan hast, wenn das so
an den Seiten und Hinten weiter geht, verwundert mich das nicht wirklich.

Saludos
Glenn

Das sind fertige Absorber von Vicoustic

http://www.hoerzone....remium/wavewood.html

Hatte hier als optisch hübsche Variante auch schon empfohlen, nachdem ich erst verprügelt wurde, wie ich denn überhaupt auf die Idee käme Absorber fürs Wohnzimmer zu empfehlen...

Ah, die gibt es fix und fertig, kosten bestimmt ordentlich Asche, aber sieht natürlich optisch sehr galant aus.
Dennoch erfüllt die Holz Front größenteils einen optischen Zweck, die eigentlichen Absorber sind dahinter!?

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #37109) schrieb:

bluesman63 (Beitrag #37108) schrieb: Die Map1 ist wirklich hervorragend und weiß nicht was da fehlt! Na z.B. Einmess System, HDMI, ordentliches Bass Management, Flexibilität Bedienkomfort usw. Aber wie ich schon zu vor sagte, wenn man das alles nicht braucht bzw. kennt, geht das auch so. bluesman63 (Beitrag #37108) schrieb: Für Stereo nehme ich ja die Pre1 G3. Was soll das bringen, oder geht es Dir um den Phono Pre? bluesman63 (Beitrag #37108) schrieb: Die Absorber stehen als "Wände" vor den Ecken. Der Raum ist schon fast zu trocken geraten. Schon klar, aber die Holzgebilde dienen doch als optischer Sichtschutz, oder? Na ja, wenn man sieht was Du schon im Frontbereich getan hast, wenn das so an den Seiten und Hinten weiter geht, verwundert mich das nicht wirklich. Saludos Glenn

Du kennst die Audionet Map1 !?
Zusammen mit Carma3 und jetzt Carma4 hab ich wirklich alles was ich brauche um alles einzumessen! freier EQ auf allen LS (Gain und Q-Factor) Bedienkomfort? was wäre zu verbessern. Hdmi brauch ich nicht. In meinem Fall zweitrangig.
Die Map1 wurde in erster Linie für Mehrkanal entwickelt. Die Stereoplatine ist etwas schwächer. Die Pre1 G3 kann sich diesbezüglich doch einiges absetzen. Für Phono hab ich die PamV2 und gehe damit zur Pre1 G3.
Die Holzwände sind die Absorber und die habe ich vor den Kniestock gestellt um die Bassmoden einzudämmen.

P.S. EQ etc. verwende ich nur bei Kinosound und das nur in Nuancen.
Durch messen und analysieren des Raumes mittels Carma und dann montieren der Absorber,konnte ich erheblich Einfluß auf den Klang nehmen. Selbst das eindrehen oder cm-weise verschieben der LS siehst Du gut auf der Analyse!
Und ganz wichtig und entscheidend für mich ist dann der Hördurchgang.

GlennFresh (Beitrag #37111) schrieb:

Ah, die gibt es fix und fertig, kosten bestimmt ordentlich Asche, aber sieht natürlich optisch sehr galant aus. Dennoch erfüllt die Holz Front größenteils einen optischen Zweck, die eigentlichen Absorber sind dahinter!? Saludos Glenn

Da kann man bei einigen Händlern Preise verhandeln, Ebay, Audiomarkt etc.
Der gesamte Aufbau, also Schlitze und Schaumstoff dahinter ist wohl akustisch berechnet und soll genau so sein. da gibt es ja noch einiges mehr an Absorbern, Diffusoren usw.
Hab gute Erfahrungen mit Vicoustic gemacht!

Ich arbeite bei BASF und habe als Mitarbeiter die Möglichkeit Basotect-Matten direkt zu beziehen.
Hab diese Möglichkeit jetzt erst entdeckt. Evtl. mache ich noch nen Fred für Interessenten...

GlennFresh (Beitrag #37111) schrieb:

Ah, die gibt es fix und fertig, kosten bestimmt ordentlich Asche, aber sieht natürlich optisch sehr galant aus. Dennoch erfüllt die Holz Front größenteils einen optischen Zweck, die eigentlichen Absorber sind dahinter!? Saludos Glenn

Hinter dem Holz sind 5 oder 6 cm Schaumstoff. 10 Stück gibts für knapp 500 EUR, was ich eigentlich nicht als teuer empfinde, dafür dass die ja nun auch edel aussehen und 60x60 groß sind.
Fürs gleiche Geld gibt es von der Marke auch noch etwas dicke Absorber, dann aber "nur" mit Stoffbespannung. Sehen auch gut aus.

GlennFresh (Beitrag #37111) schrieb:

Dennoch erfüllt die Holz Front größenteils einen optischen Zweck, die eigentlichen Absorber sind dahinter!?

Nein ,das sind die absorber

Einmess System und ordentliches Bass Management sind bei einem gut akustisch optimierten raum nicht nötig. Ganz im gegenteil, diese frequenzbiegerei schneidet bei einem akustisch optimierten raum meist schlechter ab.

Deshalb habe ich mich sehr gefreud mal bilder hier gesehen zu haben, wo nicht nur schöne anlagen stehen, sondern mal was wichtiges getan wurde Glückwunsch @bluesman63

[quote="oto1 (Beitrag #37116)"]
Einmess System und ordentliches Bass Management sind bei einem gut akustisch optimierten raum nicht nötig. Ganz im gegenteil, diese frequenzbiegerei schneidet bei einem akustisch optimierten raum meist schlechter ab.
[/quote]

Dem muss ich nun auch aus eigener Erfahrung deutlich widersprechen.
Zudem wirst du in normalen Wohnzimmern niemals eine "gute" Akustik erreichen. Das fängt schon immer bei den Raumschnitten und meistens unsymetrischen Aufstellungen an und geht bis hin zur fehlenden Möglichkeit, den Bassbereich mittels passender Absorbermasse vernünftig zu behandeln.

Und ein System wie Audyssey ist auch mehr als nur ein einfacher EQ.

oto1 (Beitrag #37116) schrieb:

GlennFresh (Beitrag #37111) schrieb: Dennoch erfüllt die Holz Front größenteils einen optischen Zweck, die eigentlichen Absorber sind dahinter!? Nein ,das sind die absorber Einmess System und ordentliches Bass Management sind bei einem gut akustisch optimierten raum nicht nötig. Ganz im gegenteil, diese frequenzbiegerei schneidet bei einem akustisch optimierten raum meist schlechter ab. Deshalb habe ich mich sehr gefreud mal bilder hier gesehen zu haben, wo nicht nur schöne anlagen stehen, sondern mal was wichtiges getan wurde Glückwunsch @bluesman63 :prost

hab Dank und so empfinde ich es auch! LS und Raumakustik machen Sound.
Den Sub z.B. habe ich erst kürzlich erworben und nur nach Gehör dazu gepegelt.
Es macht übrigens sehr Sinn verschiedene Setups für Stereo/Musik und Kinosound zu verwenden!!

@bluesman63

Nur mal so viel vorab, welche Geräte Du genau im Einsatz hast, kann ich ja nur an Hand der Bilder nicht erkennen...

Das ich die Map1 kenne ist vielleicht zuviel gesagt, aber das Einmess System ist nicht in der Vorstufe integriert und es bedarf Zusatzgeräte.
Wenn Du darauf zurück greifst so ist das löblich und das HDMI für dich sekundär ist, macht die Vorstufe dann natürlich umso interessanter.
Was die klanglichen Unterschiede zwischen der AV und Stereo Vorstufe betrifft, so möchte ich hier keine Grundsatzdiskussionen anfangen,
aber so viel sei gesagt, ich habe dies bzgl. andere Erfahrungen gemacht, auch wenn diese nicht auf Audionet Geräten basiert, aber ich gehe
mal davon aus, die Jungs der Manufaktur wissen was sie tun.

Bzgl. der Absorber reden wir vermutlich aneinander vorbei.....


@diofly

In wie weit die Holz Front die Akustik beeinflusst, mag ich so nicht zu beurteilen, aber ich bin der Meinung, das der Schaumstoff dahinter und die wohl
definierten Öffnungen mehr Einfluss darauf haben, aber seis drum, 500€ für einen 10er Pack ist in der Tat nicht teuer, da hätte ich mit mehr gerechnet.


@oto1

Hier stimme ich dem Kollegen zu, meine Erfahrungen decken sich mit den seinen und eine Kombination aus optimierter Raumakustik und Einmess System ist die beste Lösung.

Saludos
Glenn

djofly (Beitrag #37117) schrieb:

oto1 (Beitrag #37116) schrieb: Einmess System und ordentliches Bass Management sind bei einem gut akustisch optimierten raum nicht nötig. Ganz im gegenteil, diese frequenzbiegerei schneidet bei einem akustisch optimierten raum meist schlechter ab. Dem muss ich nun auch aus eigener Erfahrung deutlich widersprechen. Zudem wirst du in normalen Wohnzimmern niemals eine "gute" Akustik erreichen. Das fängt schon immer bei den Raumschnitten und meistens unsymetrischen Aufstellungen an und geht bis hin zur fehlenden Möglichkeit, den Bassbereich mittels passender Absorbermasse vernünftig zu behandeln. Und ein System wie Audyssey ist auch mehr als nur ein einfacher EQ. ;)

Natürlich kann und darf!! nicht jeder sein Wohnzimmer nur nach akustischen Maßstäben gestalten.
Wenn man aber kann und darf!!! erreichst Du damit deutlich mehr wie mit Adyssey u.a.!!

Holz mit Schlitzen vor einem Absorber wie beim Wave Wood von Vicoustic sorgt dafür, dass der Hochtonbereich nicht so stark bedämpft wird. Das sieht man auch deutlich im Dämpfungsfrequenzschrieb auf der Herstellerseite.

bluesman63 (Beitrag #37120) schrieb:

Wenn man aber kann und darf!!! erreichst Du damit deutlich mehr wie mit Adyssey u.a.!! :prost

Das ist das Problem, du wirst nie mit akustischen Baumaßnahmen in einem Wohnzimmer 100% errreichen! Vielleicht gerade mal 50-60%. Darum kann einem dann ein DRC-System eigentlich immer noch mal was bringen, um den Klang zumindest am Hörplatz noch mal 10-20% vorwärts zu bringen!
Wie Glenn sagt, man sollte auf jeden Fall beides einsetzen!

djofly (Beitrag #37122) schrieb:

bluesman63 (Beitrag #37120) schrieb: Wenn man aber kann und darf!!! erreichst Du damit deutlich mehr wie mit Adyssey u.a.!! :prost Das ist das Problem, du wirst nie mit akustischen Baumaßnahmen in einem Wohnzimmer 100% errreichen! Vielleicht gerade mal 50-60%. Darum kann einem dann ein DRC-System eigentlich immer noch mal was bringen, um den Klang zumindest am Hörplatz noch mal 10-20% vorwärts zu bringen! Wie Glenn sagt, man sollte auf jeden Fall beides einsetzen!

In meinem Fall bin ich doch etwas weiter wie 50-60% gekommen. Die Hörsession mit erfahrenen HiFi-Enthusiasten und Auswertungen der Messungen durch Fachleute bestätigen mir einen akustisch sehr guten Raum.
Aber Du hast Recht! Im optimalen Fall baut man das Haus um die Anlage!
Bei digitalem Eingriff sollte man sehr erfahren sein und Fingerspitzengefühl dafür haben!!
Allein das anheben der Frequenzen ist schon nachteilig (besser absenken der Überhöhungen). Unterschiedliches EQ der LS-Pärchen schon gar nicht gut usw.!
Jemand hier im Forum hat mal gesagt: Mit der Pinzette einsetzen.

Jeder muss seinen Weg zum guten Sound gehen und finden. Wir können nur etwas drüber plaudern und unsere Erfahrungen weiter geben. Der ein oder andere findet dann Ideen oder neue Anstöße.

Schon wieder fast zwanzig Beiträge ohne Bilder...

Dann will ich mal wieder.
War im Mediamarkt und dort gibt es manchmal echt komische Sachen als Angebote.
Allerdings konnte ich so endlich mal wieder was für den Eingangsbereich tun:





Passt, wie ich finde, ganz gut zu dem Rotschopf

Geile Fußmatte!