Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Für Atmos ist es egal. Auswirkungen hat es auf DTS:X Tonspuren. Bei der Auromatic bin ich mir nicht sicher.

Wenn du 2 Top Middles konfigurierst, wird die 3. Ebene Voice of God in den Top Middles rein gemischt, wenn du Auromatic 2.0 nutzt.

Siehe hier:

https://www.4kfilme....-atmos-soundanlagen/

Probiere mal aus und berichte

ultraxx (Beitrag #20240) schrieb:

Ja, der Vorteil war mir bekannt. Werden sicherlich auch nicht viel schlechter sein und sie fügen sich toll in die Decke ein.

Genau und klar ist die Ausrichtung dann nochmals genauer. Allerdings sind die Effekte generell eher schmerzunempfindlicher bei dem Thema Auflösung und nicht so ultrapräzise. Kenne auch bislang keine "Highend" Decken Lautsprecher, weil das scheinbar für die "reinen" Effekte keinen Sinn macht. Von daher denke ich das die DALI KP90 LP mehr als ausreichend sind. Ohne das LP würde ich überhaupt nicht über Deckenlautsprecher nachdenken. Von daher schon cool, dass Dali diese entwickelt hat.

Mehr Dolby Atmos: Apple pusht 3D-Audio und möchte Musiker besser bezahlen


https://www.gamestar.de/artikel/apple-dolby-atmos,3405355.html

Davon wird die Allgemeinheit leider wenig haben.
Das was an Atmos-Mixes im online-Store ist, ist zum großteil nicht auf physischen Medien erhältlich.

Sollte dies zu einem Umdenken mit anständigen Atmos-Mixes führen, auch außerhalb von Apple, gerne.

Laut einer Auswertung von der GFK aus dem Jahr 2022, waren bereits 53 Prozent aus den Top 100 Single-Jahrescharts in Dolby Atmos verfügbar.

Die Mehrheit hat meiner Meinung nach keine physischen Medien, bei Musik wahrscheinlich noch ausgeprägter als bei Filmen.

Nemesis200SX (Beitrag #20242) schrieb:

Für Atmos ist es egal. Auswirkungen hat es auf DTS:X Tonspuren. Bei der Auromatic bin ich mir nicht sicher.

Auch bei Atmos ändert sich etwas wenn man von High auf Top wechselt und umgekehrt, zwar nicht so offensichtlich wie bei DTS wo bei Top Konfiguration eine Phantommitte aus Höhen und dazugehörigen unteren Lautsprecher gebildet wird, aber dennoch deutlich genug, das man gut heraushören kann.

Ich hör da keinerlei Unterschied

Andregee (Beitrag #20248) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #20242) schrieb: Für Atmos ist es egal. Auswirkungen hat es auf DTS:X Tonspuren. Bei der Auromatic bin ich mir nicht sicher. Auch bei Atmos ändert sich etwas wenn man von High auf Top wechselt und umgekehrt, zwar nicht so offensichtlich wie bei DTS wo bei Top Konfiguration eine Phantommitte aus Höhen und dazugehörigen unteren Lautsprecher gebildet wird, aber dennoch deutlich genug, das man gut heraushören kann.

Was ändert sich denn da klanglich?

barbaraluise (Beitrag #20250) schrieb:

Was ändert sich denn da klanglich?

Das räumliche Klangbild.

Habe eine 5.1.4-Atmos Anordnung mit Deckenlautsprechern.
Wenn ich bei dem Yamaha RX-A6A in der Konfiguration der Presence-Lautsprecher von "Lichte Höhe" auf "Heights" umschalte, verschiebt sich das Raumbild des Klanges.

Ist ja auch nachvollziehbar, da die Einmessung vorab ja mit Deckenlautsprechern und deren tatsächlicher Position durchgeführt wurde.

Kann man mit Worten nicht beschreiben; einfach mal testen.
Für eine richtig gute Klangabbildung ist es natürlich sinnvoll, die Einmessung mit dem gewünschten Setup durchzuführen und diese dann so bestehen zu lassen.
Da ist die YPAO schon sehr genau. Zu Denon und Marantz kann ich nichts sagen, gehe aber davon aus, dass dies ähnlich ist.

barbaraluise (Beitrag #20250) schrieb:

Andregee (Beitrag #20248) schrieb: Nemesis200SX (Beitrag #20242) schrieb: Für Atmos ist es egal. Auswirkungen hat es auf DTS:X Tonspuren. Bei der Auromatic bin ich mir nicht sicher. Auch bei Atmos ändert sich etwas wenn man von High auf Top wechselt und umgekehrt, zwar nicht so offensichtlich wie bei DTS wo bei Top Konfiguration eine Phantommitte aus Höhen und dazugehörigen unteren Lautsprecher gebildet wird, aber dennoch deutlich genug, das man gut heraushören kann. Was ändert sich denn da klanglich?

Bei Expandables 3 z.b anfangs die Helicopter Szene unterscheidet sich da recht deutlich. Auf Height klingt der Heli etwas satter direkter aber auch weniger hoch da das Klangbild etwas weniger diffus in seinen Frequenzen ist. In der Top Einstellung klingt der Heli eher wie etwas das weiter oben stattfindet, etwas diffuser von weiter oben kommend. Auch bei Everest kann man das gut beobachten wenn der Sturm unter der Decke ertönt, klingt das in der Top Einstellung einfach besser weitläufiger weniger direkt knapp über einen.
Das waren die Anfangstitel, nach diesen Tests war mir klar, das Atmos bei mir trotz 30 Grad nur in der Top Einstellung zum Einsatz kommt, das wurde hier im Thread schon vor Jahren ergründet und empfohlen, genau wie das man DTS X wohl besser nur in der Height Einstellung nutzen sollte.
Den Unterschied bei Atmos hört man sogar mittels Testton gut heraus. Ich nutze z.b 5.1.4 und wenn ich bei 7.1.6 Testtönen bei mir nicht vorhandenen Middle Lautsprecher als Phantom aus z.b linken vorderen und hinteren Höhenlautsprecher anspreche, dann klingt das in der Height Einstellung als käme der Ton von weiter unten, in der Top Einstellung ertönt der wie auch immer von weiter oben. Scheinbar greift da Dolby auch in die Frequenzen ein, so das irgendwie ein anderer Höheneindruck entsteht.

Andregee (Beitrag #20252) schrieb:

......Top Einstellung ertönt der wie auch immer von weiter oben. Scheinbar greift da Dolby auch in die Frequenzen ein, so das irgendwie ein anderer Höheneindruck entsteht.

Sieh doch mal nach ob die Abstände zwischen Hights und Top-Einstellung die gleichen sind. Denn das Gefühl von "weiter oben" sollte von der Verzögerung her rühren.

Ich werde das mal selber probieren. Das hat mich Neugierig gemacht.

Das ganze basiert nur auf einer Einmessung, die Abstände sind damit natürlich identisch.

Scheinbar greift da Dolby auch in die Frequenzen ein, so das irgendwie ein anderer Höheneindruck entsteht.

Weil höhere Frequenzen "weiter oben" klingen? Dann bräuchte man die Höhen LS einfach nur höher trennen und hätte den selben Effekt.

Das ganze basiert nur auf einer Einmessung, die Abstände sind damit natürlich identisch.

Wenn du mit Heights eingemessen hast und anschließend auf Top wechselst (oder umgekehrt) dann ist Audyssey deaktiviert. Ich denke das ist der Unterschied, den du hörst.

Wenn der Ton weiter weg sein sollen müsste man den Abstant im Menü kürzen. Dann wird das Signal "zu spät" an die Tops/Hights gesendet.

Ich werde das einfach mal machen. Den kürzesten Abstand eintragen. Ob ich es dann tatsächlich merke oder nicht, egal. Vielleicht ist das der Trick bei anderen Einmess-Systemen, wenn man es mit denen Freier und Größer empfindet als bei Audyssey?

Hallo Gemeinde
Ich bräuchte bei meiner Rear Height Aufstellung für Auro3d 9.1 Unterstützung
Vielleicht mag sich einer meinen Thread dazu anschauen:
http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=8437

Prinzipiell geht es darum, dass das Sofa an der (Fenster)-Wand ist die zudem nicht parallel zur sofalehne verläuft sondern schräg, außerdem ist es in einer Ecke vom Raum, heißt oben habe ich kaum bis gar keinen Platz.







Wie berechne oder finde ich die richtige Position in meinem Case?
Insbesondere wegen der 30°

Vielen lieben Dank
Grüßle

Wie berechne oder finde ich die richtige Position in meinem Case?

gar nicht, sorry

Edit: genauer schreib ichs in deinem Thread

Nemesis200SX (Beitrag #20255) schrieb:

Scheinbar greift da Dolby auch in die Frequenzen ein, so das irgendwie ein anderer Höheneindruck entsteht. Weil höhere Frequenzen "weiter oben" klingen? Dann bräuchte man die Höhen LS einfach nur höher trennen und hätte den selben Effekt. Das ganze basiert nur auf einer Einmessung, die Abstände sind damit natürlich identisch. Wenn du mit Heights eingemessen hast und anschließend auf Top wechselst (oder umgekehrt) dann ist Audyssey deaktiviert. Ich denke das ist der Unterschied, den du hörst.

Ich sprach nicht von höheren Frequenzen sondern von diffuser, ähnlich wie die blauterschen Bänder dazu genutzt werden um auch mit unteren Lautsprechern den Eindruck zu vermitteln, etwas findet über einen statt und in Folge von anderem Höheneindruck, nicht von gesteigerter Hochtonwiedergabe und ich nutze auch keinen Denon oder Marantz sondern Yamaha womit ich auf Knopfdruck die Konfiguration ändern kann.

Hallo zusammen,

da ich eine Frage zur Erfahrung mit den Varianten von Dolby Atmos (2 Decken-LS vs. 4) habe, hänge ich mich mal an diesen Beitrag. Ich hoffe, dass ich die vorhergehende Diskussion damit nicht sprenge..

Bisher betreibe ich ein 5.1-Setup. Ich spiele mit dem Gedanken, in die 3D-Ebene auszubauen.
Meine Frage ist:
Lohnt sich der Aufwand, das System auf vier Decken-LS auszubauen, oder ist der Unterschied zu nur zwei (dann: Top Middles) unbedeutend? Oder sollte ich gar bei 5.1 bleiben!?

Als AVR betreibe ich den Denon X4200W.
Zwei Decken-LS könnte ich einfach anklemmen und hätte damit die Mindestkonfiguration für Dolby Atmos.
Ein Ausbau auf vier Decken-LS würde bedeuten:
- Beschaffung zwei anstatt nur ein LS-Paar
- für das zweite LS-Paar benötige ich einen zusätzlichen Verstärker (Anschluss an den preOut des AVR)
- Vorteil: die Konfiguration (s.u.) könnte ergänzend Auro 3D-tauglich sein (Upgrade erforderlich)

Zur Einordnung etwas Hintergrund:
Meine Räumlichkeit stellt sich so dar:


In die Skizzen habe ich mal 4 Decken-LS so eingepasst, dass diese die Winkelvorgaben für Front-Hight (30-45°), Rear-Hight (135-150°), Top Front (30-55°), Top Rear (125-150°) jeweils gerade so einhalten würden (die konkrete Zuordnung wäre noch festlegbar).
Für die Konfiguration "Atmos" wäre die Vorgabe "alle LS auf Linie mit den Fronts" erfüllt.
Die Surround-LS (2D-Ebene) erfüllen die Vorgabe (120°) nicht ganz (mit 138° sind wären es eher Surround-Back). Da die Rear-Hights (bzw. je nach Zuweisung "Top-Rears") quasi oberhalb der Surround-LS hängen, gingen diese fast auch als Surround-Hights durch (->Auro 3D). Was natürlich nicht passt, dass die Front-Hights nicht oberhalb der Fronts hängen.

Fazit: Dieses Setup, wenn auch in den Raum gequetscht und mit Kompromissen, könnte für Auro 3D und gleichzeitig für Dolby Atmos (in den Varianten mit Hights oder Tops) funktionieren.

Danke und Gruß, bendo

Wie kommst du darauf dass du die Winkel einhältst? Mit Couch an der Wand/im Eck ist das praktisch unmöglich Rear Height korrekt zu positionieren.

Mehr als 2 LS machen (vor allem bei dem Mehraufwand) keinen Sinn

Hallo Bendo,
ich hatte 2 Aufsatzlautsprecher für Dolby-Atmos und empfand es am Anfang als richtig gut. Es war einfach vom Ton eine Erweiterung. Der Klang kam aber nicht wirklich von oben. Nach ein paar Jahren habe ich die Aufsatzlautsprecher verkauft und mir 2 Lautsprecher an die Decke angebracht. Jetzt kommt auch wirklich was von oben bei mir an. Vor allem bei Filmen die im Wald spielen und mit Vogelgezwitscher sind, bin ich oftmals sehr beeindruckt. Man könnte meinen, man steht im Wald. Es lohnt sich auf jeden Fall, Deckenlautsprecher anzubringen. Ich habe nur 2 angebracht und bin vollsten zufrieden damit. 5.1 ist schon toll, Dolby-Atmos oder auch Auro 3D ist aber noch um einiges besser.

Grüße, Sven

Nemesis200SX (Beitrag #20261) schrieb:

Mit Couch an der Wand/im Eck ist das praktisch unmöglich Rear Height korrekt zu positionieren.

Er hat doch einen Sessel vor die Couch gestellt.

@Bendo83
Lies doch bei anderen Beratungen mit. Dort kommen immer die gleichen Hinweise. Oder mach einen faden auf.

Hier geht es weniger um Einrichten eines Wohnzimmer-Kinos.

Soviel noch:

https://www.av-wiki.de/aufstellung

https://www.audiophysic.com/de/regeln-zur-aufstellung/

https://www.av-wiki.de/3d-aufstellung

BassTrap (Beitrag #20263) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #20261) schrieb: Mit Couch an der Wand/im Eck ist das praktisch unmöglich Rear Height korrekt zu positionieren. Er hat doch einen Sessel vor die Couch gestellt.

Ah den hab ich übers Smartphone nicht gesehen. Naja wenn man das so haben will. Atmos sollte dann gehen. Auro sehe ich nach wie vor nicht

Nemesis200SX (Beitrag #20265) schrieb:

BassTrap (Beitrag #20263) schrieb: Nemesis200SX (Beitrag #20261) schrieb: Mit Couch an der Wand/im Eck ist das praktisch unmöglich Rear Height korrekt zu positionieren. Er hat doch einen Sessel vor die Couch gestellt. Ah den hab ich übers Smartphone nicht gesehen. Naja wenn man das so haben will. Atmos sollte dann gehen. Auro sehe ich nach wie vor nicht

Genau! Den Einsitzer positioniere ich nur für den Filmgenuss an genau diese Stelle. Kleiner fun-fact: Das Eck-Sofa wirkt gleich als Absorber für zwei Kanten und eine Ecke ;-)

Nemesis200SX (Beitrag #20265) schrieb:

Atmos sollte dann gehen. Auro sehe ich nach wie vor nicht

Weil die Front-Heights nicht senkrecht über den Fronts wären (die Rear-Heights müssten als solche gehen...)?

Kunibert63 (Beitrag #20264) schrieb:

Hier geht es weniger um Einrichten eines Wohnzimmer-Kinos. Soviel noch: https://www.av-wiki.de/aufstellung https://www.audiophysic.com/de/regeln-zur-aufstellung/ https://www.av-wiki.de/3d-aufstellung

Danke. Aber die "Aufstellregeln" habe ich die letzten Tage studiert. Mir geht es tatsächlich um die Frage, wieviel Mehrwert 4 Decken-LS gegenüber 2 LS bieten und ob sich dafür dann der Mehraufwand lohnt (ein weiteres Paar LS mit allen Installationsarbeiten etc.; in meinem Fall: Zusätzlicher Vorverstärker, für Auro auch noch das Upgrade - ggf. wäre ein neuer AVR günstiger!?..).

@Sven285: Danke für deine Erfahrung! Ich denke ich starte mal mit 2 Decken-LS in die 3D-Welt. Noch weiter aufrüsten kann ich ggf. später immer noch...

Danke und Grüße, bendo

Weil Auro einen geringeren Höhenwinkel von 30° verlangt und die werden sich gerade nach hinten nicht ausgehen. Die 45° für Atmos sollten möglich sein, diese Winkel beziehen sich aber auf Top Lautsprecher und keine Heights wie von dir eingezeichnet.

Wenn ich von einer Standard Deckenhöhe von 260cm ausgehe dann müssten die Höhenlautsprecher ca. 290cm vom Hörplatz entfernt sein um auf 30° zu kommen.

Ja, in der Zeichnung habe ich die Position mal auf knapp 45° eingestellt. Die BDA des AVR nennt sowohl bei Atmos, als auch bei Auro für die Front-Height einen Winkel von "30°-45°"?!
Deckenhöhe abz. Abhängung lande ich für die LS bei 237cm. Mit 89cm Hör(lümmel)position lande ich bei 256cm horizontalem Abstand für 30°. Das wäre zu viel. Für 45° ergäbe sich 148cm. Letzteres passt gut.
Gruß, bendo

Bendo83 (Beitrag #20266) schrieb:

....Mehrwert 4 Decken-LS gegenüber 2 LS bieten und ob sich dafür dann der Mehraufwand lohnt (ein weiteres Paar LS mit allen Installationsarbeiten etc.; in meinem Fall: Zusätzlicher Vorverstärker, für Auro auch noch das Upgrade - ggf. wäre ein neuer AVR günstiger!?..).....

Mach 4 Atmos-Lautsprecher. Zwischen 35° und 45° und alles ist abgedeckt? Steht so auch schon immer im Wiki.

Neuer AVR wäre nicht verkehrt. Mit mindestens den x3800 bist du wieder auf dem Laufenden. Bis 5.x.4 brauchst du keine Endstufe für die Rear-Hights.

Hight = geheißen, Gelöbnis

Kunibert63 (Beitrag #20269) schrieb:

Mach 4 Atmos-Lautsprecher. Zwischen 35° und 45° und alles ist abgedeckt? Steht so auch schon immer im Wiki.

Na ganz so würde ich es nicht sehen, da würde ich Height LS machen zwischen 26° und 35° wählen.
Damit würde aus meinen Höreindrücken die Auro-Matic und auch Atmos Nativ sehr gut funktionieren.
Mit Tops und 35° bis 45° würde sich die Auro-Matic nicht so anhören, wie es gedacht ist.
Dann muss man sich auch überlegen welche Hörgewohnheiten man hat, wenn man viel Streamt dann wird man viel die Upmixer benutzen und da könnte die Height Anordnung vorteile bringen, als auf Nativ Atmos mit Top LS zu setzen.
So würde ich es und so habe ich es gemacht.

@Bendo 83

Schau dir mal diesen Thread an. Da hab ich mich auch intensiv beschäftigt, wie ich das mit den Heights einigermaßen gut hinbekomme. Am Ende hat's geklappt.

http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=25333

Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, das man schon einen guten Unterschied merkt mit 4 richtig positionierten Heights, statt nur 2.
Ich hatte zwar von Anfang an 4 installiert, die 2 vorderen waren aber so weit weg, das der 30° Winkel überhaupt nicht vorhanden war. Sprich, von den 2 vorderen war kein Höheneffekt vorhanden, nur von den hinteren. Und das war so lala.

Als ich die vorderen nach vorne versetzt habe, war das ein großer Unterschied.

Vordere Heights sind bei dir kein Problem.
Nur bei den hinteren musst du schauen, das du da auf die 30 oder 35° kommst.

Wobei ich mittlerweile mir denke, 35° sind ein besserer Kompromiss für Atmos und Auro. 30° sind für Atmos schon die unterste Grenze. Atmos wird immer mehr.
DTS Neural X verzeiht am meisten.

Die BDA des AVR nennt sowohl bei Atmos, als auch bei Auro für die Front-Height einen Winkel von "30°-45°"?!

Auro3D sagt da ganz klar was anderes.



Auro 3D ist nicht dafür ausgelegt Töne von oben zu spielen (also ein klassischer überflug über deinen Kopf) sondern der unteren Ebene mehr räumlichkeit zu verleihen. Deshalb unterscheidet Auro auch zwischen Height und Top Layer. Letzteres wäre zB der VOG (Voice Of God) der direkt über dem Hörplatz angebracht wird und senkrecht nach unten spielt.

Da man aber in der Regel mehr als ein Soundformat nutzt sucht man nach einem Mittelweg damit alles funktioniert und hier hat sich der Bereich 30°-40° als guter Kompromiss herausgestellt, wobei ich persönlich eher Richtung 30° tendiere.

Ja. Ich selbst habe momentan, schätze ich so um die 30-32°.
Zuerst dachte ich, eher so 27°, weil ich mit 110 cm Ohrhöhe gerechnet habe. Sind bei mir aber eher 98- 100 cm. Nachgemessen.

Jaja, wie lautet die goldene Regel bei Heimkino Planung? Zuerst grübeln, dann dübeln.
Hab ich selbst zu wenig gegrübelt. Aber es passt in diesem Fall.

So passt das . Sonst hätte ich die vorderen Heights doch noch etwas vorgezogen, Richtung Hörplatz oder die Heights so drehen, das der Hochtöner um 10-15 cm nach oben wandert.

Bin so jetzt eigentlich zufrieden mit den Höhen Effekten mit allen 3 Formaten.
Wenn ich mit der Raumakustik fertig bin, werde ich zusätzlich noch probieren, wie sich Atmos anhört, wenn ich die Heights drehe und der Hochtöner höher sein wird. Dann wäre der Atmos Winkel besser.

Wobei ich denke, der jetzige Winkel ist schon gut für alle 3 Formate.
Aber aus reiner Neugier, werd ich das mal testen.

[quote="hardy.som (Beitrag #20271)"][quote="Kunibert63 (Beitrag #20269)"]

Mit Tops und 35° bis 45° würde sich die Auro-Matic nicht so anhören, wie es gedacht ist.
[/quote]
ich glaub bei eingestellten TOPS kann man die Auromatic eh nicht anwählen

Bei neuen AVRs schon. Da ist die Auromatic V2 an Bord und die unterstützt auch Tops. Ändert aber nichts daran, dass Auro3D primär für Heights ausgelegt ist.

Nemesis200SX (Beitrag #20276) schrieb:

Bei neuen AVRs schon. Da ist die Auromatic V2 an Bord und die unterstützt auch Tops. Ändert aber nichts daran, dass Auro3D primär für Heights ausgelegt ist.

ach da geht das ? ok wusste ich nicht, mein 4500 kann das leider noch nicht

Nemesis200SX (Beitrag #20276) schrieb:

Bei neuen AVRs schon. Da ist die Auromatic V2 an Bord und die unterstützt auch Tops. Ändert aber nichts daran, dass Auro3D primär für Heights ausgelegt ist.

Die Auro-Matic 2.0 gibt es schon die ganze Zeit… das ist lediglich eine Freigabe durch Denon/Maratz.
Es gibt aber bereits die Auro-Matic 3.0, die es aber aktuell nur exklusiv für Yamaha RX-A6A und RX-A8A gibt. Diese neue Version ermöglich Upmix von nativen Atmos, ohne dass die Metadaten ignoriert werden.

Die Unterstützung von Tops kam doch nach der Neugründung von "New Auro" Anfang des Jahres oder täusche ich mich da?

Also was soll ich für Auromatic und Atmos (beides) in Speaker Layout einstellen?

asr89 (Beitrag #20280) schrieb:

Also was soll ich für Auromatic und Atmos (beides) in Speaker Layout einstellen?

Zwischen 30° und 40° und als Hight definieren. Im Wiki 3D unter Kompromisse zu finden. Anwinkeln so, dass der Schnittpunkt über dem Kopf beim sitzen sich kreutzt. Quasi im stehen, am Härplatz, die Lautsprecher auf den Kopf zielen. Oben gleich weit auseinander wie die Frontlautsprecher auseinander stehen.

Was soll das pauschale Ausrichten der Hochtöner über den Kopf bringen? Deshalb ortet man doch nicht von weiter oben denn das Ohr ortet das, was zu ihm gelangt und nicht das was an ihm an Schall vorbeistrahlt. Je nach Abstrahlverhalten der Lautsprecher handelt man sich dadurch doch nur einen Hochtonabfall und mehr Deckenreflexionen ein.

Kunibert63 (Beitrag #20281) schrieb:

asr89 (Beitrag #20280) schrieb: Also was soll ich für Auromatic und Atmos (beides) in Speaker Layout einstellen? Zwischen 30° und 40° und als Hight definieren. Im Wiki 3D unter Kompromisse zu finden. ....

Hallo,
für meinen Raum habe ich nun mal eine konkrete Skizze erstellt (Decke auf 2,37m abgehängt):

Das ganze fängt mit der Definition der Sitzposition an. Hier habe ich mich einfach an die empfohlenen 38% der Zimmerlänge gehalten.
Für Auro wären 30° perfekt (LS-Paar 1). Da hätte ich das Problem, dass die Rear/Sourround-Heights gegenüber Front-H deutlich tiefer an der Wand hängen würden. Das ist ein no-go (??)!
Damit die Rear-H ebenfalls auf Deckenhöhe hängen, ergibt sich für diese bereits ein Winkel von mindestens knapp 40° (LS-Paar 2). Für die Front-H wäre der vertikale Abstand zu den Fronts damit bereits zu groß (>10%). LS-Paar 3 sind im Winkel von 45° angebracht - gut für Atmos, weniger gut für Auro...
Wäre es für die Soundformate "erlaubt", vorne Position 1 (30°) und hinten Position 2 (40°) zu wählen? Wenn ja, erscheint mir dies als die beste Kombination um
- überall Deckenhöhe
- 30°-40°, entsprechend tauglich für alle 3D-Formate,
zu erreichen.
Alternativ sehe ich vorne+hinten Position 2 (je 40°). Gut für Atmos, Auro wohl sehr eingeschränkt (aufgrund der vertikalen Entfernung zu den Fronts).

Danke und Gruß, bendo

Bendo83 (Beitrag #20283) schrieb:

Wäre es für die Soundformate "erlaubt", vorne Position 1 (30°) und hinten Position 2 (40°) zu wählen? Wenn ja, erscheint mir dies

Nimm diese Anordnung damit ist alles ok...und die Height dann auf Kopfhöhe ausrichten wie du es Angezeichnet hast.
Damit hast du alles sehr gut abgedeckt.

Bendo83 (Beitrag #20283) schrieb:

Für Auro wären 30° perfekt (LS-Paar 1). Da hätte ich das Problem, dass die Rear/Sourround-Heights gegenüber Front-H deutlich tiefer an der Wand hängen würden. Das ist ein no-go (??)!

Ja, das ist ein No-Go, da die vier Höhenlautsprecher alle auf einer Höhe sein müssen!
Deshalb die Rear Heights anheben, bis sie die gleiche Höbe haben und mit den Front Heights eine waagerechte Ebene aufspannen.

In Deinem Bild sind überall die Winkel eingezeichnet, aber nur bei Atmos ist der Winkel wirklich die Projektion in die 2D-Zeichenebene. Bei Auro-3D ist der echte Elevationswinkel direkt zum Lautsprecher gemeint.

Ansonsten steht das mit dem Unterschied der Winkelangabe bei Atmos zu Auro-3D hier im Info-Guide ausdrücklich erklärt:
Externer Link: DAH - DOLBY ATMOS HELPER - Guide für korrekte Platzierung der Top Speaker

Du hast übrigens bereits seit längeren eine PM…

Von mir auch die 40°.

Meine dali Fazon sat habe einen 45 Grad Winkel und sind auf den Sweetspot ausgerichtet, klappt mit dem U30 Update von Marantz an meinem Cinema 50 tadellos für Auro und Atmos. Eingemessen mit Dirac.

hardy.som (Beitrag #20285) schrieb:

Bendo83 (Beitrag #20283) schrieb: Wäre es für die Soundformate "erlaubt", vorne Position 1 (30°) und hinten Position 2 (40°) zu wählen? Wenn ja, erscheint mir dies Nimm diese Anordnung damit ist alles ok...und die Height dann auf Kopfhöhe ausrichten wie du es Angezeichnet hast. Damit hast du alles sehr gut abgedeckt. :)

Und dann Front Height und Top Rear einstellen ??

Warum Top Rear

Nemesis200SX (Beitrag #20290) schrieb:

Warum Top Rear :?

war nur ne Idee , weil die Rears ja steiler sind als die Fronts
soo verkehrt ?