Sucht AV Verstärker mit super Stereoklang

+A -A
Autor
Beitrag
Honki
Neuling
#1 erstellt: 25. Jul 2006, 07:13
Hey Leute !

Nach langer Zeit brennen mir mal wieder ein paar Fragen auf der Seele. Ich hoffe, dass ihr mir da weiter helfen könnt. Danke für alle Antworten schon mal im Voraus. Ich habe mir vor ungefähr einem Jahr einen Denon AVR 3805 gekauft und ihn an meine Canton Ergo RC-L angeschlossen. Leider stelle ich so langsam fest das der Stereo Klang nicht ganz so ist wie ich ihn früher von meinem alten Technics Stereo Verstärker gewöhnt war. Kurz um, ich denke daran mir einen neuen AV Verstärker zu kaufen der eine Super Stereo Klang hat und so um die 2000,- bis max. 2500,- Euro liegt. Der AV Verstärker braucht aber unbedingt eine Vor und Endstufenauftrennung wegen meiner RC-L Boxen (Blackbox). Was haltet ihr vom Rotel RSX 1067. Der soll besonders im Stereobetrieb überzeugen. Ich weis nur nicht ob dieser Bolide eine Vor- Endstufenauftrennung hat.


Vielen Dank !
Andygramm
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 25. Jul 2006, 18:47
Ich finde bei Onkyo wird Stereo noch groß geschrieben wie wäre einer der Integra Serie oder der sr703?

Das Beste Ergebniss hatte ich früher mal mit Einem Receiver und Einen Integra Verstärker, diesen am Frontboxen ausgang angeschlossen.

Es war super. Dolby Möglichkeiten, Und Krasse 2 mal 270 Watt sinus mit einem klirrfaktor von 0,0008 der wurde nicht schlechter wenn es laut wurde sondern besser
weloe
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 26. Jul 2006, 10:17
Hi

Schau mal dort:
http://www.rotel-hifi.com/html/back-panel.htm#

Sollte Deine Frage beantworten
Hat also nur Pre-Out's.
Du kannst die Cantons aber auch via Tape-Monitor einschleifen, wenn ich mich nicht irre ?!



Grüsse
weloe
Dirksolo
Stammgast
#4 erstellt: 26. Jul 2006, 10:35
Hi Honki,

wenn du bis 2500€ ausgeben willst kann ich dir den Pioneer VSA AX 10Ai nur wärmstens empfehlen.Mit ein wenig suchen müsste er für das Geld zu bekommen sein.Alle Kanäle auftrennbar.
Also Klangmäßig must du verdammt tief in die Tasche greifen um auch im Stereobereich was besseres zu finden.Außerdem bei normalem 5.1 Betrieb hast du die Möglichkeit die Frontboxen in Bi-Amping zu betreiben,das sind ne Masse an Watt! (2x150W sinus pro Kanal)
Ich betreibe ihm selbst,und bis jetzt nichts bezahlbares gefunden was wirhlich hörbar besser ist.
Gruß Dirk
NoDino
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 26. Jul 2006, 10:42
Hallo Honki,
ich habe mich grad wegen dem Stereoklang für den RSX-1067 entschieden und bin sehr zufrieden.
Ich hatte ihn u.a. auch mit dem Denon 3806 vergleichen können imho. ist der Rotel im Stereobetrieb um einiges besser.
Z.Zt. ist er wohl schon für knapp unter 2.000,- € zu bekommen.

Aber du findest hier im Forum sicherlich einige Info`s zum RSX-1067.

LG
Alex

PS: Ein Nachteil vom Rotel! Die Folge Kosten!
Wenn ich könnte würd ich mir evtl. noch andere LS besorgen ...
Aber dann bekomm ich wohl die Kündigung von meiner Frau
Toni78
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 26. Jul 2006, 10:43
Also wenn Du nicht unbedingt auf die Videosektionen der allerneuesten Geräte angewiesen bist, würde ich lieber den vorhandenen Denon als Vorverstärker für die Fronts missbrauchen und die RC-L von einer guten Endstufe befeuern lassen (für das Budget solltest Du schon eine seeeehr gute Endstufe bekommen). Der BB für die RC-L kannste so sehr einfach anschliessen und der Denon sollte auch als Vorverstärker eine sehr gute Figur machen. Der Klang sollte wohl so besser sein als wenn Du erneut eine Komplettlösung kaufst.

Ansonsten ist der Rotel sicherlich keine schlechte Wahl.
Honki
Neuling
#7 erstellt: 26. Jul 2006, 18:01
Hey Leute!

Erstmal danke für die ganzen Beiträge von Euch. Tja aber watt soll ich sagen, ich bin mit meinen Ohren gestern Fremd gegangen und habe einer Marantz SR 12 S1 Verführung nicht standhalten können. Der Preis von 2300,- Euro war o.k. und der Sound im Stereomodus sehr gut. Was haltet ihr von diesem Giganten????????? Ich fand die Verarbeitung Super und das Baby hat die Erträumte Vor- und Endstufenauftrennung. Und Alex was soll ich sagen, wenn ich mir dann noch mehr kaufen sollte, wird mich meine Freundin nicht nur verlassen, sondern auch töten.
Als unter dem Motto „ Man kann ja nicht alles haben“ freue ich mich schon auf eure Antworten.

Bis danni Honki
manu123
Stammgast
#8 erstellt: 27. Jul 2006, 15:02
Also ich habe seit dieser Woche einen Marantz. Allerdings die etwas kleinere Version (SR 5600) . Und ich bin bis jetzt sehr zufrieden damit, vorallem im Stereobereich! Allerdings richtig beurteilen kann ich das er ab nächster Woche, da dann mein CD Player Marantz CD5001 da sein wird. Kann momentan nur Musik über mein Notebook abspielen! Aber auch vom Design finde ich sie richtig klasse, elegant und zeitlos!

Marantz soll im Allgemeinen im Stereobetrieb richtig gut abschneiden.

Ach ja, wie sieht es eigentlich mit der Idee von Toni78 aus? Wäre das nicht auch eine gute Lösung? Wäre doch schade um den Denon!


Gruß manu123
Toni78
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 27. Jul 2006, 17:06
Beim nochmaligem Lesen ist mir aber noch was aufgefallen:

Meinst Du nicht das ein AVR oder eine Endstufe für 2.000 -2.500 EUR etwas übertrieben für Deine RC-L sind? Ich meine ich habe die auch und bin begeistert, aber letztlich sollte der Verstärker nicht unbedint mehr kosten als die Lautsprecher. Oder gilt diese Regel nicht mehr?
NoDino
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 27. Jul 2006, 20:46
Mhh, naja ... ich hab ja z.B. auch den rsx-1067 an vergleichsweise "günstigen" Magnat Quantum 507.
Ich bin aber mit der Leistung dieser LS sehr zufrieden.
Selbst der nette Herr der mir den Rotel in meinem Wohnzimmer an meinen LS vorgeführt hat, war von den LS ziemlich uberrascht und meinte, das sie sogar besser klingen als die B&W 600er Serie.

Aber nix destro trotz werde ich bei passender Finazieller gelegenheit die LS evtl. gegen hochwertigere austauschen.
(So Gott & meine Frau damit einverstanden sind )

Darum auch mein Hinweis aus die Folgekosten ...

Ich würde dir aber unbedingt zum Probehören raten, auch wenn es teilweise nicht ganz so einfach ist sich die Verstärker ins Haus zu holen.

Ich kenne den Marantz leider nicht, kann mir aber sehr gut vorstellen, dass in dieser Preisklasse grad der persönliche Geschmak entscheiden kann?

Lieben Gruß

PS: Wann wird`s endlich wieder KÜHLER ... ?
Honki
Neuling
#11 erstellt: 27. Jul 2006, 22:40
Hey Leute! Sooo ich habe den Dicken Marantz SR-12S1 bestellt und ich hoffe er kommt nächste Woche.Dann kann ich euch ja mal schreiben ob ein kleiner, mittlerer oder sogar grosser Unterschied im Stereo Bereich gegenüber dem Denon AVR 3805 vorliegt.Bin ehrlich gesagt schon gespannt.Wenn es nicht mit dem Marantz für einen guten Stereo Sound reicht, versuche ich es mal mit ein paar Mono Blöcken.Bis dahin bin ich für 5 Tage in Rom Urlaub machen.Also nicht böse sein wenn der kleine Bericht ein bisschen dauert.

Bis dann Honki
manu123
Stammgast
#12 erstellt: 28. Jul 2006, 09:25
Glückwunsch und viel Spaß damit! Bin mal auf den Bericht gespannt!


Gruß manu123
Gelscht
Gelöscht
#13 erstellt: 29. Jul 2006, 07:05
Hör Dir mal nen ARCAM AVR 300 bzw 350 an. Der Unterschied gerade im Stereobereich zu meinem alten Yamaha 2600 war doch deutlich ;-)
Chrüter
Inventar
#14 erstellt: 09. Aug 2006, 06:55

vnl56 schrieb:
Hör Dir mal nen ARCAM AVR 300 bzw 350 an. Der Unterschied gerade im Stereobereich zu meinem alten Yamaha 2600 war doch deutlich ;-)


Hi

Dem Yamaha 2600 werden jedoch sehr gute Stereofähigkeiten beschienen... jetzt schreibst Du bezüglich ARCAM von einer deutlichen Verbesserung

Welcher steht bei Dir zu Hause?

... und wie macht sich der Stereo-Klang "besser bemerkbar"

...und ist das nur bei hohen Pegeln hörbar oder auch schon bei Zimmerlautstärke?

Gruess
Dani
Gelscht
Gelöscht
#15 erstellt: 09. Aug 2006, 15:23
Ich habe mittlerweile den Arcam AVR300 bei mir stehen und er spielt im Stereo einfach präziser, detailreicher und räumlicher. Nur weil der Yamaha 2600 im Test bei Stereo gut abgeschnitten hat heißt das doch nicht, das es nicht noch besser geht! ist eben alles relativ ! Es geht auch noch besser, als es der Arcam kann... Nur dann wirds richtig teuer
Gerade bei Zimmerlautstärke wird der Unterschied deutlich, ich höre allerdings auch selten lauter...
Chrüter
Inventar
#16 erstellt: 09. Aug 2006, 15:35

vnl56 schrieb:
Ich habe mittlerweile den Arcam AVR300 bei mir stehen und er spielt im Stereo einfach präziser, detailreicher und räumlicher. Nur weil der Yamaha 2600 im Test bei Stereo gut abgeschnitten hat heißt das doch nicht, das es nicht noch besser geht! ist eben alles relativ ! Es geht auch noch besser, als es der Arcam kann... Nur dann wirds richtig teuer
Gerade bei Zimmerlautstärke wird der Unterschied deutlich, ich höre allerdings auch selten lauter...


Schön ...an was für Boxen?

Gruess
Dani
Gelscht
Gelöscht
#17 erstellt: 09. Aug 2006, 16:28
...an Monitor Audio RS8, gefallen mir sehr gut!!
Chrüter
Inventar
#18 erstellt: 10. Aug 2006, 06:35
Viel Spass weiterhin!

Gruess
Dani
Tony_Cologne
Stammgast
#19 erstellt: 10. Aug 2006, 10:21

NoDino schrieb:
Hallo Honki,
ich habe mich grad wegen dem Stereoklang für den RSX-1067 entschieden und bin sehr zufrieden.
Ich hatte ihn u.a. auch mit dem Denon 3806 vergleichen können imho. ist der Rotel im Stereobetrieb um einiges besser.
Z.Zt. ist er wohl schon für knapp unter 2.000,- € zu bekommen.

Aber du findest hier im Forum sicherlich einige Info`s zum RSX-1067.

LG
Alex

PS: Ein Nachteil vom Rotel! Die Folge Kosten!
Wenn ich könnte würd ich mir evtl. noch andere LS besorgen ...
Aber dann bekomm ich wohl die Kündigung von meiner Frau ;)


Da kann ich Dir nur zustimmen. Ich bin mit meinem Rotel 1067 mehr als nur zufrieden. Haben diesen gegen unzählige Konkurrenten gehört und kann nur sagen, das Ding rockt das house Vorallem, da dieser jetzt zum echten Schnäppchen Preis zu erhalten ist.
Honki
Neuling
#20 erstellt: 10. Aug 2006, 12:29
Hey Leute!!!

Heute ist es nun soweit Denon AVR-3805 gegen Marantz SR-12S1 quasi David gegen Goliat


Testgeräte: außer die obigen Geräte
Boxen: Canton Ergo RC-L, Center CM 502, Surround Ergo 300
DVD- Player: Philips DVD-1010 , Denon DVD-3910


Heute ist es nun so weit. Nach dem ich nun meine zerstörte Wohnung wieder aufgeräumt habe und die ersten Leute mit Herzinfarkt und Ohnmachtsanfällen ins Krankenhaus gebracht wurden, habe ich jetzt die Muse gefunden die gewonnenen Eindrücke des Testtages wieder zu geben.

Tja, wo fängt man jetzt so spontan an. OK, fangen wir einfach ganz vorne an. Gestern kam nun das 27 kg schwere Teil. Hoch in den 5. Stock danach kurz ins Sauerstoffzelt und innerhalb von 2 sek ausgepackt und nach 4 sek angeschlossen. Tja, jetzt wurde es spannend alles an, aber kein Sound. Hm na ja schnell die 12213112 Seiten der Anleitung gelesen und es funzte. Jippi, endlich konnte es losgehen. Schnell alle CDs raus und ab ging die wilde Sau.

So jetzt zum wichtigen Teil- dem Test natürlich aus der Sicht eines Leihen. Der Marantz besticht zum ersten mit seiner Verarbeitung wo gegen sich jedoch der Denon mit seiner Verarbeitung auch nicht verstecken muss. Beide sind qualitativ sehr hochwertig. Fernbedienung finde ich beide sehr gut jedoch ist die Fernbedienung des Denon schon bei schwachem Lichteinfall schlecht zu erkennen. Die FB dagegen vom Marantz ist da besser zu erkennen und die Beleuchtung separat zuschaltbar. Gut war auch bei der FB des Marantz das man dort Höhen und Tiefen einstellen konnte was beim Denon nur am Gerät einstellbar ist.

Stereo-Klang:
da wo sich die Spreu vom Weizen trennt. Na ja klar war ich gespannt wie sich dieser sehr hoch gelobte Bolide anhört. Also der Soundcheck begann mit Dire Straits über Yello, Snap, Soul II Soul, Mozart, Bach, Innocence also um es kurz zu sagen die volle Bandbreite. Die Testlautstärke variierte zwischen anfänglich -30dB bis schließlich 0dB bei Snap „Rhythm is a dancer“ wo ich mit meiner Couch die hinter mir liegende Wand durchbrach. So im Ernst, der Marantz legt eine Wucht, Kraft und trotzdem eine Klarheit mit einer Leichtigkeit an den Tag das ich nur sagen konnte „Oh mein Gott“. Das Klangvolumen hat er quasi zum Denon fast verdoppelt. Das brachiale Bassfundament zaubert er mit einer Leichtigkeit heraus, so das man das Gefühl hat das sich der AV erst ab 50 Quadratmeter Raumgröße und bei einem Level ab -20dB wohl fühlt. Bei Dire Straits hat er Klangpassagen wieder gegeben in einer Klarheit wie ich es noch nie bei meinen Boxen gehört habe. Bei diesem Verstärker hat es mal wieder Spaß gemacht die Hüte aufzureisen ohne dass es Klang Einbußen gab. Sehr gutes Klangbild und Klangtiefe ging eben so einher wie nie enden wollende Klangdynamik. Kurz um, dieser AV- Bolide macht so viel Spaß im Stereobereich, dass ich auch der Meinung bin er kann locker mit einem guten Stereoamp. mithalten. Auch wenn man nicht so gerne laut hört, hat dieser Bursche schon einen satten klaren Sound in den unteren Levels.

Surround- Klang:
Im Surround Bereich habe ich mich von den DVD´s Ambra, Herr der Ring III (Spezial Ed.), Der 13.Krieger, DVD-Audio R.E.M, Mike Oldfield und noch ein paar anderen inspirieren lassen. Auch hier eine Klanglich Leichtigkeit mit einer Dynamik die kein Ende haben wollte. Na ja ich hatte nichts anderes erwartet gehabt. Also auch im Surround Bereich war der Marantz eine Wucht.

Fazit:
In diesem Test hat für mich der Marantz klar gewonnen.Der Denon hört sich leider so schmal an, wie er gegen den Marantz baulich auch wirkt.Obwohl ich sagen muss der Denon macht seine Sache in allen Bereichen schon ganz gut. Für einen Aldi Normal Verbraucher ist der Denon voll ausreichend und Preislich gesehen steht er mit ca. 650 Euro auch gut da. Wer aber einen Stereoklang haben möchte, wie er ihn von seinem alten Stereoverstärker kannte, muss etwas tiefer in die Tasche greifen. Mit dem Marantz jedoch ist man dann auch endlich am Ziel seiner Reise, so wie ich es mit diesem Baby jetzt endlich auch bin. Der Marantz hat mich ehrlich gesagt, mit seiner Spielfreude mit seiner schier unendlichen Dynamik und dem Glasklaren warmen und vollem Klang überrollt. Wie gesagt, dass ist meine ganz persönliche Einstellung und der Geschmack ist nun mal verschieden. Ich hoffe ich konnte ein bisschen meine Eindrücke wieder spiegeln und vielleicht dem eine oder anderem weiter helfen.

Falls ihr Fragen habt, schreibt mir einfach. Würde mich freuen. Bis danni Honki

Leider kann ich keine Bilder Hochladen. Weiss nicht wie das funkioniert. Wäre vielleicht noch ganz lustig gewesen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AV Reiverver mit gutem Stereoklang
MD-Michel am 28.06.2005  –  Letzte Antwort am 09.07.2005  –  11 Beiträge
AV-Receiver mit bestem Stereoklang?
eddie78 am 22.10.2007  –  Letzte Antwort am 23.10.2007  –  36 Beiträge
Neuling (HiFi und Forum) sucht AV-Verstärker
uboot-stocki am 24.01.2006  –  Letzte Antwort am 24.01.2006  –  7 Beiträge
Stereoklang bei AV Receiver + sonstiges
kurac am 07.02.2004  –  Letzte Antwort am 08.02.2004  –  9 Beiträge
AV Receiver Stereoklang verhältnismäßig schlecht.
ursus65 am 20.07.2010  –  Letzte Antwort am 29.07.2010  –  24 Beiträge
Stereoklang verbessern
Jubal am 03.01.2006  –  Letzte Antwort am 09.01.2006  –  10 Beiträge
Stereoklang verbessern
boyke am 04.03.2008  –  Letzte Antwort am 15.03.2008  –  23 Beiträge
Stereoklang des Yamaha 1400
bigairbob am 04.07.2004  –  Letzte Antwort am 05.07.2004  –  3 Beiträge
Stereoklang Onkyo 702
sledge am 13.01.2005  –  Letzte Antwort am 16.05.2008  –  22 Beiträge
Stereoklang mit Receiver
thiele-d am 27.01.2005  –  Letzte Antwort am 30.01.2005  –  43 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedFoxy25
  • Gesamtzahl an Themen1.555.778
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.236

Hersteller in diesem Thread Widget schließen