KLangqualität DVD/SAT-Receiver, cinch oder HDMI

Autor

Beitrag

baellchen
Stammgast

#1 erstellt: 04. Sep 2007, 09:38

Hallo,

ich habe einen Technotrend Sat-Receiver mit HDMI (kein HD-Receiver)
und einen HDMI-DVD-Player, angeschlossen (für den Ton) über cinch an einen Stereo-AMP Pioneer A616 MArkII mit 2 Canton Fonum 501 DC.
Daß der Verstärker klanglich besser ist als viele Einsteiger- Receiver ist mir klar, doch hätte ich nicht ein besseres Klangbild, wenn ich Sat-R./DVD-Player über HDMI an einen günstigen (z.B. Onkyo 50x) anschliesse und Stereo über den Receiver ausgeben lasse ?
Denn schließlich kommt es ja auch auf die analoge Qualität der Quellgeräte an, wobei der Klang über HDMI angeschlossen doch sicher besser ist, als über die Cinchausgänge ? korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 04. Sep 2007, 10:51

Du vertraust also den D/A-Wandlern der Quellgeräte nicht.
OK, das ist nicht verwerflich.

Dann liegt doch nahe, genau dieses Bauteil durch ein besseres zu ersetzen.
Also externen Wandler-Kasten.

Den ganz anderen Kladderdatsch eines AV-Receivers brauchst Du ja nicht.

Zu beachten ist im Vorfeld, ob die Quellgeräte auch Ton per S/P-DIF ausgeben, wenn das Bild über HDMI geht.

Gruss
Jochen

baellchen
Stammgast

#3 erstellt: 04. Sep 2007, 12:08

Der Sat-Receiver kann nur Audio über HDMI oder cinch,
der DVD-Player kann alles. Spielt das eine Rolle, da HDMI den
Ton doch auch digital ausgibt ?

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 04. Sep 2007, 12:16

Es gibt ganz einfach keine erschwinglichen Wandler mit Eingang über HDMI.

Gruss
Jochen

baellchen
Stammgast

#5 erstellt: 04. Sep 2007, 14:01

ich glaube ich verstehe da etwas grundsätzlich nicht.
Ich dachte, daß leihenhaft ausgedrückt, von der
Geräteelektronik her gesehen, der Anschluß über HDMI qualitativ besser ist, als über die cinch-Ausgänge.
Oder anders gefragt, wenn ich einen AV-Receiver (z.B. so einen
Einsteigerklasse-Testsieger Onkyo 50x)über HDMI an meinen SAT-Receiver anschließe und dieses Signal vom Receiver als Stereo ausgeben lasse, habe ich dann eine bessere Tonqualität,
wie der Anschluß des Sat-Receivers über Cinch an die Cincheingänge des AV-Receiver (auch Stereoausgabe) ?

Puuh..

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 04. Sep 2007, 14:10

Ein AVR hat doch viel zu viel Zeugs drin, was Du überhaupt nicht brauchst.
5-7 Endstufen, allerlei DSPs, Videoscaler, ...

Wenn Du es dennoch machen willst, muss der AVR erstmal auch den Ton über HDMI annehmen (tun die Billigen nicht) und Vorverstärkerausgänge für die Hauptkanäle haben (muss man darauf achten).
Ja, und er muss einen Downmix des Surroundsignals auf Stereo bieten, was aber kein Problem sein sollte (hoffentlich).

Gruss
Jochen

Nömi
Stammgast

#7 erstellt: 04. Sep 2007, 14:18

Gibt es eigentlich einen Klang Unterschied zwischen HDMI oder Digital Koax am AV Receiver??
Hab zur Zeit Digital Koax am Ton vom DVD, um HDMI am Ton testen zu können, müsste ich den halben Wohnzimmer Schrank auseinender nehmen um es zu versuchen

Master_J
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2007, 14:28

Es kommt darauf an, was man damit für ein Digitalsignal überträgt bzw. was die Quelle bietet.
Das bisschen DD und DTS, was auf DVDs drauf ist oder übers Fernsehen reinkommt, kriegt S/P-DIF erfahrungsgemäß problemlos hin.

Für die HD-Tonformate braucht es dann HDMI, so sie denn mal kommen und der "Rest" der Anlage gut genug dafür ist.

Gruss
Jochen

baellchen
Stammgast

#9 erstellt: 04. Sep 2007, 16:36

Welcher erschwingliche A/D-Wandler würde sich lohnen ?
Verstehe ich das richtig, wird er über cinch zwischen die 2 Geräte "gehängt" ?

Master_J
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2007, 21:11

baellchen schrieb:

Welcher erschwingliche A/D-Wandler würde sich lohnen ?

Jedes alte MD- oder DAT-Deck tut es technisch einwandfrei.
Semi-Professioniell bietet sich ein SRC 2496 an.

baellchen schrieb:

Verstehe ich das richtig, wird er über cinch zwischen die 2 Geräte "gehängt" ?

Cinch ist eine Steckernorm, die für so ziemlich alles verwendet wird.
Ein D/A-Wandler kommt logischerweise zwischen die digitale Quelle und den analogen "Empfänger".

Gruss
Jochen

mikdmodanoxxx
Stammgast

#11 erstellt: 04. Sep 2007, 21:21

Master_J schrieb:

Da habe ich jetzt aber mal eine Frage: Wozu hat dann der AV-Receiver bitte einen HDMI-Anschluss wenn er keinen Ton annimmt?

Master_J
Inventar

#12 erstellt: 04. Sep 2007, 21:28

Es sieht toll aus, im Prospekt.

Man kann ihn dann halt als (reinen) Umschalter nehmen und muss keinen externen dazustellen - gibt auch Anwender, die das brauchen.
Den vollen "Support", wie z.B. Scaling bis 1080p, bietet aber noch nichtmal der 2700er Yamaha.
Von den HD-Tonformaten gar nicht zu reden - maximal Mehrkanal-PCM.

Gruss
Jochen

Nömi
Stammgast

#13 erstellt: 05. Sep 2007, 07:53

Das bisschen DD und DTS, was auf DVDs drauf ist oder übers Fernsehen reinkommt, kriegt S/P-DIF erfahrungsgemäß problemlos hin.

Gilt das auch für PCM Ton der von CD kommt, oder bringt hier HDMI etwas??

Master_J
Inventar

#14 erstellt: 05. Sep 2007, 08:01

Auch die Datenraten der CD kriegt man "konventionell" übertragen.

Man könnte es auch destruktiv sagen:
HDMI macht für den Ton derzeit keinen Sinn.

Gruss
Jochen