Hilfe: Mehrkanal oder klassisches Stereo ?

Autor

Beitrag

exxtatic
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jan 2004, 14:40

Hallo Leute!

Seit geraumer Zeit trage ich mich mit dem Gedanken, eine
neue Anlage zusammen zu stellen ... und genauso lange quält mich die Frage, in welche Richtung dies geschehen soll,
Mehrkanal oder klassisches Stereo ? Ich höre wesentlich mehr
Musik als ich Filme sehe, allerdings darf man ja den Faktor der Zukunftssicherheit auch nicht vernachlässigen, z.B. wenn
das Angebot an SACDs oder DVD-Audio eines Tages zunehmen wird und man dann in jeder Musiksparte solche Tonträger bekommt.Einen DVD-Player besitze ich noch nicht.

Ist es denn wirklich wahr, daß AV-Komponenten (Surround-Receiver, Multiformat-Player) für´s gute Musikhören weniger
geeignet sind als klassische Stereo-Komponenten - selbst
in mittleren und höheren Preisregionen ?

Ist ein 500 Euro Multiplayer bei normalen CDs klanglich schlechter als ein 150 Euro CD-Player ?

Klingt ein 1000 Euro Dolby Digital-Receiver im Stereo-Betrieb nicht so gut, wie ein 500 Euro Stereo-Vollverstärker ?

Folgende Geräte interessieren mich:

AV-Receiver : NAD T 752
Vollverstärker: NAD C 352 oder NAD C 372
CD-Player: NAD CD 541i oder NAD CD 542
Multi-Player(DVD-Video, DVD-A, SACD) : irgendetwas in der Oberklasse von Marantz oder Denon

Freue mich auf Eure Meinungen,

René.

[Beitrag von exxtatic am 19. Jan 2004, 14:48 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2004, 15:40

Hi!

Ob gleich gut, besser oder schlechter kannst DU nur selber vergleichen und heraushören. Klang ist von so vielem abhängig, daß es viel richtige Antworten zwischen ja und nein geben kann und wird.

Wenn DU Dich für NAD interessierst, dann geh zum Händler deines Vertrauens und versuch das alles selber herauszufinden.
Hör Dir seine Meinung an, nur anhören (erstmal)...

Hier im Forum gibt es auch noch jede Menge ähnliche Treads.
Die ließ auch.
Am Ende muß DU Dir deine eigene Meinung zu deiner Anlage bilden.

Andre

Malcolm
Inventar

#3 erstellt: 19. Jan 2004, 15:48

Ich hab die Erfahrung gemacht:
Eine gute Vorstufe / D/A-Wander im Receiver und digitale Verbindungen und man muss sich um die Player keine Gedanken mehr zu machen!
Habe jetzt meinen Kenwood Receiver durch eine gebrauchte Rotel Vor-Endkombi ersetzt und bin wunschlos glücklich!
Stereo-Qualitäten sind IMHO gleichwertig mit meinem Onyo Integra. Und der ist schon nicht schlecht

.
Also wenn Mehrkanal, dann vernünftig! Ein "kleiner" AV-Amp macht mir keinen Spaß! Aber ein vernünftiger / eine Kombo und Stereo kann man (imho) getrost drauf verzichten!
Übrigens ist schon seeehr viel an DVD/A- und das SACD-Software auf dem Markt!

arndt
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 19. Jan 2004, 15:56

Hallo exxtatic,

ich stand vor Kurzem genau vor dem gleichen Problem.
Nach längerem Hin und Her habe ich mich für die Kombi NAD T752/T532 entschieden. Der NAD-Reciever hat sehr gute Stereo-Eigenschaften, daher für mich ein guter Kompromiss zwischen Surround und Stereo. Mit dem DVD T532 habe ich gleichzeitig auch meinen alten CDP abgelöst.

Ich bin mit der Kombi sehr zufrieden.

Gruß
arndt

Peter_H
Inventar

#5 erstellt: 19. Jan 2004, 16:45

Hi,

ja, prinzipiell sind Heimkino-Reciever in der Stereo-Weidergabe schlechter als gleichwertige Stereo-Verstärker/Reciever. Klar, man kriegt einfach nicht 6 hochwertige Endstufen zum gleichen Preis wie 2 Hochwertige im Stereo-Verstärker.

Aber letztendlich ist es auch eine Gehör-/Geschmacksfrage.

Es soll ja Leute geben, die schon verschiedene Kabel an einer Steroeanlage raus hören (bitte jetzt keine Kabelthread draus machen! ;-) ) andererseits gibts auch Leute, die den Unterschied von einer 100000Euro-Anlage zum Küchenradio nicht hören können. Dazwischen gibt's alle Abstufungen.

Letztendlich hilft nur Probehören, und dann nach Gusto /Geldbeutel entscheiden.

lawoftrust
Stammgast

#6 erstellt: 19. Jan 2004, 17:03

ALso nach meiner Meinung gibt es leider in fast allen Preisklassen einen eklatanten Unterscheid zwischen Stereo - und Mehrkanaltechnik. Es gibt meiner Ansicht nach praktisch kein AV Gerät, dass einem adäquaten Stereogerät in derselben Klasse den Rang ablaufen kann. Ich für meine Person wollte auch- schon um möglichst wenige Geräte im Schrank haben, einen hochwertigen Mehrkanalvollverstärker haben. Habe mich dann nach langem Probehören für den Primare SPA 20 entschieden. Ist auch im Mehrkanalbereich ein geniales Gerät - meiner Ansicht nach sogar besser als T+A obwohl preiswerter. Aber im Stereo Bereich wird er auf Dauer doch so unpräzise im Vergleich zu meinen Primare A 20, dass ich doch wieder zur Trennung von Stereo und Mehrkanaltechnik gegangen bin. Einzig mein DVD/CD/SACD Player (Primare DVD 30( macht mich insgesamt wirklich bei beiden Techniken wirklich glücklich.

In den Preisklassen darunter und auch im sogenannten Bolidenbereich der japanischen Großraumtechnik ist der Unterschied zwar nach meiner Ansicht noch dramatischer aber wie gesagt - er ist auch bei den sogenannten high end Herstellern durchaus feststellbar. Insgesamt kann ich aus eigener früherer Erfahrung sehr zu NAD raten, da sie in ihrer Preisklasse klanglich wirklich brilliant sin. Aber man sollte wohl keinen NAD T 750 pder 762 kaufen, da diese vielfach mit software problemen behaftet sein sollen. Mein Händler- ein eingefleischter NAD Fan hat den Verkauf dieser Geräte im herbst wegen arger Probleme und mangelnder Kuklanz von NAD eingestellt und warten nun auf die NAD T 753, 763, 773 Modelle.

Aber vielleciht trifft oben genannte Feststellung insgesamt auf dich nicht zu und ich bin nur viel zu pingelig.

Grüße

Georg

exxtatic
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jan 2004, 13:49

Vielen Dank für Eure Antworten, ich werd´sie mir bei meiner
Entscheidungsfindung auf alle Fälle berücksichtigen.

;-) René.

Godzilla
Stammgast

#8 erstellt: 26. Jan 2004, 03:30

hi,
genau wann kommt eigentlich die xx3'er Serie in .de
(naja ein bissel Zeit habe ich ja noch).

ps. momentan habe ich noch einen YAM'i DSP_A_3090 und der läuft bei mir nur Stero (außer natürlich bei entspr. Soft)