Yamaha RX-V 361 oder 461 oder 459?

Autor

Beitrag

stanley_beamish
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Feb 2008, 13:25

Hallo Welt,

ich beabsichtige mir einen günstigen AV-Receiver zuzulegen. Es sollte wohl einer von den oben genannten Yamaha`s sein.

Für den 361 sprechen die Scene-funktion und der Preis von 148,00 €.

Für den 461 sprechen die Einmeßautomatik, die Scene-Funktion und die HDMI und USB Anschlüsse (obwohl die Anschlüsse momentan nicht unbedingt gebraucht werden).

Für den 459 muß ich etwas vermuten:
ich meine er soll den etwas besseren Klang haben (obwohl das natürlich immer Subjektives Empfinden ist), und er kommt wohl mit meinen vorhandenen Sony SA-VE 325 Boxen mit 8 Ohm Impedanz Leistungsmäßig besser zurecht.

Ich werde den Receiver an häufigtsten für digit.-Sat.-TV und Radioempfang einsetzen sowie zur Beschallung bei Geburtstagen etc. Kosten sollte er nicht mehr wie 225,00 €.

zu welchem Modell würdet ihr mir raten?

Viele Grüße

Frank

[Beitrag von stanley_beamish am 07. Feb 2008, 14:23 bearbeitet]

dtgr
Stammgast

#2 erstellt: 07. Feb 2008, 14:54

hiho

wenn ich das noch richtig in erinnerung habe ist der 459 das "alte model " der 461 ist der nachfolger(hat aber auch mit 8ohm boxen keine probleme) und hat halt die paar extras (einmess-sytem hdmi und usb ) wers braucht für die zukunft ...

ich brauche es nicht weil in der preisklasse das hdmi signal sowieso nur durchgeschleift wird und der ton (in der preisklasse) nicht rausgezogen wird ....und habe mir deshalb den 459 geholt mit dem ich sehr zufrieden bin und er für mich auch völlig ausreichen ist (habe nen concept s drannehängen ps2 vcr fernseher (nur ton) und den dvd ....

betreff der beschallung : wenn es nicht viel lauter sein soll wie zimmerlaustärke und noch halbswegs klingen soll/muss ist son avr geeignet ..alles was darüber ist würde ich mich lieber nach ner stereolösung umgucken ...

gruss dirk

BigBlue007
Inventar

#3 erstellt: 08. Feb 2008, 00:45

dtgr schrieb:

ich brauche es nicht weil in der preisklasse das hdmi signal sowieso nur durchgeschleift wird und der ton (in der preisklasse) nicht rausgezogen wird

Es gibt durchaus mehrere AVRs in dieser Preisklasse, die das Audiosignal via HDMI verarbeiten: Samsung AV-R 710/720, Panasonic SA-HR50, LG AR702 sind die, die mir spontan einfallen. Kosten alle unter 300 Euro.

dtgr
Stammgast

#4 erstellt: 08. Feb 2008, 12:29

hiho

ok dann lass es mich anders formulieren

wenn du nen hdmi als audioquelle hast . und der hdmi kein mehrkanal ausgibt/ geben kann dann ist essig mit hdmi und mehrkanalton da meist die avr es nicht auf die reihe bringen das audio signal optisch zu empfangen ...

weiß jetz nicht ob das immer noch so ist oder ob sich da was getan hat (oder ob mann das mit nem firmwareupdate beheben kann )
mein kumpel hat die probs mit nem schon etwas älterem sat reciever da der über die hdmi nur stereo ausgibt obwohl in mehrkanal ausgestrahlt wird .

somit funzt der hdmi eingan im prinzip nur als switsch

gruss dirk

BigBlue007
Inventar

#5 erstellt: 08. Feb 2008, 15:08

dtgr schrieb:

ok dann lass es mich anders formulieren

wenn du nen hdmi als audioquelle hast . und der hdmi kein mehrkanal ausgibt/ geben kann dann ist essig mit hdmi und mehrkanalton da meist die avr es nicht auf die reihe bringen das audio signal optisch zu empfangen ...

Das mag so sein, ist ja aber eine völlig andere Baustelle. Du hast in Deinem vorerhigen Posting gesagt, es gäbe in diesem Preissegment keine AVRs, die via HDMI Audio selbst verarbeiten können. Ich habe Dir das Gegenteil belegt. Dass diese Geräte nun nicht in der Lage sind, gleichzeitig mit dem Bild via HDMI den Ton via optical oder coax entgegenzunehmen, ist zwar richtig, hat aber mit Deiner ersten - falschen - Aussage absolut nichts zu tun.

Davon abgesehen ist dieses Problem inzw. kaum mehr eines. Die "Problemkinder", die via HDMI keinen Mehrkanalton ausgeben konnten und wo man dann eine separate optische oder koaxiale Leitung gebraucht hätte, waren die diversen Sat-Receiver mit HDMI-Ausgang. Aber die können, bis auf eine Ausnahme (Homecast 8100) inzw. auch alle Mehrkanalton via HDMI.

J.Star
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Feb 2008, 16:25

@ stanley_beamish

Der 459 hat laut Meinung einiger Forenuser und Fachzeitschriften tatsächlich den besseren Klang und auch die Leistung im Vergleich zu dem Nachfolger 461 und dem kleineren 361 ist marginal höher.
Auf das Durchschleifen von HDMI kannst Du sicher verzichten, sowie auch auf die Scene-Funtion.

Ich würde Dir den 459 empfehlen, da Du ihn mittlerweile bei Saturn etc. für knapp 200 € erhalten kannst.

MfG,

J.Star

dtgr
Stammgast

#7 erstellt: 08. Feb 2008, 16:29

hiho

@bigblue007 ok das hast du auch wieder recht