Welcher AVR hat eure Erewartungen übertroffen?

Hi,

mich hat der Rotel RSX-1067 begeistert als ich ihn letztes Jahr gekauft habe. Hatte davor einen Denon AVR 3805 und der klang schlecht, sogar im vielelobten Surround! DD und DTS klang immer leicht dumpf. Also irgendwann den Rotel gekauft zum Straßenpreis um 1.600 Euro. UVP war um 3.000 Euro. Gut, das Modell ist schon gut 4 Jahre auf dem Markt und kann keine neuen Tonformate, aber sowohl in Stereo als auch in DD und DTS ist er absolute Klasse! Er hat unglaubliche Power, aber auch tolle Räumlichkeit. Der Unterschied zum Denon vorher war wie Tag und Nacht. Ich habe daraus gelernt, daß ich nicht immer die neuesten Features und Tonformate etc haben muß, sondern eine grundsolide Klangtechnik. Was nutzt mir ein 500 Euro-Receiver mit 3 HDMI-Eingängen und HD-Tonformaten, wenn alles flach und schlecht klingt? Der Rotel hat Kraft ohne Ende, vernünftige (wenn auch nicht beste) Bedienung und top Verarbeitung.

Gruß
Michael

So erging es mir auch mit dem Denon 3808 und dem Marantz SR 9600.

Technisch gesehen ist der Denon dem Marantz überlegen, klanglisch hat er aber deutlich das nachsehen.

Als langjähriger Freund des Stereoklangs konnte ich mich schon immmer mehr für Stereoamps als für Surroundreceiver begeistern.

Dem Vollverstärker von Onkyo folgte zum Ende der 90´er Jahre der Kauf eines weiteren Vollverstärkers von Onkyo.

Aufgrund des Hypes um dem Mehrkanalsound im Freundeskreis habe ich mir 2006 den Denon 2106 als Surround-Receiver angeschafft. Die einschlägigen Testberichte zu dem Gerät waren allesamt positiv.

Als ich dann beim Händler eher durch Zufall den Creek Evo Amp + Evo CDP gehört habe, habe ich mich recht zügig vom Denon samt Subwoofer, Center, etc. wieder getrennt.

Der Stereoklang hat mich wieder gehabt. Da konnte auch der Denon samt Bi-Wiring und Pure Direct nicht mehr mithalten.

In Ermangelung von Anschlüssen (PS 3, Pio Flat mit HDMI, etc) hab´ ich dann vor einigen Wochen wieder mit dem Kauf eines Surroundreceivers geliebäugelt.

Voraussetzung für den Kauf war, das er mindestens, wenn nicht besser als der Creek Evo Amp in Stereo klingt.

Folglich habe ich "zum Testen" den Yamaha 3800 mit dem Yamaha S 2700 DVDP gekauft.

Lange Rede, kurzer Sinn. Die neue Kombi bleibt, weil der Yamaha 3800 (Pure Direct) in Stereo so unverschämt gut klingt, dass ich den Evo Amp mit dem passenden Creek CDP wieder verkauft habe

Ich weiss, viele Ampbesitzer und treue Stereofreunde werden die Nase rümpfen, doch ich bleibe bei meiner Einschätzung: Ein Surroundreceiver kann gut in Stereo klingen. Sogar besser als ein hochwertiger Stereoamp

Ich muss aber auch fairerweise anmerken, dass der UVP für den Creek bei EUR 765 liegt. Der des Yamahas bei Markteinführung bei EUR 1600.

VG

Ganz klar der Yamaha RX-V 1800

Nach langjähriger Treue zu Denon (über 6 Jahre mit 3 verschiedenen Modellen) habe ich den Wechsel gewagt und in keinster Weise bereut.

Der Klang und die Möglichkeiten des Receivers sind wahrlich umfangreich. Die Bedienungsanleitung gibt leider nicht alles her, was der Receiver kann.

Inzwischen habe ich meine Kumpels und Verwandten dermaßen infiziert, dass 6 Personen inzwischen zu Yamaha gewechselt sind und keiner bereut es !!!

Gruß

Sephiroth77 schrieb:

Folglich habe ich "zum Testen" den Yamaha 3800 mit dem Yamaha S 2700 DVDP gekauft. Lange Rede, kurzer Sinn. Die neue Kombi bleibt, weil der Yamaha 3800 (Pure Direct) in Stereo so unverschämt gut klingt, dass ich den Evo Amp mit dem passenden Creek CDP wieder verkauft habe ...

Das habe ich jetzt schon so oft gelesen. Klingt er mit digital oder analog angeschlossenen Quellen so gut?

Gruß

Hi
Für 425€ Yamaha RX-V659,vor 1 1/2 Jahren.
Gruss Ralf

Ich habe ein Pioneer VSX-LX60 im August gekauft zum Schnapper Auslauf Kurs für 750€.
Ein Dynamik Monster,Super Einmessung,seht guter Klang,bislang keine HDMI Fehler.
Keine Probleme mit meinem 4Ohm Boxen.
Rund um zufrieden

Hatte vorher einen Onkyo den hats die HDMI Verbindung öfters rausgehauen,Einmessung katastrophe und Dynamik nicht toll.
Design Potthässlich

Asclepias schrieb:

Sephiroth77 schrieb: Folglich habe ich "zum Testen" den Yamaha 3800 mit dem Yamaha S 2700 DVDP gekauft. Lange Rede, kurzer Sinn. Die neue Kombi bleibt, weil der Yamaha 3800 (Pure Direct) in Stereo so unverschämt gut klingt, dass ich den Evo Amp mit dem passenden Creek CDP wieder verkauft habe ... Das habe ich jetzt schon so oft gelesen. Klingt er mit digital oder analog angeschlossenen Quellen so gut? Gruß

Hi!

Für die Stereo- und SACD Wiedergabe läuft der Yamaha 2700 mit dem Yamaha 3800 analog (genauer gesagt mit dem Cinchkabel "Chord Company Chrysalis"). Pure Direct und Bi-Amping sind ebenfalls aktiviert.

VG

Hallo Sephiroth77,

danke für die Info, ist der Klang über die analoge Verbindung so viel anders als über die digitale?

Gruß
Tom

Also mich hat ganz klar der Yamaha RX-V1800 von stuhl gerissen, hatte vorher einen STR-G 700 von Sony und das war kein vergleich. Der Yamaha macht klanglich auch null unterschied zum 3800 (hat auch die sleben bauteile), hat halt nur kein Netzwerk und USB gedöns und 3 Anschlüsse weniger oder so. Der klang des 1800 ist auf jedenfall sehr sehr geil, kann ich jedem nur empfehlen den Receiver, ist sogar recht günstig zu bekommen in moment!


gruß Philipp

Asclepias schrieb:

Hallo Sephiroth77, danke für die Info, ist der Klang über die analoge Verbindung so viel anders als über die digitale? Gruß Tom

Hi Tom,

über die digitale Verbindung höre ich keine Musik. Die HDMI-Verbindung zum 3800´er habe ich lediglich einmal zwecks Einrichtng aller wichtiger Einstellungen gewählt.

DVDs schaue ich nicht über den 2700´er. Auch nicht über die PS 3, wenngleich die DVD-Qualität hier schon besser ist.

Die CD/ SACD - Fähigkeiten des 2700´er überzeugen mich mehr, als seine Qualitäten als DVD Player.

Gegen den Pioneer LX 60 hat eine keine Chance (hier sind auch die besseren = neueren Grafikchips verbaut).

Übrigens klingt der 2700´er um einiges besser als der Yamaha DVD S 1700´er, den ich ebenfalls ausführlich über einige Wochen gestestet habe. Auch, wenn einige hier im Forum was anderes behaupten Ist halt auch immer eine Frage des Auflösungsvermögens der angeschlossenen Schallwandler.

In Verbindung mit den KEF XQ1, die an sich schon sehr räumlich klingen, ist die Stereoqualität des 3800´er schon atemberaubend. Wenn die LS das berühmte Stereodreick mit der Hörerposition bilden und der Summenlokalisationseffekt eintritt, herje, dann wird´s mir immer ganz warm um´s Herz

Hanz ehrlich, die Stereoqualitäten des 3800´er sind schon toll. Ehrlich gesagt um einiges besser, als ich gedacht habe. Just im Moment liegen die Creek Geräte (Amp und CDP) neben mir. - Eingepackt...

VG

Ich schließe mich DVDMike an: Der Rotel RSX-1067! DVDMike hat schon alles wichtige aufgezählt - bis auf die geniale Optik des Teils!!

Vorher hatte ich große Harmänner: Was mich da begeistert und meine Erwartungen übertroffen hat, ist der Logic7-Modus. Einen besseren Surroundmodus für Stereoquellen habe ich noch nie gehört. Tja, wäre schön, wenn der 1067 etwas vergleichbares hätte... aber man kann eben nicht alles haben.