Receiver-Stereo: Sie können es doch.

Dieser Auszug aus dem Test des Yamaha Z9 von areadvd.de zeigt das es noch Tester gibt die der Steroqualität von Receivern offen gegenüberstehen. Mein persönliches Befinden ist auch das die Fachzeitschriften bewust die Klangqualität von Receivern herunterspielt.

Auszug:

Mit der Beurteilung des Stereoklangs sprechen wir immer ein heikles Thema an. Heikel deshalb, weil Hörer, die sehr viel auf den Hörgenuss in Stereo geben, oftmals von der Stereo-Klangqualität von Surroundverstärkern enttäuscht sind. Wir vertreten zwar die Auffassung, dass sich in Bezug auf die Stereo-Soundgüte selbst bei günstigeren AV-Receivern und -Verstärkern eine Menge getan hat, einer gewissen Klientel ist dies - belegt durch verschiedene Aussagen zu verschiedenen Geräten in unserem Forum - anscheinend aber immer noch zu wenig. Der Tester kann dies nur begrenzt nachvollziehen, denn zum einen liegt der Schwerpunkt bei Multichannel Surround-Maschinen eindeutig, ganz gleich, aus welcher Preisklasse sie kommen, in der mehrkanaligen Wiedergabe. Zum zweiten drückt der Satz "mein Stereoverstärker hat deutlich weniger gekostet und klingt viel besser als mein neuer Surroundverstärker" leider kein allzu großes Verständnis der zugrunde liegenden Materie aus. Während nämlich der Stereoverstärker ein vergleichsweise schlicht aufgebautes Gerät ist, das ausschließlich die Aufgabe hat, Stereosignale akustisch akkurat aufzubereiten, sind moderne Surroundverstärker halbe Computer, die ein ungleich breiteres Aufgabengebiet beackern müssen. Auch, was die "klassische Technik" angeht (Endstufen, Kühlelemente, Trafo) muss in einem AV-Verstärker oder -Receiver zum vertretbaren Preis mehr verbaut werden. Wer solche Technik nicht möchte, so raten wir, der sollte besser beim guten alten Stereoverstärker bleiben. Wenn nur ab und zu ein paar Filmchen angeschaut werden sollen, dann reicht für diesen Zweck auch ein günstiger AV-Receiver mit einem günstigeren, kompakten Lautsprechersystem, und der hochwertige Stereoverstärker kann mit den edlen Standlautsprechern weiterhin für die musikalische Freizeitgestaltung genutzt werden.
Oftmals aber verwechseln die sehr "engagierten" Stereohörer auch eines: Es gibt - auch wenn dies manche selbsternannte Experten nur als Merkmal unzureichender Komponenten ansehen - durchaus verschiedene akustische Auslegungen, die nicht nur den Surround-Sound, sondern genauso die Klanggüte im Stereobereich betreffen. Hier gibt es eine Auswahl von Geräten auf dem Markt, die trotz ihrer Eigenschaft, auch AV-Verstärker oder -Receiver zu sein, wirklich gut klingen - aber verschiedene Prioritäten bedienen. Wenn man z.B. Verfechter eines streng natürlichen, sehr frischen Klangbildes ist und man einen Verstärker hört, der sehr voluminös und kräftig aufspielt, so ist es falsch, zu sagen, der voluminös-kräftige Verstärker klinge schlecht. Es ist vielmehr so, dass er Ausdruck einer anderen akustischen Ansicht ist, und über individuelle Geschmäcker lohnt es sich nicht, zustreiten. Es ist eine Frage der persönlichen Prioritäten, und endlich sind wir auch bei unserem DSP-Z9 angelangt, der insgesamt so gute Stereoqualitäten mitbringt, dass auch anspruchsvolle Anwender, die sonst an vielen AV-Komponenten Kritik üben, sehr zufrieden sein dürften. Natürlich ist es auch beim DSP-Z9 so, dass er eine gewisse Auslegung an den Tag legt, die wiederum eine bestimmte Zielgruppe sehr schätzt. Und diese Zielgruppe ist beim Yamaha ganz klar diejenige, die einen sehr klaren, frischen und natürlichen Sound bevorzugen. Mit schöner, filigraner Detailarbeit nimmt sich der DSP-Z9 vor allem klassischer Musik und auch Jazz- und Folk-Musik an und schafft eine klare virtuelle Bühne mit hervorragender akustischer Tiefe. Es ist die Leichtigkeit des Seins, die der Yamaha demonstriert, die dafür sorgt, dass die Zuhörerschaft den Esprit und den Geist der Musik spürt. Der DSP-Z9 schafft es dabei, nie zu spitz oder zu schmal zu klingen. Ein extrem voluminöser Darsteller, der ein kräftiges Fundament über alles stellt, ist dieses Gerät aber nicht. Er ist wie geschaffen z.B. für die Darstellung qualitativ hochwertig aufgenommener Kammerkonzerte, weil er hier seine große Sorgfalt in Bezug auf die Detaileinarbeitung exzellent umsetzen kann. Er ist ein leidenschaftlicher Darsteller hochklassiger Solis, gerade z.B. beim Piano oder beim Violoncello rückt er eine erstaunliche Ausdruckskraft, die für ein intensives, emotionales Klangerlebnis sorgt, in den Mittelpunkt seiner Darbietung.

Gruß Leon

sorry das sich ein neuling hier einmischt
ich bin auch einer von denen dies getan haben und einen stereoverstärker an die preouts vom AVR für die front LS geschalten haben.
muß sagen der unterschied war nicht nur hörbar, der ist eklatant.
front LS direkt am AVR : musik ist da (eh klar), aber flach, wenig dynamik, einfach faad
mit stereoverstärker dazwischen : wie hab ichs in diesem forum schon mal gelesen? der klang hebt von den boxen ab, schwebt im raum, da ist plötzlich wieder alles da, das macht wieder spaß

zumindest mit meiner konfiguratuion (siehe auch mein beitrag 'NAD T742 oder Onkyo TX-SR701', den aber keiner mag, schluchz) muß ich sagen 'receiver-stereo: sie könnens nicht'.

wobei ich auch zugeben muß das zwischen DVD (optisch an AVR) und CDP (analog direkt an stereoverstärker) nur ein minimaler unterschied festzustellen ist.
das heißt für mich das es also nicht an den vorstufen usw des AVR sondern nur an dessen enstufen liegen kann.

werde es demnächst mit einem neuem AVR ausprobieren, vielleicht schaut es dann ja anders aus. aber aus dieser erfahrung heraus sind für mich die preouts ein absolutes entscheidungskriterium was den neukauf betrifft.

brauni