HQV und PS3

Autor

Beitrag

mathias1000
Stammgast

#1 erstellt: 02. Aug 2009, 18:01

Würde das überhaupt noch was bringen, wen man einen Receiver mit HQV an der PS3 verwenden würde ?
Die PS3 hat ja schon ein sehr gutes Bild.

soppman
Stammgast

#2 erstellt: 02. Aug 2009, 21:33

Macht keinen Sinn, die PS3 gibt schon 1080p aus, das einzige wofür du den AVR nutzen könntest ist eben der VEQ, das ist bei der PS3 quasi nicht vorhanden und bei vielen TV Geräten ist der meistens auch recht sparsam.

Mfg David

mathias1000
Stammgast

#3 erstellt: 02. Aug 2009, 22:13

Macht keinen Sinn, die PS3 gibt schon 1080p aus,

Ich dachte HQV hätte was mit Rauschunterdrückung zu tun. Das andere währe ja Interpolation.

Was meinst du mit VEQ, ich kann mit Google nichts finden.

Kommissar
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Aug 2009, 22:20

mathias1000 schrieb:

Was meinst du mit VEQ, ich kann mit Google nichts finden.

Vermutlich wird damit der Video-Equalizer gemeint sein.

soppman
Stammgast

#5 erstellt: 02. Aug 2009, 22:24

Genau, Farben einstellen, Helligkeit etc... ich wüsste aber nicht wozu, bei Spielen? Unnütz, BluRay? Wenn ich das beste rausholen will dann einen guten BD Player kaufen.

mathias1000
Stammgast

#6 erstellt: 02. Aug 2009, 22:29

Die PS3 ist ja einer der besten DVD/Bluray-Player.

soppman
Stammgast

#7 erstellt: 02. Aug 2009, 23:07

Nich wirklich mehr.

mathias1000
Stammgast

#8 erstellt: 03. Aug 2009, 18:10

Währe ein BD-2500 von Denon besser ?

Brainstorm2201
Stammgast

#9 erstellt: 03. Aug 2009, 22:26

mathias1000 schrieb:

Währe ein BD-2500 von Denon besser ?

nein. schau mal unter oppo nach

mathias1000
Stammgast

#10 erstellt: 03. Aug 2009, 22:35

oppo ?

Diese Marke ist mir völlig unbekannt, daher habe ich mal kurz gegoogelt.

Ich habe mal ein Auge auf den BD-3800 geworfen. Dieser Player würde mir noch gut gefallen, nur kauft man da die ganzen teuren D/A-Wandler mit, welche mit enem AVR brach liegen.

Würde dies Sinn machen, einen BD-2500 kaufen, und dafür einen hochwertigen AVR mit HQV kaufen ?

Mickey_Mouse
Inventar

#11 erstellt: 03. Aug 2009, 23:29

Also meiner Meinung nach (die viele Leute nicht teilen werden/wollen) spielt die PS3 bei der Videoqualität schon ziemlich weit oben mit!

Bei BD sowieso, wo nix zu skalieren ist und das Signal "nur" 1:1 ausgegeben werden muss, da kann man nicht viel falsch machen. Und die DVD Qualität ist auch besser oder gleichwertig zu allem anderen was ICH bisher gesehen habe.

Und wer sich über die Bildqualität und die fehlenden VEQ Funktionen mokiert, der hat vermutlich das falsche Ausgabe Gerät. Mein Epson Beamer hat mehr "Schieberegler als mir lieb ist" ;-)

dharkkum
Inventar

#12 erstellt: 04. Aug 2009, 08:33

Mickey_Mouse schrieb:

Bei BD sowieso, wo nix zu skalieren ist und das Signal "nur" 1:1 ausgegeben werden muss, da kann man nicht viel falsch machen.

Da die Videodaten auf der BD verlustbehaftet gepackt sind, gibt es da schon Unterschiede bei der Wiedergabe, je nachdem mit welchen Algorithmen die Decodierung erfolgt.

Ist so ähnlich wie bei MP3 oder der DVD, da bringt auch nicht jeder Player das gleiche Ergebnis, auch wenn nicht skaliert wird.

[Beitrag von dharkkum am 04. Aug 2009, 08:35 bearbeitet]

soppman
Stammgast

#13 erstellt: 04. Aug 2009, 09:54

Bevor du viel Geld für den 2500 ausgibst würde ich eher zum 2010 greifen. Die bisherigen Erfahrungsberichte sind pro 2010 im Vergleich zum 2500.

Mfg David

mathias1000
Stammgast

#14 erstellt: 04. Aug 2009, 17:43

Den 2010 sehe ich jetzt zum ersten mal, das Gerät sieht interessant aus. Momentan bin ich Besitzer einer PS3 und AVR-3808.

In Zukunft will ich mir mal was in der High-End Klasse leisten, z.B. den AVC-A1HDA. Aber zuerst will ich gucken was da für Nachfolger kommen.