DER unterschied

Autor

Beitrag

silente
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Mai 2005, 02:08

hallo,

ich täte gerne wissen, was genau der unterschied zwischen einem vollverstärker und einem receiver ist.

schon wissen tu ich: receiver hat radioempfang und meist mehr ausgänge (5.1 oder höher). seltsamerweise haben vollverstärker geringere leistungsangaben (z.b. die bei alternate.de) als gleichwertige receiver.

wenn mir jemand eine empfehlung geben könnte, wäre ich dankbar... wie immer...

silente

Denonfreaker
Inventar

#2 erstellt: 13. Mai 2005, 06:01

silente schrieb:

Der unterschied ist im principe das radio teil und meistens bei reciever geringere ausgangsleistung gegen uber die vollverstarker. Bei surround receiver wird oft geprotzt mit 6 x 110 watt usw aber in realitat ist die gemessene ausgangleistung immer geringer.

vollverstarker haben meist eine sehr guten stereo sound und das haben nur die sehr teueren avr's (kennwort fur surround receiver)

und meistens ist der vollverstarker auch mit besseren bauteile geklotzt als der avr weil je schlieslich beim avr mehr fur's geld gemacht werden muss als beim vollverstarker.

silente
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Mai 2005, 07:28

das sagt alles! danke.

Rainer_B.
Inventar

#4 erstellt: 13. Mai 2005, 07:59

Denonfreaker schrieb:

Ich würde es mal nicht so verallgemeinern. Es klingt auch so als ob es gar keine Vollverstärker im Surroundbereich gibt. Es gab z.b. von Yamaha auch Surroundvollverstärker unter 500,- EUR. Die Topmodelle von Yamaha und Denon (Z9 und A1) sind auch nur reine Verstärker. Wobei die kleinen Yamahas auch keine Stereowunder waren.

Rainer

silente
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Mai 2005, 09:23

aha?

also sollte ich auf den zusatz "surround" verzichten und statt dessen lieber suf sauberes stereo achten? ab welcher preisklasse fängt denn das "vernünftige" an (leistungstechnisch)? und wie sollte das leistungsverhältnis zu den lautsprechern sein?

bitte um verzeihung, wenn ich so dumme fragen stelle.

und danke für eure antworten!!

silente

Rainer_B.
Inventar

#6 erstellt: 13. Mai 2005, 10:12

silente schrieb:

Wenn es um Stereo geht fängt es so bei 200 bis 300 EUR an wirklich vernüntig zu werden. In Surround kannst du da ungefähr das doppelte bis dreifache rechnen um an einen guten Stereoverstärker dieser Klasse (Yamaha, Marantz, Cambridge u.a.) zu kommen.
Die Lautsprecher sollten dir gefallen. da hilft nur das Hören mit eigenen Scheiben. Lieber im Notfall eine Stufe grösser kaufen (Elektronik wechselt man öfters als die Lautsprecher) und die Elektronik später ergänzen.

Rainer

silente
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Mai 2005, 11:52

verstehe. ich danke.