Anfägnerfragen zu Receiver

Hi,

Von den LS würde ich dringend abraten, denn wer mit MEGA WATT POWER prahlt tut dies nur weil er sonst nicht zu bieten hat. Glaub mir, Boxen mir richtigen 100W sind mehr als ausreichend für Heimkino.

Ich würde eher sowas nehmen.

Gruß Max

Hallo lonavera und willkommen im Forum!

Deine Lautsprecherwahl solltest du nochmal gründlich überdenken. Die von dir genannten LS sind schlicht und einfach gesagt großer Mist! Von diesen Angeboten bei eBay "Highend-Referenz-Lautsprecher-System" und das für wenig Geld, ist generell nicht viel zu halten!
Du solltest dich mal in einen HiFi-Laden begeben und dir mal ein paar LS deines Budgets anschauen/hören.
Wenn jemand "klein" anfangen möchte, ist es immer wieder empfohlen, schrittweise ein Mehrkanalsystem aufzubauen. Du fängst mit Receiver und 2 Front-LS an, dann Center, Rears und zum Schluss (bei Bedarf) ein Subwoofer.
Mit dem Andersson habe ich (zum Glück?) noch keine Erfahrung machen können. Hier im Forum solltest du viel Stoff darüber finden, ob es für dich die richtige Wahl ist.

Stereosignale kann ein Mehrkanalreceiver auf verschiedene Arten wiedergeben. Einmal natürlich das klassische Stereo, wo nur 2 LS befeuert werden, dann gibt es dir Möglichkeit, dass alle 5 oder 7 LS Stereo wiedergeben oder eben die ganzen anderen Soundpolierer, wie Prologic2 oder Neo6, die ein dolbyartigen Sound aus dem Stereosignal machen und dann alle LS ansteuern.

Wieso soll ein Receiver mit der angegebenen Ausgangsleistung von 7x150W ein 6.1 Receiver sein.?
Bedenke, dass der Subwoofer aktiv, also mit einem eingebauten Verstärker, ist und in der Angabe nicht mit eingerechnet ist!

Vielen dank für die schnellen Antworten.

Naja mag sein das ich den unterschied einfach noch nicht richtig hören durfte aber ich habe hier auch ein paar solcher Stereo Billig Boxen (110€ vom Lidl) rumstehen und bin mit dem Klang eigentlich sehr zufrieden. Die sind mit 180Watt Sinus belastbarkeit pro stück angegeben und ich habs bis jetzt auch mit meinem alten Pioneer Receiver noch nie geschafft die Dinger soweit zu belasten das sie irgendwie angefangen hätten zu knacksen oder sonstiges. Die Abschirmung der Dinger ist furchtbar aber daran habe ich mich entzwischen angepasst und sie stehen einfach ein schönes stück von den Monitoren entfernt.

Die frage die sich mir stellt ist, was genau ist an den hochwertigen Boxen so teuer? Kupfermembran oder vollholz oder was genau macht den Klangunterschied aus der gleich mehrere hunderte von Euros wert ist?

Das mit dem aktiven woofer ergibt natürlich sinn aber daraus schließe ich jetzt einfach mal das man dann wohl keinen passiven Subwoofer stattdessen mit dranhängen könnte (nicht das ich das wollte).

lonavera schrieb:

Hi, Zuerst einmal der Receiver den ich vorerst ins Auge gefasst habe. Ist nicht wirklich auf den Festgelegt aber ich fand die Anschlussvielfalt in verbindung mit der Ausgangsleistung eigentlich recht Ansprechend. Andersson R2

Wie schon angemerkt, ist es eine nicht allzu seltene Begebenheit, das man sehr rauschfreudige Geräte erwischen kann.
Das muss dir nicht passieren, wenn du dich für den R2 entscheidest, aber die Gefahr ist da.

Ich selbst habe mir vor knapp 3 Jahren den "Panasonic SA-XR10" angeschafft und bin mit seiner Leistung eigentlich auch noch zu frieden ^^. Tatsächlich war es aber die fehlende Anschlussvielfalt, die mich in kürze wechseln lässt.

ZWar habe ich mich bereits für einen Yamaha RX-V2600 entschieden. Gerade ins Auge sticht mir aber ein Nachfolger meines alten:

Panasonic SA-XR55

Schau ihn Dir näher an (schäzte, er wird Deine vermutlichen Ansprüche erfüllen). Er ist zwar etwas teuerer (UVP 399,-), aber im größter Sicherheit etwas handfesteres als der R2.

lonavera schrieb:

Hi, Als boxen dazu habe ich mir mal die hier angeschaut: Lautsprecher

Ich sage dazu auch spontan: Finger weg.

lonavera schrieb:

- Wie ist es (lässt sich wahrscheinlich nicht pauschal sagen, aber zumindest überlicherweise) wenn ich an einen Mehrkanalreceiver ein Stereosignal laufen lasse. Werden dann wirklich bloß zwei Boxen benutzt oder werden trotzdem alle Lautsprecher verwendet?

Der Receiver kann einerseits das Signal pur als Stereo verwenden, hierbei je nach Einstellung auch einen Subwoofer mit ansteuern.

Hierbei gibts noch verschiedene Methoden vorzugehen, das führt aber hier gerade zu weit ^^

Überlicherweise stehen verschiedenste Wandlungsmodi zu verfügung, die den Klang auf mehrere bis alle Lautsprecher verteilen

lonavera schrieb:

- Ich habe an meine PC Computer zwar eine 5.1 Soundkarte aber leider hat die keinen Digitalausgang sondern nur 3 x Stereo Klinke für die Kanäle. Kann ich sowas überhaupt an einen normalen Receiver anschließen und wenn ja wie? Über 3 x Stereo Klinke auf Cinch?

Richtig. 3x Klinke/Chinch.

Ein paar wenige noch verfügbare Mainboards beinhalten einen nVidia Soundstorm mit DolbyDigital-Live-encoding, welches 5.1 auch über digitale Anschlüsse weitergeben kann. Neue Mainboards mit dem Chips gibts nicht mehr.
Terratec will eine passende Soundkarte bereits seit Oktober anbieten, ist bislang nicht geschehen.

lonavera schrieb:

- Ein bekannter meinte neulich es wäre vorsorglich vielleicht keine schlechte Idee gleich einen 7.1 Receiver zu kaufen. Bei dem Receiver der mich interessieren würde steht aber ausgangsleistung 7x150W. Ist das dann nicht eigentlich ein 6.1 System oder verstehe ich da was falsch?

7.1 ~ 7 Lautsprecher + 1 Subwoofer.
Die allermeisten Receiver bieten 7 Endstufen und einen
Chinch/Line-Ausgang für den aktiven Subwoofer, der selbst eine Endstufe mitbringt.

Der R2 ist in dem Sinne also sinnvoll ausgestattet.