Unterschied Yami 1600 zu 2600

Autor

Beitrag

phhere
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Dez 2005, 14:48

in den technischen Beschreibungen beider Produkte gibt es einige wenige Kleinigkeiten im Spielereienbereich und welche im Videoupscalingbereich. Dieser soll aber nicht so besonders gut funxen. Welcher Vorteil des 2600 bleibt denn dann noch über???

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 10. Dez 2005, 18:07

Bezieht sich deine Frage auch auf leistungstechnische und klangliche Unterschiede?

MFG DZ

phhere
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Dez 2005, 03:09

wenn es geht bitte auf beide.

Emo
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2005, 11:23

Kleinere Änderungen in der Endstufe, schwarze Kühlkörper (effektiver)...

Insg. ist der 2600er wohl einen Tick besser, aber nix gravierendes.

Gruß, Kevin

boysmile
Stammgast

#5 erstellt: 11. Dez 2005, 13:28

Die Produktstrategie wurde bei Yamah wohl mit ziemlich heisser Nadel gestrickt. Denn aktuell ist ja kein wirkliches Flaggschiff da. Dem 4600 fehlen die Videofunktionen und dem 2600 fehlt i-link.

Trotzdem wird der 4600er ja von Yamaha als der höherwertige dargestellt und auch im Listenpreis höher angegeben - trotz weniger Funktionen und keinem erkennbar besseren Aufbau.
Der 2600 wäre ideal, wenn er auch auch i-link hätte - schöne Kombination mit dem hauseigenen, erschwinglichen i-link DVD-Player. Da wäre man Denon einen Schritt voraus gewesen, da es dort ja Player mit DL3 (zur digitalen SACD und DVD-Audio Übertragung) erst ab 1.000 Euro aufwärts gibt.

Gruss
Stefan

[Beitrag von boysmile am 11. Dez 2005, 13:47 bearbeitet]

Suche: