Yamaha RX-V657 -> Schutzschaltung zu sensibel?

Autor

Beitrag

Volc0m
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jan 2006, 21:14

Guten Abend,

am Ende der Suche nach einem passenden AV-Receiver wird es nun zu 90% der RX-V657.

Nun jedoch kommen zweifel auf, da laut diesem Test:

http://hifi-regler.de/shop/yamaha/yamaha_rx-v657rds_titan.php
(AV-Preistipp)
Eine Schutzschaltung recht schnell eingreift.

Hat hier jemand diesen AVR und kann dazu etwas berichten? Ich wäre mehr als dankbar!

btw: ich habe mir überlegt ob es evtl. daran liegen kann dass die Herrschaften des "AV-Preistipps" die LS-Impedanz am AVR falsch eingestellt haben (was ja beim 657 möglich ist).

Vielen Dank im Voraus und nachträglich ein frohes Neues,
Volc0m

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 03. Jan 2006, 00:53

Ich besitze den V750 und kann diesen nicht einmal annähernd an seine Grenzen bringen.
Der V657 wird in Sachen Leistung nicht erwähnenswert schlechter sein.
Kurz gesagt:
Du brauchst dir deshalb keine Sorgen machen.

MFG DZ

Volc0m
Stammgast

#3 erstellt: 03. Jan 2006, 03:12

-> jippii!

Wie bist du denn mit den Stereo-Qualiäten des Yamahas so zufrieden?

Gruß, Volc0m

DZ_the_best
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2006, 14:27

Wie bist du denn mit den Stereo-Qualiäten des Yamahas so zufrieden?

Kurz gesagt:
- Höhen zu scharf.
- Schwacher Bass.
- Übertriebener Tiefbass.
- Untergehende Mitten.

Deshalb habe ich auch einen zusätzlichen Stereo-Verstärker (Yamaha AX 596) verwendet.

MFG DZ

Andi1987
Inventar

#5 erstellt: 03. Jan 2006, 15:50

jup so schauts aus ...wenn du wirklich stereo hoeren willst dann hol dir auch noch einen stereoamp ...am besten mit auftrennbarer vor und endstufe ....
ich hab den 757 und ich kann den stereoklang nur genauso beschreiben wie mein vorgänger aber dieses bild wirst du denk ich mal bei allen avrs in diesem preissegment finden

Volc0m
Stammgast

#6 erstellt: 03. Jan 2006, 17:44

Ich hatte mal den RX-V650 hier zum testen (leider nur sehr kurz), aber dass der Klang so grausig war könnte ich mich nicht erinnern.
Eventuell liegt es daran dass ich fast ausschließlich im Pure Direct Modus gehört habe..

Mein momentaner Amp ist ein Technics SU-V470PXS, etwas älter aber klanglich meines Erachtens nach erstaunlich gut
- ich werde ihn mal gegen den 657er antreten lassen und schauen ob es wirklich so entsätzlich klingt mit dem AVR.

Wie sieht es eigentlich aus mit vergleichbaren AVRs anderer Hersteller, z.B. Denon 1906, HK AVR135 - wie machen die sich klanglich?

MfG und einen schönen Abend noch,
Volc0m

DZ_the_best
Inventar

#7 erstellt: 04. Jan 2006, 15:34

Eventuell liegt es daran dass ich fast ausschließlich im Pure Direct Modus gehört habe..

Den Pure Direct Modus halte ich für durchwachsen.
Bei manchen klingt er gut, bei anderen grausig.

Wie sieht es eigentlich aus mit vergleichbaren AVRs anderer Hersteller, z.B. Denon 1906, HK AVR135 - wie machen die sich klanglich?

Im Stereo-Betrieb oder allgemein bezogen?

MFG DZ

kow123
Inventar

#8 erstellt: 04. Jan 2006, 16:04

Volc0m schrieb:

Wie bist du denn mit den Stereo-Qualiäten des Yamahas so zufrieden?

Hallo,

ich hatte kurzzeitig den 657. Kann nur die Aussage von DZ bestätigen. Habe mir deshalb heute den Denon 2106 geholt und bin noch am Testen. Erster Eindruck: deutlich besser bei Musik als der 657.

Volc0m
Stammgast

#9 erstellt: 05. Jan 2006, 20:57

@DZ: Stereo..

Meine Wahl beschränkt sich momentan auf Yamaha RX-V657, Denon 1906 und H/K 135.

Welchen Receiver außer den aufgeführten könnte man mir noch empfehlen? (sollte preislich für ca. 350€ im inet zu bekommen sein)

MfG, Volc0m

DZ_the_best
Inventar

#10 erstellt: 05. Jan 2006, 21:08

Wie sieht es eigentlich aus mit vergleichbaren AVRs anderer Hersteller, z.B. Denon 1906, HK AVR135 - wie machen die sich klanglich?

Etwas besser als Yamaha (im Stereo-Betrieb), aber auch hier sind keine Wunder zu erwarten.

MFG DZ

Volc0m
Stammgast

#11 erstellt: 05. Jan 2006, 22:39

d.h. es wäre wohl sinnvoller das Geld in einen gebrauchten, höherwertigen zu stecken!?

-> irgendwelche empfehlungen?