Pioneer DV 696 oder Panasonic S 52

Welchen wesentlichen Unterschied gibt es eigentlich zwischen dem S52 und dem S99 bzw dem 97er. Auf den ersten Blick hat der 99er nur ein besseres Design

Der einzige Unterschied werden wahrscheinlich nur die verbauten Bauteile sein oder lieg ich da falsch ? Hochwertigerer Scaler etc..

mfg

Kuck doch mal auf die Pansonic Seite
Im wesentlichen ein Farroudja Chipsatz, ein leitsungsfähigerer Video D/A Wandler und eine verbesserte Audio Sektion.

Roland

zu den geräuschen.....

also er ist beim einlesen laut und dann auch beim abspielen, das gleiche geräusch wie beim einlesen...

dann muss er wohl zurück... man bin ich in glückpilz....

danke euch für eure erfahrungen..

so hab mein S52 mit verschiedenen einstellung getestet und am besten finde ich die Bildqualität wenn der Pana mit 576p läuft im verbindung mit Toshiba WL66 LCD,das heißt der Scaler vom LCD übernimmt jetzt oder der Pana?

Michaelju schrieb:

so hab mein S52 mit verschiedenen einstellung getestet und am besten finde ich die Bildqualität wenn der Pana mit 576p läuft im verbindung mit Toshiba WL66 LCD,das heißt der Scaler vom LCD übernimmt jetzt oder der Pana?

Der LCD skaliert jetzt.

Roland

Hallo Leute,

auch ich bin am Panasonic s52 interessiert. War heute in einem Hifi Laden, dort hatten sie einen silbernen s52 für 149€ stehen. Nach genauerem hinsehen fiel mir auf, daß dieses Modell gar keinen koax ausgang hat, sondern nur optisch. Es steht zwar digital output koax da, aber zu finden ist nur ne Schraube. Gibt es da verschiedene Versionen vom S52, manchmal ist ja auch die Rede von S52EG Klärt mich bitte auf Ich brauche nämlich den koax ausgang...

Vielleicht könnte mir auch einer kurz resümieren was bei diesem langen Thread rausgekommen ist. Welcher Player ist denn nun der Bessere: Panasonic S52 oder Pioneer, wobei man beim Pioneer die Wahl zwischen dem 490V und 696 hat...

Zur Info: Hab den Philips LCD 32pf9830.

humi001 schrieb:

Hallo Leute, auch ich bin am Panasonic s52 interessiert. War heute in einem Hifi Laden, dort hatten sie einen silbernen s52 für 149€ stehen. Nach genauerem hinsehen fiel mir auf, daß dieses Modell gar keinen koax ausgang hat, sondern nur optisch. Es steht zwar digital output koax da, aber zu finden ist nur ne Schraube. Gibt es da verschiedene Versionen vom S52, manchmal ist ja auch die Rede von S52EG Klärt mich bitte auf Ich brauche nämlich den koax ausgang...

Hi!

Der Koax Ausgang ist schon da, er ist aber weiter rechts, wenn man von hinten draufschaut. Da ist aber kein Platz für die Beschriftung, daher steht die eben weiter links. Hat mich auch erst verwirrt

Roland

Danke für die Tollen Tips, aufgrund eurer Infos hab Ich mir jetzt einen Pana S52 geholt und den Xoro 8500 wieder an Amazon zurückgesendet... Bild ist echt super Klasse, und für 120 € ein Top Player...

danke

Babsy

Tach auch,
habe mir zur Überbrückung bis zur BlueRay+HD Dvd-Player Generation mal den S52 im Internet bestellt (nur immer noch nicht geliefert) ........

Da ich mir vor ungefähr 5 Wochen den neuen Philips 9731 Full HD gekauft habe und mein alter Aldi DvD-PLayer nichts dazu taugt
wollte ich schon mal vorweg fragen ob sonst noch jemand den S52 an ein Full HD Panel mit der Zuspielung 1080i (da dieser das auch kann)angeschlossen hat.
Aus dem Thread las ich nur das mkoehler auch ein Philips LCD mit der Auflösung: 1366x768 dran angeschlossen hat und sehr zufrieden ist........

Für Infos und Tips wäre ich dankbar.......mfg

Hallo zusammen!

Ich habe nur ein paar Fragen:-)

1-Lohnt es sich wirklich von Pio 585 auf 696(wegen HDMI)
umzusteigen. (wie ist der Bildqualität steigerung ???)
betreibe mein DVD player Pioneer 585 mit Plasma Pioneer 506 FDE per Component (YUV) ausgang

2-ist Pio 696 noch lauter als 585er model

3- gibt es irgendwo Test oder direkte Vergleich von beiden Player , also Pio 585 und Pio 696


Wichtig naturlich ist die frage 1
quali von YuV zu HDMI
1280x768 also kleine HD auflösung

Danke im voraus
mfg

Sofasucht schrieb:

humi001 schrieb: Hallo Leute, auch ich bin am Panasonic s52 interessiert. War heute in einem Hifi Laden, dort hatten sie einen silbernen s52 für 149€ stehen. Nach genauerem hinsehen fiel mir auf, daß dieses Modell gar keinen koax ausgang hat, sondern nur optisch. Es steht zwar digital output koax da, aber zu finden ist nur ne Schraube. Gibt es da verschiedene Versionen vom S52, manchmal ist ja auch die Rede von S52EG Klärt mich bitte auf Ich brauche nämlich den koax ausgang... Hi! Der Koax Ausgang ist schon da, er ist aber weiter rechts, wenn man von hinten draufschaut. Da ist aber kein Platz für die Beschriftung, daher steht die eben weiter links. Hat mich auch erst verwirrt Roland

auch du scheiss,und ich habe mein Oehlbach kabel verkauft weil ich dachte das der Pana kein Kaoxial anschlussaht!

sparti81 schrieb:

Da ich mir vor ungefähr 5 Wochen den neuen Philips 9731 Full HD gekauft habe und mein alter Aldi DvD-PLayer nichts dazu taugt wollte ich schon mal vorweg fragen ob sonst noch jemand den S52 an ein Full HD Panel mit der Zuspielung 1080i (da dieser das auch kann)angeschlossen hat. Für Infos und Tips wäre ich dankbar.......mfg

Kommt schon Leute,ist denn keiner hier der seinen S52 an ein Full HD Panel angeschlossen hat

Pana DVD-S 52 ein Auslaufmodell?

Hi, ich habe heute auf die Frage, ob der Pana vorrätig sei, vom freundlichen Pro-Markt Händler erzählt bekommen, dass der S 52 nicht mehr produziert würde und ja sowieso alt und zu teuer sei. Natürlich konnte er auf die Frage, wieso Panasonic den Player noch listet, alle anderen Verkäufer ein Lieferdatum von Dezember angeben und der Player bei aktuellen Tests immer ganz vorne mitspielt, keine Antwort geben... Jedenfalls wäre er alt und nicht mehr zu empfehlen!

Jetzt mal meine Frage an Euch: habt ihr schon ähnliches gehört? Plant Panasonic einen aktuellen Nachfolger? Gibt es mittlerweile "besseres" für den Preis?

Danke und Grüße

Lars

also ich würde den Pioneer 696 empfehlen, hab den jetzt seit 3 Wochen und ließt einfach alles. Korrekter Sound, korrektes Bild (HDMI) nur son 20 fach DVD Wechsler fehlt, für die Alltime-Classics.

Was mich beim Pana sehr enttäuscht hat ist die Miserable Wiedergabe von DIVX, alles verpixelt bei mir.

mfg

Der S52 ist ein halbes jahr alt. Etwa. Und immer noch aktuell. Der Typ in dem Laden hatte wohl keine Lust dir was zu verkaufen, was sie nicht auf Lager hatten.

Mein S52 spielt DivX tadellos ab. Ich kann ihn sehr empfehlen für den Preis.

mkoehler schrieb:

Der S52 ist ein halbes jahr alt. Etwa. Und immer noch aktuell. Der Typ in dem Laden hatte wohl keine Lust dir was zu verkaufen, was sie nicht auf Lager hatten. Mein S52 spielt DivX tadellos ab. Ich kann ihn sehr empfehlen für den Preis.

Bildqualität läasst aber zu wünschen übrig oder ?

mfg

Du meinst die Bildqualität von DivX'en oder? Nein, die ist generell recht gut. Kommt natürlich auf die Kompression und Datenrate an, aber an meinem LCD sehen die DivX wirklich gut aus. Prakisch keine überstarke Pixelbildung.

Bei mir sehen die Divx-Filme auch ganz gut aus, jedenfalls eindeutig besser als via PC und RGB-Anschluss, also hat hier Panasonic seine Hausaufgaben gemacht.

So sehe ich das jedenfalls.....

Bei Pioneer würde ich den 696er nehmen, nicht den kleineren 490 oder wie der genau heisst. Ob man nun den pana s52 nimmt oder den Pio 696 ist dann schon fast einen Design-Frage.

Hallo Leute

also ich habe seit gestern meinen S52 und bin noch nicht völlig zufrieden, denn da sind folgende Punkte bei denen mir vielleicht der eine oder andere von euch helfen kann.

Der Player ist mit einem Hdmi - DVI Kabel von Hama verbunden mit meinem Plasma LG 42 RZ PX11. Der ist schon ein paar Jährchen alt und hat daher auch nur ne native Auflösung von 852x480 Pixeln, skaliert aber ziemlich gut wie ich finde, so dass z.B bei der Xbox360 ein deutlicher Unterschied zwischen 576p und 720p zu sehen ist.

Nun meine Probleme mit dem Pana:

1. Wenn ich auf 720p stelle ist das Bild nach rechts verzogen, so dass das rechte Viertel des Bildes nicht mehr sichtbar ist, habe ich mir natürlich anders vorgestellt ;). Beim Anschluss z.B. eines PCs ist das Bild, bei egal welcher Auflösung, IMMER zentriert. Woher also die Verzerrung???

2. Wenn ich DIVX Material einlege muss ich jedesmal mannuell aufzoomen damit der schwarze Rahmen um das Bild verschwunden sind. Das hat mein Billig Player besser gemacht, d.h. direkt an das Format des Plasmas angepasst.

3. Bei eingeschaltetem AV Enhancer habe ich ein nicht zu übersehendes Rauschen des Bildhintergrundes. Ferner werden dunkle Flächen ständig der Helligkeit angepasst, so dass man ständig ein im dreier Intervall vorhandenes Anpassen sieht, sehr nervig und irgendwie auch nicht Sinn der Sache.

So ich hoffe jemand hilft mir bei diesen Sachen oder kann mir zumindest nen Ratschlag geben!!!

In diesem Sinne

@wallace666

zu 2) Zoomen muss in den meisten Fällen nicht mehr sein wenn du im Anzeige Menü den Punkt Bildschirm ausfüllen aktivierst

zu 3) AV Enhancer sollte immer ausgeschaltet werden. Bringt nur in den wenigstens Fällen etwas.

Gruß

Wie ihr seht, habe ich einen Pioneer DV-350 DVD-Player.
Ich habe ihn über ein sehr gutes Scart-Kabel per RGB an meinen TH42-PV600 angeschlossen und habe bei DVDs ein hervorragendes Bild.
Lohnt sich der Kauf eines DVD-Players mit HDMI , wie z.B. der Panasonic S-52 ?
Kann das Bild einer DVD über HDMI wirklich nochmal deutlich besser sein, als bei meinem hervorragenden DVD-Player über Scart-RGB ?
Oder sollte ich warten, bis es Kombi-BlueRay-HDDVD-Player mit HDMI zum angemessenen Preis gibt, da sich der Umstieg auf HDMI mangels deutlicher Qualitätsvorteile noch nicht lohnt ?

Bei einem guten modernen TV, der wie deiner auch eine grosse Diagonale aufweist und mindestens eine Auflösung von 1366x768 Pixel aufweist und damit locker HD ready ist, für den lohnt ein HDMI fähiger Player m.E. schon. Die Farbdarstellung ist im allgemeinen besser, die Schärfe höher und das Bild ruhiger als über Scart.

wallace666 schrieb:

Nun meine Probleme mit dem Pana: 1. Wenn ich auf 720p stelle ist das Bild nach rechts verzogen, so dass das rechte Viertel des Bildes nicht mehr sichtbar ist, habe ich mir natürlich anders vorgestellt ;). Beim Anschluss z.B. eines PCs ist das Bild, bei egal welcher Auflösung, IMMER zentriert. Woher also die Verzerrung???

Also ich konnte hier keinen Overscan bei meinem Plasma ausmachen, ich denke, dass hier dein LG beim runterskalieren wohl irgendwas verschlimmbeutelt. Die Auflösungen sind ja auch vom Seitenverhältnis nicht 1:1. Du schreibst von 'rechte Viertel ist nicht sichtbar' - das verstehe ich jetzt nicht ganz. Meinst du bei einem Testbild siehst du nur 3/4 ? ... bestimmt was anderes *hoff*

Hi,

so, möchte auch mal berichten und meine Sorgen bzw. Überlegungen darlegen - und hoffe auf Feedback und Tips ;-)

Ich habe jetzt den S52 zu Hause und als Vergleich noch den LG DNX-190. Beide per HDMI an meinen Panasonic TH-42PV60EH angeschlossen. Den LG habe ich zuerst - aus Verzweiflung, weil ich den gewünschten S52 nicht bekommen habe - gekauft. Nun habe ich endlich auch den Panasonic bekommen...

Das Bild des LG ist zwar recht dunkel, kann aber ansonsten überzeugen. Es ist sehr plastisch und klar. Selten scheinen Kontrastkanten leicht zu doppeln, aber das ist die Ausnahme. Am meisten gestört hat mich das sehr dunkle Bild, was gerade auf dem Plasma ein wenig zu Problemen in dunklen Szenen und Schwarzabstufungen macht.

Jetzt kam der Panasonic und ich habe ihn voller Erwartungen aufgrund der super Tests und Berichte angeschlossen. Alles wie schon oft beschrieben eingestellt...

Erster Eindruck: Super. Das Bild ist entschieden heller. Einfach so, wie es sein soll. Klasse. Auch die Kontrastkanten klar und sehr scharf. Also alles negative des LG kein Problem mehr. Dann aber die Ernüchterung - und damit meine Fragen, ob ihr das auch beobachten könnt oder Tips zur Vermeidung habt:

Der S52 neigt dazu, in hellen Bereichen - z.B. weißer Hintergrund - ein fleckiges, flimmerndes Bild zu machen. Fast so, wie analoges TV bei schlechtem Empfang. Nicht wirklich pixelig, nicht vereinzelte Störungen, sondern flächiges "Farbrauschen". Sehr störend, gerade wenn man zuvor das glasklare - wenn auch dunklere - Bild des LG hatte. In dunklen Szenen ein perfektes Bild. Kontrastreich, gut abgestuft und klar. Aber in hellen Bereichen würde ich Kabel 1 vorziehen ;-)

Zweites Problem: Nichts wirkt so plastisch, wie beim LG. Z.B. bei Herr der Ringe 3 die Szene, wo sich einer das Öl überkippt, um sich zu verbrennen. Hier konnte man die Konsistenz des Öls beim LG fast spüren. Beim Panasonic könnte es auch Wasser sein. Ebenso in den Kampfszenen mit den Elefanten. Der Staub wirkt zweidimenional und künstlich. Auch bei Fluch der Karibik das Wasser und der Nebel. Alles ohne Tiefe...

Nach den super Tests - gerade in Bezug auf das Bild per HDMI - bin ich doch enttäuscht. Ist hier der LG bis auf die Helligkeit besser? Habe ich doch noch was falsch eingestellt? Ist das Bild auf den DVDs so schlecht und der LG "verbessert" obwohl keine Enhancer eingeschaltet sind?

Ich bin jetzt wirklich unschlüssig, welchen Player ich behalten soll, oder ob ich am Ende auch den Pioneer nochmal ausprobieren soll...

Ich bin auf Eure Meinungen und Erfahrungen gespannt!

Viele Grüße

Lars

kuemmerl schrieb:

Der S52 neigt dazu, in hellen Bereichen - z.B. weißer Hintergrund - ein fleckiges, flimmerndes Bild zu machen. Fast so, wie analoges TV bei schlechtem Empfang. Nicht wirklich pixelig, nicht vereinzelte Störungen, sondern flächiges "Farbrauschen". Sehr störend, gerade wenn man zuvor das glasklare - wenn auch dunklere - Bild des LG hatte. In dunklen Szenen ein perfektes Bild. Kontrastreich, gut abgestuft und klar. Aber in hellen Bereichen würde ich Kabel 1 vorziehen ;-)

Also ich habe einen Plasma an meinem 52er - ich habe diese Effekte jedenfalls nicht. Ob die Komponenten nun besser zusammenspielen weiß ich nicht. Beim 52 kann man ja den Bildschirmtyp auswählen, PLasma, LCD etc. - vielleicht muss man hier mal alle Typen durchtesten, ich habe ansonsten alle Filter deaktiviert, sowohl beim Plasma als auch beim 52er und fahre damit sehr gut. Hast du auch eine Test-DVD?

Hi Michael,

also als Typ habe ich Plasma ausgewählt. Auch bei mir sind alle Filter ausgeschaltet. Eine Test-DVD habe ich leider keine. Kann man sich aber bestimmt irgendwo runterladen, oder?! Muss ich mal suchen und dann damit testen.

Ich muss auch zugeben, dass ich bis auf ein paar Szenen besserer DVDs vor allem bei Serien meiner Frau mitgucken konnte und da ist das Ausgangsmaterial nicht gerade gut. Trotzdem kam mir der Unterschied so eklatant vor, dass ich sehr verunsichert bin...

Viele Grüße

Lars

kuemmerl schrieb:

Trotzdem kam mir der Unterschied so eklatant vor, dass ich sehr verunsichert bin...

Das hat bei heutigen Displays leider wenig zu bedeuten. Zu Röhrenzeiten hatte ich noch nie auch nur das geringste Verlangen nach einer Testdisk gespürt. Bei den meisten heutigen Displays/Beamern, vor allem bei LCD Bildschirmen würde ich die Dinger jedoch als geradezu essentiell deklarieren. Ich bin nun wirklich nicht unerfahren mit Einstellungen doch selbst mit einer Stunde herumprobieren fällt es mir schwer ein Bild hin zu bekommen, wofür man mit Test-DVD gerade mal 5 Minuten braucht. Sie haben halt gerade den Vorteil dass man bei bestimmten Bildern nur einen Parameter einstellen muß. Man sieht auf einen Blick wo das Problem in dem Bild liegt.
Ob es die Dinger zum herunterladen gibt? Da habe ich leichte Zweifel, denn die Bilder allein sagen wenig. Man muß auch wissen was sie zu bedeuten haben und wie sie zu nutzen sind. Ohne Farbfilter ist es auch kaum möglich die vernünftige Farbsättigung zu erzielen.

KarstenS schrieb:

Das hat bei heutigen Displays leider wenig zu bedeuten. Zu Röhrenzeiten hatte ich noch nie auch nur das geringste Verlangen nach einer Testdisk gespürt. Bei den meisten heutigen Displays/Beamern, vor allem bei LCD Bildschirmen würde ich die Dinger jedoch als geradezu essentiell deklarieren. Ich bin nun wirklich nicht unerfahren mit Einstellungen doch selbst mit einer Stunde herumprobieren fällt es mir schwer ein Bild hin zu bekommen, wofür man mit Test-DVD gerade mal 5 Minuten braucht. Sie haben halt gerade den Vorteil dass man bei bestimmten Bildern nur einen Parameter einstellen muß. Man sieht auf einen Blick wo das Problem in dem Bild liegt. Ob es die Dinger zum herunterladen gibt? Da habe ich leichte Zweifel, denn die Bilder allein sagen wenig. Man muß auch wissen was sie zu bedeuten haben und wie sie zu nutzen sind. Ohne Farbfilter ist es auch kaum möglich die vernünftige Farbsättigung zu erzielen.

Da hätte ich auch eine frage zu der Test DvD von Burosch die AVEC PROFESSIONAL....hier mal die Seite dazu

Hat da schon jemand Erfahrung mit so einer gemacht??Soll anscheind nicht schlecht sein.Sind ja Europas Marktführer was Test DVDs angeht!
Die eine kostet aber dafür ja auch gute 99 Taler,ist aber sehr umfangreich!!!
Hatte mir auch schon überlegt die zu bestellen da ich mein S52(der immer noch nicht geliefert worden ist )an den neuen Philips 9731 Full HD anzuschließen.

Oder gibt es da schon günstigere gute Test DvDs.....????

Mfg

sparti81 schrieb:

KarstenS schrieb: Das hat bei heutigen Displays leider wenig zu bedeuten. Zu Röhrenzeiten hatte ich noch nie auch nur das geringste Verlangen nach einer Testdisk gespürt. Bei den meisten heutigen Displays/Beamern, vor allem bei LCD Bildschirmen würde ich die Dinger jedoch als geradezu essentiell deklarieren. Ich bin nun wirklich nicht unerfahren mit Einstellungen doch selbst mit einer Stunde herumprobieren fällt es mir schwer ein Bild hin zu bekommen, wofür man mit Test-DVD gerade mal 5 Minuten braucht. Sie haben halt gerade den Vorteil dass man bei bestimmten Bildern nur einen Parameter einstellen muß. Man sieht auf einen Blick wo das Problem in dem Bild liegt. Ob es die Dinger zum herunterladen gibt? Da habe ich leichte Zweifel, denn die Bilder allein sagen wenig. Man muß auch wissen was sie zu bedeuten haben und wie sie zu nutzen sind. Ohne Farbfilter ist es auch kaum möglich die vernünftige Farbsättigung zu erzielen. Da hätte ich auch eine frage zu der Test DvD von Burosch die AVEC PROFESSIONAL....hier mal die Seite dazu Hat da schon jemand Erfahrung mit so einer gemacht??Soll anscheind nicht schlecht sein.Sind ja Europas Marktführer was Test DVDs angeht! Die eine kostet aber dafür ja auch gute 99 Taler,ist aber sehr umfangreich!!! Hatte mir auch schon überlegt die zu bestellen da ich mein S52(der immer noch nicht geliefert worden ist )an den neuen Philips 9731 Full HD anzuschließen. Oder gibt es da schon günstigere gute Test DvDs.....???? Mfg

Ich hab mir diese TEST-DVD Ausgeliehen...

gibt es bei conrad-verleih... kostet 3,5€ plus Porto..
und wir ja eigendlich nur einmal benötigt...

Babsy

sparti81 schrieb:

Da hätte ich auch eine frage zu der Test DvD von Burosch die AVEC PROFESSIONAL....hier mal die Seite dazu

Es geht auch deutlich günstiger. Peter Finzel verichtet zwar auf den Ton und überzogene Demos, doch zum Einstellen und als Hintergrundlektüre durchaus recht gut geeignet.
http://www.hifi-regl....e.-neue_version.php

mkoehler schrieb:

Bei einem guten modernen TV, der wie deiner auch eine grosse Diagonale aufweist und mindestens eine Auflösung von 1366x768 Pixel aufweist und damit locker HD ready ist, für den lohnt ein HDMI fähiger Player m.E. schon. Die Farbdarstellung ist im allgemeinen besser, die Schärfe höher und das Bild ruhiger als über Scart.

Also mein Plasma hat "nur" eine Auflösung von 1024x768 Punkten. Eine DVD hat eine maximale PAL-Auflösung von 720x576 Punkten.

Das heißt, die geringe DVD-Auflösung von 720x576 Punkten wird beim Pioneer DV-350 analog ausgegeben und muss vom Plasma-TV hochgerechnet werden.
Erfolgt die Hochrechnung beim S52 durch den DVD-Player selbst, so dass der Plasma über HDMI das Signal in 1024x720 Punkten geliefert bekommt und selbst nichts mehr berechnen muss ?

diese dvd gibt es über finzels website (bitte ergooglen) zum gleichen preis, nur ohne versandkosten!!

KarstenS schrieb:

sparti81 schrieb: Da hätte ich auch eine frage zu der Test DvD von Burosch die AVEC PROFESSIONAL....hier mal die Seite dazu Es geht auch deutlich günstiger. Peter Finzel verichtet zwar auf den Ton und überzogene Demos, doch zum Einstellen und als Hintergrundlektüre durchaus recht gut geeignet. http://www.hifi-regl....e.-neue_version.php

penderecki schrieb:

diese dvd gibt es über finzels website (bitte ergooglen) zum gleichen preis, nur ohne versandkosten!!

Oh, die Versandkosten hatte ich übersehen, doch das war das erste Ergebnis von Google und da der Preis stimmte... Guter Hinweis.

Hallo ihr Unentschlossenen!

Habe gerade den S52 beim örtlichen Fachhändler für 149€ erstanden!Ausgepackt,High End Scart und Toslink(optisches)Kabel dran und schon gings los!Super Bild,super Ton,Audio-Cd´s hören sich super an (werde meinen cd-player verkaufen!) und das beste, 15 folgen einer serie im divx-format auf eine dvd gebrannt und das teil spielt sie alle ab, wie ne daten cd!so und jetzt die entäuschung>zum schublade aufmachen muss ich aufstehen und 2,5m hinlaufen und den knopf drücken...das darf ja wohl nicht war sein...sauerei....grumml... ;-)
also kaufen,marsch,marsch!
achja,hdmi konnt ich nicht ausprobieren, da noch kein geeignter tv geordert wurde!
der orbit

Ps:hatte vorher nen liteon,man war der laut,jetzt hör ich sogar meine frau in der küche werkeln

So. Heute hatte ich mal etwas Zeit - alleine mit den neuen Playern ;-)

Im direkten Vergleich ist doch das Bild des Panasonic um Klassen besser. Nicht nur heller, sondern auch detaillierter und klarer. Der Eindruck hat sich wohl durch die stark unterschiedliche Helligkeit ergeben. Puh. Jetzt bin ich aber doch erleichtert.

Das Grisselige war wohl tatsächlich schon auf den DVDs so enthalten und wird auch vom LG so dargestellt, fällt aufgrund des dunklen und nicht ganz so scharfen Bildes aber nicht direkt so auf.

Trotzdem habe ich mir mal noch eine Test DVD bestellt. Kann nicht schaden, gerade auch zum Einstellen aller Werte...

Hm. Was mich jetzt noch wundert: Warum lese ich hier immer wieder Beschwerden darüber, dass die Schublade nicht per Fernbedienung geöffnet werden kann (wenn auch teilweise mit ironischem Unterton)? Macht ihr die Schublade zum Spaß auf und zu? Ich selber mache sie eigentlich nur auf, um die DVD zu wechseln - und das geht sowieso nicht per IR ;-)

Viele Grüße vom sehr erleichterten und wieder rundum mit dem neuen Panasonic Player zufriedenem

Lars.

PS: Ich hatte beim Mediamarkt Glück: Obwohl für 149 ausgeschrieben, wollte die Kassiererin nur 139 Euro :-))

orbit1 schrieb:

...und jetzt die entäuschung>zum schublade aufmachen muss ich aufstehen und 2,5m hinlaufen und den knopf drücken...das darf ja wohl nicht war sein...sauerei....grumml... ;-)

Ok, verrat mir mal, wie du eine DVD einlegst, ohne aufzustehen und zum Gerät zu gehen? Und falls Du dafür auch zum Gerät musst, was spricht dagegen, am Gerät einen Knopf zum Öffnen der Lade zu drücken? Zeitaufwand kann es net sein, weil die Lade is ja sauschnell

ciao
compiguru

Compiguru schrieb:

orbit1 schrieb: ...und jetzt die entäuschung>zum schublade aufmachen muss ich aufstehen und 2,5m hinlaufen und den knopf drücken...das darf ja wohl nicht war sein...sauerei....grumml... ;-) Ok, verrat mir mal, wie du eine DVD einlegst, ohne aufzustehen und zum Gerät zu gehen? Und falls Du dafür auch zum Gerät musst, was spricht dagegen, am Gerät einen Knopf zum Öffnen der Lade zu drücken? Zeitaufwand kann es net sein, weil die Lade is ja sauschnell ciao compiguru

dvd einlegen tut natürlich meine frau ,uahaha

babsy98 schrieb:

ich hab mir diese TEST-DVD Ausgeliehen... gibt es bei conrad-verleih... kostet 3,5€ plus Porto.. und wir ja eigendlich nur einmal benötigt...

Super Tipp danke....war gard mal auf der Homepage,welche von den beiden hast Du Dir denn bestellt??

Professional Test DVD
Referenz DVD - Die Test-DVD

Wie sieht das Bild hinterher aus,wenn man die optimalen werte eingestellt hat???lohnt es sich????

Gruß

gargamel2003 schrieb:

mkoehler schrieb: Bei einem guten modernen TV, der wie deiner auch eine grosse Diagonale aufweist und mindestens eine Auflösung von 1366x768 Pixel aufweist und damit locker HD ready ist, für den lohnt ein HDMI fähiger Player m.E. schon. Die Farbdarstellung ist im allgemeinen besser, die Schärfe höher und das Bild ruhiger als über Scart. Also mein Plasma hat "nur" eine Auflösung von 1024x768 Punkten. Eine DVD hat eine maximale PAL-Auflösung von 720x576 Punkten. Das heißt, die geringe DVD-Auflösung von 720x576 Punkten wird beim Pioneer DV-350 analog ausgegeben und muss vom Plasma-TV hochgerechnet werden. Erfolgt die Hochrechnung beim S52 durch den DVD-Player selbst, so dass der Plasma über HDMI das Signal in 1024x720 Punkten geliefert bekommt und selbst nichts mehr berechnen muss ?

Ja! Bei eingestellter Auflösung von 720p muss der TV nur noch marginal auf seine eigene Auflösung umrechnen. Der entscheidende Unterschied besteht bei dir aber nicht in der Auflösung deines Plasma (die reicht für HD lange aus. Ich ging oben von einem LCD aus. Die haben mindestens eine 1366x768 Auflösung), sondern darin, dass dein alter Player nur analog ausgiebt. Dein TV muss erst eine analog - digital Wandlung durchführen, die mit Qualitätverlust verbunden ist. Danach muss das interlaced Signal in progressiv umgerechnet werden und schliesslich von 576 auf 720 Zeilen hochgerechnet werden. Bei HDMI entfallen bereits zwei der Umechnungen. Keine analog-digital Wandlung und kein Deinterlacing. Dazu kommt der generelle Vorteil von digitaler Bildübertragung. Das macht sich bei entsprechenden TVs durchaus bemerkbar.

Stimmt es eigentlich das der S52 garkein Progressive Scan hat ? Fiel mir gerade so auf als ich die Aufschriften auf dem Player betrachtete ? Kann das sein ?

mfg

äh - nein. Der S52 gibt bis 720 Zeilen progressiv aus. Nur bei 1080 Zeilen wie - bis auf wenige und teure Ausnahmen - wird ein interlaced Signal ausgegeben.

Grüße, Lars.

michael67 schrieb:

wallace666 schrieb: Nun meine Probleme mit dem Pana: 1. Wenn ich auf 720p stelle ist das Bild nach rechts verzogen, so dass das rechte Viertel des Bildes nicht mehr sichtbar ist, habe ich mir natürlich anders vorgestellt ;). Beim Anschluss z.B. eines PCs ist das Bild, bei egal welcher Auflösung, IMMER zentriert. Woher also die Verzerrung??? Also ich konnte hier keinen Overscan bei meinem Plasma ausmachen, ich denke, dass hier dein LG beim runterskalieren wohl irgendwas verschlimmbeutelt. Die Auflösungen sind ja auch vom Seitenverhältnis nicht 1:1. Du schreibst von 'rechte Viertel ist nicht sichtbar' - das verstehe ich jetzt nicht ganz. Meinst du bei einem Testbild siehst du nur 3/4 ? ... bestimmt was anderes *hoff* ;)

Doch genau das ist das Problem, hatte ich bis jetzt noch nie. Das rechte Viertel des Bildes rutscht praktisch aus dem Plasma raus, um es mal so auszudrücken.
Wenn ich nen PC anschliesse ist das BIld super zentriert ohne Overscan, da kann ich jede Auflösung durchgehen, passt immer. Das gleiche bei der XBOX 360 über Komponenten Anschluß.

Könnte es sein das dies am Kabel liegt???? Hab mir schon zum Vergleich eins bei Reichelt bestellt und bin sehr gespannt. Wäre echt Mist wenn der Pana ne Macke hat, habe mich doch so drauf gefreut.

Gruß

gestern vormittag bestellt, heute schon in der post

Peter Finzel Testdisc

penderecki schrieb:

diese dvd gibt es über finzels website (bitte ergooglen) zum gleichen preis, nur ohne versandkosten!! KarstenS schrieb: sparti81 schrieb: Da hätte ich auch eine frage zu der Test DvD von Burosch die AVEC PROFESSIONAL....hier mal die Seite dazu Es geht auch deutlich günstiger. Peter Finzel verichtet zwar auf den Ton und überzogene Demos, doch zum Einstellen und als Hintergrundlektüre durchaus recht gut geeignet. http://www.hifi-regl....e.-neue_version.php

penderecki schrieb:

gestern vormittag bestellt, heute schon in der post Peter Finzel Testdisc

Kannst mal even. Ergebnisse dazu posten......wäre nett!!

Mfg

sparti81 schrieb:

babsy98 schrieb: ich hab mir diese TEST-DVD Ausgeliehen... gibt es bei conrad-verleih... kostet 3,5€ plus Porto.. und wir ja eigendlich nur einmal benötigt... Super Tipp danke....war gard mal auf der Homepage,welche von den beiden hast Du Dir denn bestellt?? Professional Test DVD Referenz DVD - Die Test-DVD Wie sieht das Bild hinterher aus,wenn man die optimalen werte eingestellt hat???lohnt es sich???? Gruß

Ich hab mir die Professional Test DVD geholt... sind auch nur 4,3 GB

Hab die Farb Werte an meinen TFT angepasst, und bin mit meinen S52 100% zufrieden... der Pana ist in der Preisklasse
zurZeit einer der TOP Kondidaten.

Babsy

ich bin gerade auf folgenden Post in einem anderen Forum gestoßen. Dort sind aber nicht so viele Experten unterwegs, weshalb die Meldung nicht bestätigt oder widerlegt wurde:

"Laut ProMarkt (anderswo auch Saturn) soll Panasonic momentan keine S52 mehr ausliefern, da der verbaute Chip ein Problem hätte, das behoben werden müsste.
Auslieferungen würden die erst im Dezember oder Januar erwarten."

Ist da was dran? Welcher Chip soll das sein? Hat hier jemand besseren Kontakt zu Panasonic, um dies zu bestätigen oder zu widerlegen? ProMarkt-Verkäufern glaube ich erstmal wenig. Aber so eine Aussage verunsichert eben doch...

Viele Grüße

Lars

EDIT:

gerade hat mich die Antwort von Panasonic auf meine Anfrage zu dem Thema erreicht:

"... Bezug nehmend auf Ihre Anfrage können wir Ihnen mitteilen, dass wir die Aussagen aus dem Fachhandel nicht bestätigen können. Auf Grund der unerwartet hohen Nachfrage ist zu Lieferrückständen beim DVD-S52 gekommen ist. ..."

Somit wohl mal wieder eine Ausrede und kein wirklicher Inhalt bei einem Verkäufer...

Na toll,erklärt einiges.........
kein wunder das ich bald schon seit über zweieinhalb Wochen auf den Player warte (über Amazon bestellt) und die das Ding nicht bei kriegen.........

Hat auch jemand kürzlich bestellt und wartet noch drauf....???

Hab meinen vor nem Monat gekauft, heißt das nun der ist mit nem Fehler behaftet ?

mfg