Neuer DVD-Player

Autor

Beitrag

Spargo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Sep 2006, 08:51

Hallo lohnt die Neuanschaffung eines DVD-Players wenn ich mir jetzt als neuen TV den Panasonic 42TV60 Plasma zugelegt habe?

Schaue jetzt über meinen DVD-Recorder ist ein Panasonic DMR-EH52.

Sollte man sich bei dem neuen Plasma jetzt einen neuen Player zulegen wegen HDMI-Schnittstelle?

Hab mal den Panasonic DVD-S52 und den Pioneer DV-490V ins Auge gefasst. Lohnt sich der Neukauf? wenn ja welcher von den beiden? Oder ein ganz anderer?

[Beitrag von Spargo am 26. Sep 2006, 08:52 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#2 erstellt: 26. Sep 2006, 12:42

Hallo Spargo!

Die Neuanschaffung eines Players mit HDMI(wichtig) lohnt
sich auf jeden Fall. Ich habe den gleichen Fernseher und
nutze nur den HDMI-Anschluss. Panasonic und Pioneer sind
beides gute DVD-Player und haben ein Top Preis-/Leistungsverhältnis.
Vielleicht schaust Du dir auch mal den Panasonic S99 an,
ist für den Preis ein hervorragendes Gerät. Natürlich ist
das davon abhängig, was Du investieren möchtest. Mit dem
Plasma und einem entsprechenden Player wirst Du bestimmt
deine helle Freude haben.

[Beitrag von Muppi am 26. Sep 2006, 12:53 bearbeitet]

Spargo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Sep 2006, 16:26

Muppi schrieb:

Na der S99 geht doch schon auf 300 Euro das wird mir zuviel, da ja auch ncoh ein einigermassen vernünftige s Soundsystem hermuss.

Was sind denn eigentlich so die herausragenden Unterschiede zwischen dem S52 und S99. Ich meine gut der 99er kann auch DVD-Audio der 52 wohl nicht.
Und wie schauts mit dem Pioneer DV696 aus? Der liegt so um die 150 Euro

[Beitrag von Spargo am 26. Sep 2006, 17:10 bearbeitet]

Tom_K
Inventar

#4 erstellt: 26. Sep 2006, 17:16

Also ich kann dir den S52 empfehlen, der kann übrigens DVD Audio. Unterschied zum S99 ist der Faroudja Chip, der beim 99er zur Anwendung kommt. Da der 99er aber noch nicht lieferbar ist, kann man noch keine Aussage zur evtl. besseren Bildqualität treffen. Der Pioneer eignet sich vor allem wenn man viele Filme mit Divx oder Xvid schaut, da dort die Kompatibilität besser ist. Bildtechnisch ist der S52 jedoch imho und laut Tests diverser "Fachzeitschriften" wesentlich besser.

Gruß Tom

con_er49
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Sep 2006, 20:24

@ Spargo

Offtopic /So ganz kann ich dich nicht verstehen .

Da kaufst du dir einen Panasonic TH42-PV60E für ca. 1400 ,- €

Um dann zu geizen beim DVD - Player .

Das wäre im Verhältniss so ; als wenn ich mir für das Geld gute Lautsprecher kaufen würde .

Um sie dann über einen 50 ,- € Verstärker zu hören . Womöglich noch mit 10m LS - Kabel mit 0,75qmm Querschnitt .

Spargo
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Sep 2006, 05:16

con_er49 schrieb:

Es geht hier nicht um Geiz, möchte mir nicht son Teil für 300 bis 400 Euro zulegen, wo ich dann sowieso die Hälfte der Eigenschaften nicht nutze bzw. wo es nur geringfügige Unterschiede zu nem guten 150 Euro Player gibt.

Gordon696
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 27. Sep 2006, 07:59

Hallo,

der S99 hat einige wirklich sinnvolle und attraktive features.
Beispielsweise einen faroudja scaler und eine Audio Funktion.
D.h. bei der Audio Funktion wird der gesamte Videobereich des Players abgeschaltet um Störeinflüsse zu minimieren und des weiteren mehr......

Ich habe mir jetzt schon viele Player angeschaut aber der S99 liegt ganz vorne.
Hauptsächlich aber wegen der Audiofunktion bei mir.
Denn einen zusätzlichen CD Player möchte ich nicht aufstellen aber auch nicht auf Klangqualität verzichten....zumindest nicht auf zuviel Klang.

Gruß
Gordon

Gonzales38
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Sep 2006, 09:35

con_er49 schrieb:

@ Spargo

Um dann zu geizen beim DVD - Player .

Also als Geiz empfinde ich das nicht gerade was Spargo da vorhat!

Geiz wäre wohl eher wenn er sich nen 29,99€ Player von Aldi holen würde!

Ich habe mich auch für den S52 entschieden, da ich nicht bereit bin für Features die ich nicht bzw. kaum nutzen kann 180€ mehr auszugeben!

Leider ist mein Gerät noch nicht angekommen