Stadium Arcadium: Schlechte Klangquali?

Auch schrecklich aber besser als die Californication. Chilli Peppers halt.

MfG Christoph

Californication ist noch schlechter? Gut, dass ich die bei Saturn im Regal gelassen habe. Da die 18,99 dafür haben wollten, wollte ich mir die eigentlich statt dessen bei JPC bestellen. Das werde ich dann wohl lieber lassen.

Es ist schon sehr verwunderlich, dass bei Massenprodukten wie CDs von den Peppers die Soundquali so mies ist. Eigentlich müsste man doch davon ausgehen können, dass die Plattenfirmen bei so hohen Auflagen nicht an einer perfekten Qualität sparen würden. Oder kommt bei den Millionsellern doch der überwiegende Teil der Produktion aus China? Nach dem Motto: Die Kids mit ihren MP3-Playern und DVD-Playern für unter 50 Euro merken das doch sowieso nicht.

Die Qualität ist nicht schlecht, sondern genau so gewollt.

und trotzdem die beste von den r-h-c-p, einfach eine rockig geile scheibe, da kann man schon mal ruhig abstriche beim klang machen, übrigens wenn man audiophil hören möchte, kauft man andere alben

Die CD klingt druckvoll und ist sauber abgemischt. Gute Stimmenwiedergabe, klare Strukturen, Stereobreite gut ausgenutzt, recht trockene Bässe, Schlagzeug nicht zu Tode komprimiert.Insgesamt kann man den Klang als einwandfrei einstufen.

Und musikalisch ist die Doppel - CD auf jeden Fall ihr Geld wert. Jeden Cent. Ausnahmsweise eine richtig gute Rock - CD am Markt. Findet man recht selten.


Gruss Bernd

Onemore schrieb:

Und musikalisch ist die Doppel - CD auf jeden Fall ihr Geld wert. Jeden Cent. Ausnahmsweise eine richtig gute Rock - CD am Markt. Findet man recht selten. Gruss Bernd

Dem ist nichts hinzuzufügen, wahrscheinlich das beste Album 2006.

@ Onemore, andisharp:

Ist der Sound also bei Euch o.K. und ich hab´was zum Zurücktragen gekauft?

Ich sehe mich jetzt schon vor dem verständnislosen Saturn-Verkäufer stehen, der mich für durchgeknallt hält, wenn ich dem erzähle, bei meiner Pressung fehle es wohl an "...guter Stimmenwiedergabe, klaren Strukturen, gut ausgenutzter Stereobreite, recht trockenen Bässen, nicht zu Tode komprimiertem Schlagzeug...".

Wird es was nutzen, wenn ich mir die Scheibe noch mal neu bei JPC bestelle (bei denen ist die Quali i. d. R. in Ordnung)?

Bei mir klingt sie gut, wie es bei dir ist, kann ich leider nicht beurteilen. Es sei denn du rippst einen Titel mit EAC und machst ein MP3 192 KBit/s mit Lame daraus und schickst sie mir. Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass es da zu einem Produktionsfehler gekommen ist.

Elektro-Niggo schrieb:

@ Onemore, andisharp: Ist der Sound also bei Euch o.K. und ich hab´was zum Zurücktragen gekauft?

Wo sind die klanglichen Defizite bei deiner CD?
Welche andere CD würdest du als sehr gut bezeichnen?

Onemore schrieb:

Wo sind die klanglichen Defizite bei deiner CD? Welche andere CD würdest du als sehr gut bezeichnen?

Der Sound ist komplett verwaschen, dumpf und ohne Tiefenstaffelung. Als wenn man ein Handtuch vor die LS hält. Als guten Sound würde ich z. B. den von "Kamakiriad" von Donald Fagen oder den von "Timeagain" von David Sanborn (CD-Spur der SACD-Fassung) einstufen.



andisharp schrieb:

Es sei denn du rippst einen Titel mit EAC und machst ein MP3 192 KBit/s mit Lame daraus und schickst sie mir.

???? MP3 ???

Was glaubst du denn, etwa wav? Ist viel zu groß

Also bei mir ist der Klang weder dumpf noch verwaschen. Alles sauber und klar. Hochtonwiedergabe ohne Probleme. Wie gesagt der Tonmensch hat durchaus gute Arbeit geleistet. Lediglich beim Mastering sind einige Stellen an die oberste Grenze bis 0 dB gerutscht. Das hätte man nicht machen müssen.

@ andisharp:

Wenn man die CD rippt und verschickt ist doch das Signal nicht mehr original. Da kann man doch den Klang der Pressung nicht mehr überprüfen. Schon gar nicht bei komprimierten Formaten wie MP3. Wenn, dann müsste ich Dir schon die CD schicken...

Natürlich geht das, wenn es tatsächlich so klingt, wie du es beschreibst. Ich gehe mit die jede Wette ein, das du keinen Unterschied zwischen Original und guter MP3 hörst.

Mit EAC gerippt und Lame richtig encodiert ist das Ergebnis transparent, d.h. man kann beim Anhören keinen Unterschied zum Original erkennen. Also kein Problem.

Das Doppel-Album ist bei mir klanglich einwandfrei!

Also ich würde auch sagen, dass die CD´s einen ordentlichen Klang haben.

Keine Referenz - aber bei weitem nicht schlecht!

Vielleicht liegt es ja einfach nur an der Qualität der Musik, dass ich eventuelle technische Mankos nicht mitbekomme

Das wird der Grund sein warum mir die technischen probleme mehr auffallen Ich mag die Chillis nicht....

MfG Christoph

Ich hab mir die CD's nun auch gekauft nachdem sie in meinem Freundeskreis wie eine Bombe eingeschlagen ist.

Ich kann nur sagen: musikalisch der absolute Wahnsinn! DAS Sommeralbum 2006.

Die Tonqualität hat sich gegenüber der Californication auch um 100% verbessert! Die war nämlich furchbar bass- und höhenlastig aufgenommen (eingebaute Loudness? ) Dagegen wirkt Stadium Arcadium richtig "Audiophil"!

So, ich geh sie jetzt mal zum 4. mal hören

Onemore schrieb:

Ausnahmsweise eine richtig gute Rock - CD am Markt. Findet man recht selten.

Aber auch nur, wenn man sich auf dem, von Presse und Medien dicht abgesteckten Bereich der hochangepriesenen Neuerscheinungen bewegt.

also noch einmal, ich finde das die A.S das beste RHCP album ist überhaupt, der klang geht i.O., nicht audiophil, aber zumindest besser wie die vorgänger, wie schon angesprochen

Die CDs sind recht trocken aufgenommen, aber der Klang ist definitiv in Ordung. Wie meine Vorredner schon schrieben, nicht audiophil aber gut für eine in weiten Teilen doch als Pop-Scheibe zu bezeichnende CD.

Es ist sicherlich das seichteste was RHCP jemals produziert haben. Wo ist der Drive, wo die Experimentierfreude? Es ist Pop und es gibt ein paar sehr schöne Melodien und ein paar sehr gute Songs. Eine DoCD die die Welt nicht braucht. Als selektierte Einzel-CD Note 2-3.

Gruss
André

Aufnahmetechnisch gibt es sicher besseres - aber schlecht ist sie nicht gemacht.

Vom Inhalt... naja, die Jupiter hört sich halt an wie Californication und By The Way. Nicht schlecht, aber auch nichts wirklich neues.

Die Mars gefällt mir da schon besser. Endlich mal wieder ein paar neue Ideen.

Meiner Meinung nach nicht das Beste Album der Peppers, aber alles in allem auf jeden Fall einen Kauf wert.

T25 schrieb:

Meiner Meinung nach nicht das Beste Album der Peppers, aber alles in allem auf jeden Fall einen Kauf wert.

28 Titel für rund 17 Euro - da kann man zumindest über die Quantität nicht meckern. Musikalisch sind m. E. viele Stücke austauschbar - fast Serienproduktion.

Welches Album würdest Du denn empfehlen? Eins der alten?

Die wirklich "Alten" werden wohl den wenigsten gefallen. Ist zwar schon unverkennbar Peppers, aber meist überhaupt nicht eingängig.
Mit den eingängigeren Sachen fangen sie auf Mothers Milk an. Das erste Meisterwerk war dann meiner Meinung nach Blood Sugar Sex Magic - mit dem genialen Under The Bridge und Give It Away. Beides aber auch nicht wirklich mit dem jetzigen Stil vergleichbar, deutlich härter.
One Hot Minute ist dann wieder ein bißchen schwächer - enthält aber auch ein paar Perlen.
Und dann folgen ja schon Californication, By The Way und Stadium Arcadium.

Empfehlung ist schwer zu sagen, einfach auch mal in ein paar ältere Sachen reinhören und sehn, ob man damit auch was anfangen kann. Wenn einem nur der neue Stil (also ab Claifornication) gefällt ist das ja auch kein Problem: hören und glücklich sein!

Markus

T25:

ich habe die Peppers vor rund 15 Jahren zum ersten Mal auf einer Fete gehört. Das muss dann wohl eins der ersten Alben gewesen sein (wie lange gibt es die Band überhaupt schon?). Das fand ich schon klasse. Ich habe es dann aber immer versäumt, mir was von denen zuzulegen. Die galten damals halt noch als Geheimtipp.

Da werde ich jetzt mal bei JPC.de stöbern müssen...

Danke für die Info.

Gibt's seit über 20 Jahren.