HDTracks Thread

Neue Klangreferenz: Herbie Hancock - V.S.O.P. (24bit 96kHz)



Review

Ich brauch noch einmal Eure Hilfe,
wenn ich über einen Proxy auf die Seite von HDtracks gehe (danke für den Tipp ), kann ich mir immerhin schon mal alle verfügbaren CDs ansehen, nur bekomme ich sie nicht in den Warenkorb. Ich kann auch nichts im Warenkorb ändern, oder herausnehmen, wenn ich mich über den Proxy einlogge.

Wenn die erst mal da sind, müsste auch Paypal und herunterladen ohne Proxy klappen, wenn ich das recht verstanden habe.

Hat da jemand einen Tipp?

Eine alternative Downloadquelle für Ca Ira (Oper)von Roger Waters wäre auch eine Lösung, aber der Paypal Zugang interessiert mich natürlich trotzdem.

Hast PM...

Es wird immer drolliger:

Ich komme ohne Proxy nicht mehr auf meinen Account.
Über Proxy schon, aber eben nicht wirklich an den Warenkorb für Änderungen. Da gibt es folgende Fehlermeldung:
We are sorry, but the page you are looking for cannot be found.

If you typed the URL directly, please make sure the spelling is correct.
If you clicked on a link to get here, we must have moved the content.
Please try our store search box above to search for an item.
If you are not sure how you got here, go back to the previous page or return to our store homepage.

Cookies und Browserverlauf hatte ich schon gelöscht zwischendurch.
Neues Passwort habe ich auch generiert. Funzt auch nur über Proxy.

Horchposten (Beitrag #305) schrieb:

Ich komme ohne Proxy nicht mehr auf meinen Account.

Mach folgendes: Rufe die HDTracks Seite ohne Proxy (also ganz normal) auf und klicke auf Forgot your Password...
Dann generiere ein neues...



PS: Wenn alles nichts nutzt, dann nur das: EMail an contact@hdtracks.com

Mach folgendes: Rufe die HDTracks Seite ohne Proxy (also ganz normal) auf und klicke auf Forgot your Password... Dann generiere ein neues...

Das habe ich mehrfach gemacht - funzt nicht - einloggen mit dem neuen Pass nur über Proxy möglich

Wenn alles nichts nutzt, dann nur das: EMail an contact@hdtracks.com

Was soll ich denen denn schreiben in meinem Schulenglisch. Die riechen den Braten doch sofort. Ich kann doch nicht sagen, daß es mit Proxy geht, nur aus Deutschland nicht. Neeenee, das mache ich sicher nicht.

Nichts erwähnen vom Proxy, einfach dass du nicht einloggen kannst... Am besten immer dumm stellen...



PS: Ich würde schreiben: I cannot login? Can you help me. With kind regards...
PPS: ...oder lege dir einen neuen Account an. Für das benötigst du nur eine EMail Adresse die noch nicht registriert ist...

Hallo Chriss71,

ich habe bei P.McCartney die "Band on the run" in bester Qualität heruntergeladen und staune nicht nur wegen der guten Aufnahmen, sondern auch, weil bei manchen Nummern für mich erstmals hörbar geworden ist, wie Sie beim Zusammenschneiden der Tapes geringfügige aber deutlich hörbare Temposchwankungen in Kauf genommen haben.
Ist das bei den älteren Solo-Alben ähnlich?

herzlich grüßend, Nikolaus ;-)

Coquillat (Beitrag #309) schrieb:

Hallo Chriss71, Ist das bei den älteren Solo-Alben ähnlich?

Hi Nikolaus,

Yep, die unlimited Paul McCartney sind die besten Versionen die es gibt. Man hört wirklich alles...

Cassandra Wilson - New Moon Daughter [1995/2013][192/24][DR12]
Wirklich klasse! Leider ist bei Titel 1 mein Monitor links gerade ausgefallen :-\

Werner3930 (Beitrag #2474) schrieb:

Hallo, and first of all: Happy New Year ! (JH, 1969) --- In der Presse las ich im Dezember, das hdtracks.com auch in Deutschland freigeschaltet wird. Heute habe ich die Seite besucht und konnte alles in den Warenkorb legen, was ich wollte. Mir ist allerdings aufgefallen, dass etliche Titel über die Suche nicht auffindbar waren. Ist es möglich, dass die Seiten für deutsche IP gefiltert wurden? Muss man also weiter über Umwege einkaufen? Danke und Gruss, Werner

drSeehas (Beitrag #2475) schrieb:

Werner3930 (Beitrag #2474) schrieb: ... In der Presse las ich im Dezember, das hdtracks.com auch in Deutschland freigeschaltet wird. Welche Presse war das? Bitte Link angeben. Heute habe ich die Seite besucht und konnte alles in den Warenkorb legen, was ich wollte. Mir ist allerdings aufgefallen, dass etliche Titel über die Suche nicht auffindbar waren... Also so wie immer. Es hat sich nichts geändert.

Werner3930 (Beitrag #2476) schrieb:

Herr Dr., also, einen Link kann ich nicht servieren. Die Zeitschrift liegt zu Hause (Hifi Digital..). Bei Google habe ich das hier gefunden (bezieht sich ebenfalls auf Besuch in NY NY): http://www.sempre-au...tschland.id.3405.htm Ansonsten: Vor wenigen Monaten konnte ich so gut wie nichts in den Warenkorb legen - es kam immer die "US-Resident" Meldung. Also (bei mir) nicht wie immer Wie wird meine Frage jetzt beantwortet? Werner

arnaoutchot (Beitrag #2477) schrieb:

Werner3930 (Beitrag #2476) schrieb: Wie wird meine Frage jetzt beantwortet? Eher hier ... es gibt einen eigenen HDTracks Thread ... http://www.hifi-foru...um_id=51&thread=2681

Werner3930 (Beitrag #2478) schrieb:

Danke arnaoutchot. Den Thread hatte ich auch schon über die Suche gefunden. Wie man effektiv bestellt, weiss ich. Ich wollte wissen, ob die Seite jetzt vollumfänglich in D. funktioniert. Suche, z.B. den Weltknaller "Tapestry" von Carole King (habe ich im August gekauft). Wird nicht gefunden, wie viele andere auch. Werner

Also ich habe gerade mal die Complete America in den virtuellen Warenkorb geworfen. Das ging, also mit deutscher IP.
Heißt aber nix - ob also wirklich der ganze Katalog im Zugriff ist bleibt abzuwarten. Zumal die US Preise abzüglich derzeit 35% alles in D unterbieten. Da müßte Highresaudio.com ja laut aufschreien, die machen bei den gleichen Alben keinen Stich mehr!
Oder es kommt eine hdtracks.de mit Euronenpreisen, dann müßte man auch weiterhin in USA auf $ Basis einkaufen gehen.
Die Tapestry kann ich auch einwerfen, einfach den Classic 100 Rock folgen.
Gruß

P.S. Auch Musicload macht da keinen Stich mehr bei gleichen Alben, wenn es die denn überhaupt in WAV gibt!
Kann ich mir in D gar nicht vorstellen.........................

Mein WIssensstand: Manche Dinge gehen wirklich nur mit Proxy...

Da ich jahrelang einen amerikanischen Arbeitgeber gehabt habe, habe ich natürlich Zugang zu einer USA IP. Desweiteren muss man nun (das ist neu seit der Webpageumstellung) eine amerikanische Hausadresse haben. Desweiteren IMMER mit Paypal zahlen, nie mit Kreditkarte.



PS: Vorsicht, das gilt nicht für alle Downloads, sondern nur die US-Beschränkten...

chriss71 (Beitrag #314) schrieb:

Desweiteren IMMER mit Paypal zahlen, nie mit Kreditkarte

Beim Zahlungsvorgang per PayPal ist darauf zu achten, dass die dort hinterlegte Versandadresse (vermutlich nicht U.S. ;-)) nicht übertragen wird.

BTW Proxy: Euch ist schon klar, das die Zahlungsabwicklung auch über Proxy geht\gehen kann und es trotz SSL genug Möglichkeiten gibt die Daten abzugreifen? Nur so mal am Rande...

GG71 (Beitrag #315) schrieb:

Beim Zahlungsvorgang per PayPal ist darauf zu achten, dass die dort hinterlegte Versandadresse (vermutlich nicht U.S. ;-)) nicht übertragen wird.

Also die hinterlegte Paypal Adresse ist bei mir immer noch meine wirkliche Adresse... Wird das jetzt auch schon überprüft? Ich habe nur bei HDTracks eine US Adresse angegeben und es ging bei mir immer problemlos...

GG71 (Beitrag #315) schrieb:

Euch ist schon klar, das die Zahlungsabwicklung auch über Proxy geht\gehen kann und es trotz SSL genug Möglichkeiten gibt die Daten abzugreifen?

Wurde auch hier im Thread noch nie empfohlen... (am sichersten ist immer noch VPN mit SSL Verschlüsselung)

.........deswegen schalte ich den Proxy ab bevor ich mit PayPal bezahle und lasse lediglich das Keks das ich von HDtracks bekommen habe bestehen............

Bruce Springsteen - High Hopes

weiss jemand schon, ob die in der Ausgabe besser als die CD klingt ?

thx

joneu (Beitrag #318) schrieb:

weiss jemand schon, ob die in der Ausgabe besser als die CD klingt ?

Ja nachdem was du glaubst? Mastering entscheidet oder 24bit? Es handelt sich beim HDTracks Download um dasselbe Mastering wie die CD...

Es handelt sich beim HDTracks Download um dasselbe Mastering wie die CD

ok ... ich ziehe die Frage zurück

joneu (Beitrag #320) schrieb:

ok ... ich ziehe die Frage zurück

joneu (Beitrag #318) schrieb:

Bruce Springsteen - High Hopes weiss jemand schon, ob die in der Ausgabe besser als die CD klingt ?

die LP-Ausgabe klingt besser - nicht um welten, aber hörbar

...oder komplett analog (samt analogem Abspielequipment) einfach nur anders.
Happy Sunday

Hallo.

Hab mir eben ein Album geladen in 176,4Khz. Aber mein DAC verweigert die Samplingrate
und stoppt somit die Wiedergabe über Foobar.

Meine Frage ist nun was sinnvoller ist downsampling auf 96khz oder upsampling to 192khz?
Beides läuft nativ ohne Probleme.

Entsteht überhaupt ein Klangverlust?

Hi
hängt vom Programm ab das die Konvertierung vornimmt, sprich wie der Algorithmus funktioniert.
Grundsätzlich muss das ohne Verlust gehen.
Musst mal schaum ob dbpoweramp das kann, kostet aber was das Progrämmle.
Meiner kann die 176kHz auch nicht, obwohl er 88 kHz nativ kann.
Happy Sunday

hab dbpoweramp. hab zuerst 192khz und dann 96khz probiert. beides brachte mich nicht weiter denn da war nichts zuhören. bis auf ein kurzes knacken am anfang hörte man weder über vlc noch über foobar einen ton.

hab dann 88,2khz eingestellt und nun geht es. samplingrate und bitrate wurden halbiert. vielleicht lag es an einer fehlerhaften berechnung der algorithmen.

zu hdtracks:

kann es sein dass die suchfunktion fürn popo ist? wenn ich da den exakten namen und titel eingebe findet der alles, nur nicht das was ich suche. meist geht das nur über google und weiterleitung zum hdtrack direktlink

feuerblume (Beitrag #324) schrieb:

Meine Frage ist nun was sinnvoller ist downsampling auf 96khz oder upsampling to 192khz? Beides läuft nativ ohne Probleme. Entsteht überhaupt ein Klangverlust?

Immer korrekt downsamplen, also von 176 NIEMALS auf 192 oder 96kHz, sondern korrekt downsamplen auf 88,2kHz.
Zum Thema Klangverlust: Da scheiden sich die Geister, ich habe aber mit Weiss Saracon (dasselbe Programm das HDTracks verwendet) noch nie einen Unterschied gehört. SoX von foobar kannst du auch verwenden (soll ebenfalls sehr gut sein).

feuerblume (Beitrag #326) schrieb:

kann es sein dass die suchfunktion fürn popo ist? wenn ich da den exakten namen und titel eingebe findet der alles, nur nicht das was ich suche. meist geht das nur über google und weiterleitung zum hdtrack direktlink :?

Yep, seit der neuen Webseite hat die Such funktion einen Patschen...

feuerblume (Beitrag #324) schrieb:

Hallo. Hab mir eben ein Album geladen in 176,4Khz. Aber mein DAC verweigert die Samplingrate und stoppt somit die Wiedergabe über Foobar. Meine Frage ist nun was sinnvoller ist downsampling auf 96khz oder upsampling to 192khz? Beides läuft nativ ohne Probleme. Entsteht überhaupt ein Klangverlust?

all diese Raten wie 176 oder 192 sind eh nur für den Ofen und auch in den heutigen Zeiten eine kollossale Speicherplatzverschwendung - da klingt nix auch nur nen Furz besser als bei niedrigeren Raten, sofern professionel downgesampelt... somit würde ich immer downsampeln... und einen hörbaren Klangverlust erleidest du da sicher nie...

Aber wenn du eh scheinbar Foobar im Einsatz hast, wieso nimst du das dann nicht zum Downsampeln?? Mit dem SoX-resampler Plugin ein Kinderspiel: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373

je nach Computerpower kannst du beim abspielen on-the-fly downsampeln oder deine Tracks hart umwandeln... nutze ich seit Jahren mit besten Ergebnissen...

chriss71 (Beitrag #327) schrieb:

feuerblume (Beitrag #324) schrieb: Meine Frage ist nun was sinnvoller ist downsampling auf 96khz oder upsampling to 192khz? Beides läuft nativ ohne Probleme. Entsteht überhaupt ein Klangverlust? Immer korrekt downsamplen, also von 176 NIEMALS auf 192 oder 96kHz, sondern korrekt downsamplen auf 88,2kHz.

prinzipiell hat Chriss da natürlich schon recht, auch wenn ich mal frech behaupte: Einen hörbaren Klangverlust erzeugt auch ein ungerades (z.B. 176.4 auf 96) resamplen nicht (oft genug mit 96Khz Material auf redbook 44.1 getestet) auch wenn es natürlich sinnlos ist, da 88.2 eh noch kleiner ist und eben "aufgeht"

hifi_raptor (Beitrag #323) schrieb:

...oder komplett analog (samt analogem Abspielequipment) einfach nur anders.

konturierter, weniger aufdringlich, lauter hörbar, bessere Separierung (sofern das bei Bruce wichtig ist )...
Das ist nicht anders sondern schlichtweg besser

Hi
ich muss mich korrigieren der Naim DAC spielt Musik mit 176kHz ab, aber er sampled dann auch runter.
Und ich moechte auf HighRes nicht mehr verzichten.
Gruss

Kumbbl (Beitrag #328) schrieb:

all diese Raten wie 176 oder 192 sind eh nur für den Ofen und auch in den heutigen Zeiten eine kollossale Speicherplatzverschwendung - da klingt nix auch nur nen Furz besser als bei niedrigeren Raten, sofern professionel downgesampelt... somit würde ich immer downsampeln... und einen hörbaren Klangverlust erleidest du da sicher nie... Aber wenn du eh scheinbar Foobar im Einsatz hast, wieso nimst du das dann nicht zum Downsampeln?? Mit dem SoX-resampler Plugin ein Kinderspiel: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373 je nach Computerpower kannst du beim abspielen on-the-fly downsampeln oder deine Tracks hart umwandeln... nutze ich seit Jahren mit besten Ergebnissen...

Ja SoX hab ich jetzt in foobar. Ich kann das einstellen über DSP aber dann wird beim Playback eben alles auf den gleichen Wert den man eingibt gedownsampelt.
Was bleibt wäre die "harte" Umwandlung. Allerdings hab ich da keine Option gefunden wo ich die Samplingrate eingeben kann.
Aber 176,4KHz sind eh seltener in diversen Downloadportalen vorzufinden. Bis auf eben diese sowie 352,8KHz und dsd macht mein DAC ja alles soweit mit.

feuerblume (Beitrag #332) schrieb:

Ja SoX hab ich jetzt in foobar. Ich kann das einstellen über DSP aber dann wird beim Playback eben alles auf den gleichen Wert den man eingibt gedownsampelt. Was bleibt wäre die "harte" Umwandlung. Allerdings hab ich da keine Option gefunden wo ich die Samplingrate eingeben kann.

ganz einfach: rechte Maustaste auf markierte Tracks --> Convert --> ... öffnet den Converter Dialog - dort rechts unter dem blauen "Link" Processing kannst du - genauso wie bei Playback - auch beliebige DSPs angeben... damit kannst du dir z.B. einen predefinierten Converter "Downsample to 88.2" anlegen...damit kannst du Tracks dann hart inkl. downsampling umwandeln...

hifi_raptor (Beitrag #331) schrieb:

Und ich moechte auf HighRes nicht mehr verzichten. Gruss

es gibt ja HiRes und HiRes: 96khz hab ich auch einiges auf Platte (wobei ich auch hier sage, eher um des "guten Gefühls" wegen als wegen kompletter Überzeugung, dass das auch besser klingt als Redbook), aber diese abgedrehten 3 stelligen raten wie 192 oder gar 352 (völlig durchgeknallt) halte ich für völlig überflüssig..

zwischen 96 und 44.1 glaube ich zumindest, je nach Musikmaterial, schon mal ganz minimale und subtile Unterschiede gehört zu haben, wenn ich es auch bei einem Blindtest nicht richtig reproduzieren konnte - aber zwischen 192 und 96 oder zwischen 176 und 88 hab ich noch NIE einen wie auch immer subtilen Unterschied gehört..

Weiß jemand, um welches Mastering es sich bei den HDTracks Complete Black Sabbath Sudio albums handelt? was Neues oder die alten Deluxe Ausgaben (was ganz anderes)?

Servus
wir zwei beide kommen hier nie zusammen. wir hatten die Diskussion schon anderer Stelle.
Waerme ich jetzt auch nicht auf.
Aber an einer Stelle kann ich aus meiner Erfahrung Dir durchaus folgen wenn Du sagst das Du zwischen 96 und 192 kHz keinen Unterschied hoeren kannst.
Aber ob man es kauft oder nicht ist jedermans eigene Entscheidung.

Also ich aus Prinzip 192kHz
Und ich verstehe jeden der das auch so macht.

Undsei mal nicht so kleinlich von wegen HiRes oder HighRes.....

Kumbbl (Beitrag #334) schrieb:

Weiß jemand, um welches Mastering es sich bei den HDTracks Complete Black Sabbath Sudio albums handelt?

Yep, neues Mastering

Kumbbl (Beitrag #334) schrieb:

Weiß jemand, um welches Mastering es sich bei den HDTracks Complete Black Sabbath Sudio albums handelt? was Neues oder die alten Deluxe Ausgaben (was ganz anderes)?

Behalte die Deluxe o. SHM-SACD-Ausgaben

Weniger DR als die 2009er Andy Pearce Remaster.

MacClaus (Beitrag #337) schrieb:

Weniger DR als die 2009er Andy Pearce Remaster.

Wie immer, schreiben und nix wissen...

Sabotage:
2009: DR 10
HDTracks: DR 11

Sabbath Bloody Sabbath:
2009: DR 10
HDTracks: DR 11

Fest steht, sie sind nicht volume compressed...

@Kumbbl:
Wenn die Angaben stimmen, dann weisen die HDTracks weniger DR als die SHM-SACDs bzw. Original CDs auf.

http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=53580

Der ganze DR Quark interessiert mich nur Rande, ob jetzt 10, 11 oder 12 ist doch Jacke wie Hose.
Ich will wissen, wie es klingt. Also, klingen die HDTracks besser/schlechter als die SHM-SACDs bzw. der Japan Twoofer der ersten beiden Alben?

Danke im voraus!

Kumbbl (Beitrag #340) schrieb:

Also, klingen die HDTracks besser/schlechter als die SHM-SACDs bzw. der Japan Twoofer der ersten beiden Alben?

Kann ich Dir nicht helfen, aber vielleicht hilft Dir dieses einzige (!) Posting aus dem SH-Forum:

"I have all the BS SACDs, and that's the first five of the eight releases in this new collection. There is a noticeable difference. The new 2014 HDTracks 24/96 releases are slightly brighter, but still good. I often use 'Changes' on 'Vol.4' to compare digital releases. I may have gotten to used to my SACD, but I found the new HDTracks release to be slightly harsh when Ozzie goes into the higher registers on 'Changes', and there may have been some noise reduction applied too. Whether this is a function of different or deteriorating master tapes, or the mastering process I cannot comment."

Kumbbl (Beitrag #340) schrieb:

Ich will wissen, wie es klingt. Also, klingen die HDTracks besser/schlechter als die SHM-SACDs bzw. der Japan Twoofer der ersten beiden Alben?

Ausgehend davon, dass die SHM-SACD Flat Transfers waren, die HDTracks haben ein Mastering (das einzige was ich im Moment dazu sagen kann).

MacClaus (Beitrag #341) schrieb:

"I have all the BS SACDs, and that's the first five of the eight releases in this new collection. There is a noticeable difference. The new 2014 HDTracks 24/96 releases are slightly brighter, but still good. I often use 'Changes' on 'Vol.4' to compare digital releases. I may have gotten to used to my SACD, but I found the new HDTracks release to be slightly harsh when Ozzie goes into the higher registers on 'Changes', and there may have been some noise reduction applied too. Whether this is a function of different or deteriorating master tapes, or the mastering process I cannot comment."

Nun, "slightly brighter" als die SACDs könnte bei manchen BS ja nicht schaden, sofern es wirklich nur slightly ist

Kumbbl (Beitrag #343) schrieb:

Nun, "slightly brighter" als die SACDs könnte bei manchen BS ja nicht schaden, sofern es wirklich nur slightly ist ;)

Sobald sie zum Download bereit stehen, werde ich in die eine oder andere reinhören. Kann mir aber vorstellen, dass zumind. Paranoid besser klingen könnte als die SHM-SACD.

Klangempfehlung zu David Crosby - Croz (24bit 192kHz)


Kauflink

Sollte wer vorhaben, dieses Album zu kaufen, rate ich wirklich zur High-Res Edition. Wie bei Paul McCartney's neuem Album ist die High-Res Version wesentlich weniger komprimiert als die CD Ausgabe.

CD = DR 10
High-Res = DR 13

chriss71 (Beitrag #345) schrieb:

Klangempfehlung zu David Crosby - Croz (24bit 192kHz)

Danke für den Tipp.

Warum ist die deutsche HDtracks Seite immer noch nicht online?

>>>

Voraussichtlich mit 15. Oktober 2013 wird der Branchen-Primus HDtracks.com mit einem eigenen Angebot hochauflösender Downloads für Deutschland an den Start gehen. Dies gab David Chesky, CEO von HDtracks.com heute in Wien im Gespräch mit sempre-audio.at bekannt.

Quelle:
http://www.sempre-au...tschland.id.3405.htm

Hi
war eventuell nur eine (HiFi-)Ente, und bei den Ösis weis man ja nie

Oder es sind doch noch ein paar Probleme zu lösen.
Kann mir vorstellen das da die Majors zicken.
Der Dollarpreis samt Umrechnungskurs würde dann in D bestimmt nicht aufgerufen!
Da würden zwei Portale die blanke Krise bekommen.
Und wer hier 25 Euronen für ein Album zahlen müßte, greift wieder in USA für 25 Dollar zu.
Die USA-Site müßte also für kaufwillige EU-Bürger definitiv abgeklemmt werden.
Aber das Netz heißt Netz weil es immer Löcher hat.
Ich gebe zu 25 Euro für ein Album ist auch in HighRes zu viel. Da kaufe ich bestimmt nur ein Album alle 3 Monate.
Und wer weiß, es soll auch schon mal die Technik manches verzögert haben.
Happy Sunday

hifi_raptor (Beitrag #348) schrieb:

war eventuell nur eine (HiFi-)Ente, und bei den Ösis weis man ja nie

Hast sich schon jemand die HDtracks Version von Beck's "Morning Phase" gekauft?
Link:
http://www.hdtracks.com/morning-phase

Falls ja, kann jemand die DR-Werte hier posten?