SACD vor dem Aus?

Das Rauschen der LP findet ma haupsächlich unter 1000Hz und da ist es Egal. Darüber wos besonders stört ist es schon unter -80db über 20khz sind schon mal 120db drin

Auch wenn ich nun BEIDE Lager enttäusche: Die Unterschiede sind KLANGLICH eigentlich zu vernachlässigen. Wir haben uns den Spaß gemacht, verschiedene Aufnahmen in PCM und DSD aufzunehmen - es war immer alles andere wichtiger und klangentscheidender als das Aufzeichnungsverfahren. Und bei der einen Aufnahme hat uns dann in Summe PCM, bei der anderen DSD besser gefallen. Und immer war die Mikrophonposition wichtiger - oder der gut eingestellte Filter, Hall, Kompressor...

Zur Praxis: inzwischen gibt's zwar sogar Pulte, die DSD unterstützen, doch meistens arbeiten auch diese in Wirklichkeit nur mit einem SEHR hochgetakteten PCM-Strom.
Und an ein analoges Pult kommen beide Verfahren noch lange nicht 'ran

Gruss aus Wien,


Heinrich

Heinrich schrieb:

Auch wenn ich nun BEIDE Lager enttäusche: Die Unterschiede sind KLANGLICH eigentlich zu vernachlässigen. Wir haben uns den Spaß gemacht, verschiedene Aufnahmen in PCM und DSD aufzunehmen

Bist du sicher, dass da nirgends ein PCM-Wandler seine Finger mit im Spiel hatte (bei DSD meine ich)? Dann wären die Vorteile von DSD nämlich schon wieder dahin... aber ich seh schon: Dieses PCM-Zeugs ist nicht auszurotten

die Audigy z. B. *könnte* ja DSD!!! Jedenfalls der CRYSTAL-DAC den sie draufgepackt haben... Ich will das hören!!!

Hallo irchel

irchel schrieb:

(...) Dann wären die Vorteile von DSD nämlich schon wieder dahin... aber ich seh schon: Dieses PCM-Zeugs ist nicht auszurotten

Vorteile von DSD? Die sind doch wohl eher theoretischer Natur....


Gruss
Tschugaschwilly

Die angeblichen Vorteile der SACD werden uns von den großen Firmen nur eingeimpft. Man muß den Leuten ja was erzählen, um die Sache an den Mann zu bringen.
Wenn man richtig gute CD-Aufnahmen hat, braucht man kein SACD mehr. Das haben ja nun schon einige Firmen mit ihren erstklassigen Aufnahmen bewiesen. Ich habe nun schon einige, auch teure, SACD Player gehört. Die hatten für meinen persönlichen Geschmack sogar immer das Nachsehen gegenüber einem richtig guten CD-Player. Aber jeder empfindet das natürlich anders.
Ich weiß nur eins, ich habe einige CD's, die klingen so natürlich, da braucht man wirklich kein anderes Format mehr.

Gruß

muckie

Nur eine sehr gute CD-Aufnahme wird mit einer guten SACD-Aufnahme trotzdem nicht mithalten können... Wobei der Aufwand bei einer SACD deutlich geringer ist um auf das Niveau einer sehr guten CD zu kommen....

Hast Du schonmal eine Aufnahme des Labels Opus gehört?
Oder Kinderlieder von NENA?
Winard Harper?
Charlie Antolini?
Tony Bennett?
Fairfield Four?
Mokave?
Frank & Nancy Sinatra?

Die Aufnahmen sind deutlich besser als eine gute SACD.


Gruß

muckie

Hallo Muckie

Also Tony Bennett (playin´with my Friends) habe ich zufällig sowohl auf CD wie auf SACD. Letztere finde ich - auf dem gleichen Player abgespielt, deutlich besser (Surroundmodus).


Da ich viele Einsielungen aus dem Klassik (und auch Jazz)Bereich, die ich bereits als CD besaß, später als Surround-SACD oder DVD-A gekauft habe, kann ich sagen, dass mir die CD-Version in den meistem Fällen als eindeutig schlechter erscheint.

Ueli

Wenn man die CD mit ihren 98 + 6 dB (Emphasis oder Superbitmapping) völlig ausreizt, kann der klangliche Unterschied zu einer SACD ja auch nicht groß sein.
Der Hauptunterschied liegt ja nur darin, dass man sich die Phasenprobleme durch steilflankige Filter erspart, aber gerade die Hörbarkeit dieser Effekte ist sehr umstritten.
Davon abgesehen bringt weder der erweiterte Frequenzgang noch die größere Auflösung von über 104 dB viel bezüglich Klangqualität.

@CR

SBM ist auch nicht der Weissheits letzter schluss. UV22HR Normal Autoblack bzw der POW-r #3 Noiseshaper/Dither klingen noch einen deut besser bei einem auf -48bit Normalisierten Signal (=8bit)

Perönlich bevorzuge ich den POW-r #3 + mit Samplitue 7.22 hinzugerechnete Preemphasis. Gleichzeiting auch noch ein "Kopierschutz" gegen die Rippkiddies die von Audiotechnik 0 Ahnung haben. Oder es ist ihen das Zischeln aus dem MP3 Player egal.

Selbstaufgenommen wird 176,4 / 24 oder 705,6 / 24 wenn ich ein Band hab (Einzellspuren) (Aufnahme mit 76cm/s wiedergabe mit 19cm/s. Die Master sind bei Analoger Aufnahme 352/32 oder 176,4/32 für reine DDD Produktionen. GP9 Bänder gehen halt ins Geld.
MfG Christoph

Die Letzte CD mit Preemphasis die ich gefunden hab ist die Toto IV SACD CD Schicht. Die klingt ohne deemphasis im Samplitude etwas schrill.

Hallo Ueli,
dann hör Dir Tony Bennett mal auf einem reinen CD-Player an.
Kennst Du auch Tony Bennett & K.D.Lang? Die ist klasse. Hat mir ein Freund aus Amerika geschenkt. Oder Nancy & Frank Sinatra "For my DAD". 1998 Boots Enterprises. Traumhaft!!!

Gruß

muckie

@ cr
meinst du den dynamikumfang oder s/n ?

s/n Quantisierungsrauschabstand = 1,7 + 16*6 (+ ca 6dB für Emphasis)

10,45db sinds was Maximal durch Preemphasis gewonnen werden kann. In der Praxis fällts eher durch einen weicheren Hochton (LP ähnlicher) auf

MfG Christoph

wie kann dann bei meinem cdplayer 118 db s/n angeben sein?

Das ist üblich. Dabei wird das Rauschen in Relation zu Vollaussteuerung (0dB) gemessen, wenn man eine Stelle mit Stille abspielt, sodaß man hier praktisch den Rauschabstand der analogen Sektion des CDPs erhält (wenn diese zudem noch gemutet ist, ist der Aussagewert überhaupt gering).
Da sagt aber nichts über das theoretisch minimale Quantisierungsrauschen des CD-Systems an sich aus.

Beim Teac CDP 1850 steht zB: S/N Ratio >85dB bei 1 kHz (was sicher bei einer Messung übertroffen würde)

Hallo Mucki

Dir von Dir genannte Aufnahme von Tony Bennett kenne ich leider nicht.

Die "Playing with my friends" CD hab ich selbstverständlich
auch mit meinem CD-Player gehört, weil der mit CD besser klingt als der Multiplayer für SACD/DVD-A. Und obwohl der CD-Player direkt am Stereo-Verstärker hängt, wirkt die Scheibe als Surround-SACD trotz des Umweges über den AV-Verstärker einfach besser.

Gerade solche Vergleiche haben mich veranlaßt, möglichst keine CD´s mehr zu kaufen.

Gruß
Ueli

Hallo Angel,

AR steht doch für Acoustic Research, oder? Die Fa. baut m.E. gute Boxen. Ggf. könnte man die Kompakten noch durch einen regelbaren kleinen Sub ergänzen (von AR selbst oder von Nubert - der Leumund dieser Hersteller ist o.k.).

Einen geeigneten Stereo-Verstärker über ebay (NAD oder Rotel) sollte es auch günstig geben.

Glaubs mir, das Ergebnis ist toll.

Die SACDs (bis auf die von Mariah Carey: 1') haben alle eine CD-Spur und können damit auch in einen MP-3-Player gespielt oder auf CD gebrannt werden für unterwegs.

Übrigens konnte ich kürzlich den T&A 1245 R, den kleinsten Unidisk von Linn und den Multinormplayer von Advanced mit SACD hören - da ist man platt - Masterband 1:1 (kosten natürlich entsprechend).

Ferner hab ich gehört, dass Sony keine SACD-Player mehr baút - ???!

Ferner hab ich gehört, dass Sony keine SACD-Player mehr baút - ???!

Das würde aber heißen, dass Sony nur mehr DVD-Player baut ???

Sie haben schon einen neuen in den USA angekündigt und somit bauen sie....

Da ich viele Einspielungen aus dem Klassik (und auch Jazz)Bereich, die ich bereits als CD besaß, später als Surround-SACD oder DVD-A gekauft habe, kann ich sagen, dass mir die CD-Version in den meistem Fällen als eindeutig schlechter erscheint.

Da liegt doch der Hund begraben. Da die Labels zu dumm sind, um neue Musik rauszubringen, sollen wir die gleichen Platten als:
LP, dann CD, dann CD Remastered, dann SACD, dann DVD-Audio, dann blue ray, dann (denen wird schon was einfallen).
Netter Trick um Geld zu verdienen....' '
Würdet ihr euch den gleichen Film zuerst auf VHS und dann auf DVD kaufen? Ich nicht...Es ist der absolute Technik Wahnsinn, ohne jeden zählbaren Vorteil für den Konsumenten. Vergleichbar mit den Watt zahlen bei Verstärkern, wo es keine unter 60 Watt gibt, aber bei normaler Zimmerlautstärke nicht mehr als 2-3 Watt verbraucht werden.

Ausserdem, wenn ich schon Musik kaufe, dann will sie auch kopieren können, ins mp3 umformen, damit ich sie im Auto hören kann ( ich habe an die 70 Alben im Auto auf 10 Rohlingen, kein Wechsler nötig, so kann ich jeden Tag min. 1 Stunde Musik hören).
Ich will die Cds auch in meinen Computer reinkopieren, um playlists zu erstellen. Bei vielen Cds will ich gar nicht die ganze CD hören, nur ein paar Stücke. Das ist mit einer Playlist sehr einfach und macht auch richtig viel Spass, z.B. das ultimative Dire Straits Album zu produzieren.
Deswegen SACD und alle neuen Formate können von mir aus wieder eingestampft werden.
Ausnahme Sorround fürs Kino (für Musik nicht nötig, bei Live Konzerten spielt die Band/Orchester auch von vorne, man sitzt nicht mitten im Orchester)

SACD macht bei Neuaufnahmen, Aufnahmen auf Mehrkanalbändern (Mercury...etc...)und auch als Neuauflage für gute Masterbander durchaus Sinn.... nur die üblichen Spielerein mit rotierendem Orchester nerven......

Mark Knopfler klingt via SACD sogar noch genialer.....

Nur.... SACD und Co werden grad erst ausgenutzt,,, warum dann ein HD-Format für Musik rausbringen.... bei Fil sieht man das noch ein...aber so....

Hallo carismafreund,

klar, die Musik muss auch alltagstauglich und mobil sein - ist sie auch über die CD-Spur der SACD.
Und die Billigsampler sind ein Graus.

Aber als Freunde des Carismas und der Emotionen sollten wir beide Duncan beipflichten - Neuaufnahmen wie Mark Knopfler über SACD sind eine Wucht.
Es ist ungemein entspannend, die Scheiben zu hören. Probiers aus und melde Dich.

SACD wird nicht eingestampft!

@ carismafreund

Bei welcher SACD sitzt man denn miten im Orchster?

Ueli

Neuaufnahmen wie Mark Knopfler über SACD sind eine Wucht

Habe zwar alles von Dire Straits und MK,
finde aber vieles ziemlich überbewertet.
Beste Platte war noch Love over Gold, Brothers in Arms ging noch(ein paar Lieder). Danach wurde es immer schlimmer.
Genauso wie Soloalben von MK, die gleiten immer mehr in Country, findet echt nicht gut. DA ROCKT NICHTS MEHR
Schade, nach solchen genialen Sachen wie "Private Investigation"

Also grad Sailing to Philadelphia ist nicht nur musikalisch sondern auch akustisch eine Referenzplatte....

Hallo

carismafreund schrieb:

Ausnahme Sorround fürs Kino (für Musik nicht nötig, bei Live Konzerten spielt die Band/Orchester auch von vorne, man sitzt nicht mitten im Orchester)

Zum Thema Stereo vs Surround wiederhol ich mich gerne nochmal:

"Das leidige Thema dass schon so oft diskutiert wurde."

1. Ist Musik eine art Kunstform und muss nicht zwangsweise realistisch wiedergegeben werden. Besonders dann nicht wenn es Musiker (man erinnert sich an Pink Floyd) es so wollen.
Musik kann auch ein Erlebnis sein. Achterbahnfahren enrspricht auch nicht unseren gewohnten Fortbewegung. Trotzdem setzt sich eine menge Leute rein um Spaß zu haben.
Auch eine DvD-Audio wie "Complex" von Blue Man Group erzeugt in Stereo nicht die Atmosphäre wie in Surround. Solche Künster definieren sich ja gerade zu durch andere Klangwelten.

2. Gibt es auch realistische Aufnahmen in Mehrkanal. Gerade bei Orcherstermusik sitzt man nicht mittem im Orchester. Außer es ist wie bei Vivaldis Vier Jahreszeiten mit Double Orchestra so vorgesehen dass man dazwischen sitzt. Wenn man bei einem DvD-Film in Mehrkanal eine realistische Wiedergabe erzielt wieso nicht auch bei Musik ?

3. Stereo ist auch alles andere als absolut realistisch. Nichtnur technisch gesehen sondern weil viele Aufnahmen einfach im Studio aufgenommen sind und es keine reale Bühne gibt. Wieviele richtige Livemitschnitte hat man so im Durchschnitt Zuhause stehen ?
Zumal auch das Gehirn bei Stereo verstärkt arbeiten muss und die Informationen aus Links und Recht zur Phantomquelle zusammensetzen muss. Denn in der Natur sind es meist Monoschallquellen. Zudem sind wir es vom altäglich Leben gewohn "rundum", also Geräusche aus allen möglichen Richtungen zu hören. Damit ist Wiedergabeform von Stereo nicht gleich realistischer und entspricht dem gewohnten Hören.

Diese Diplomarbeit über Sacd und DvD-Audio ist auch sehr interessant:

http://www.hfm-detmo...samtarbeit%20neu.pdf

Das Fazit auf Seite 89 ist zu beachten. Obwohl nur 7 Testteilnehmer eine Surroundanlage besitzen wurden von den meisten die Surroundaufnahme verstärkt gewählt.

Ich habe absolut nicht gegen gutes Stereo. Höre auch viele CDs nur in 2-Kanal. Dennoch über Surround zu urteilen ohne alle Aspekte zu kennen halte ich nicht für gut. Leben und leben lassen.


Leon

Einverstanden, Leon!

Konnte kürzlich über eine Linn-Komplettanlage Soul in Mehrkanal hören - war toll. In Stereo klang es zu flach - kein Vergleich.

Meine mitgebrachte SACD von Mariah Carey dagegen war im Multi-Modus m.E. schlechter, da es wieder an Ortbarkeit fehlte - eine Soße halt.

Auch die DVD-Audio von Faith Hill war nicht präzise abgestimmt, obwohl das Format von Haus aus mehrkanlig ist und Stereo downgemixt wird.

Es liegt mit Sicherheit viel an den Tontechnikern und Mikro-Aufstellungen, ob Mehrkanal gelingt oder eher die Cellistin auf den Schoß zaubert.

Generell hab ich meine Multiweg-Aversion aber abgelegt.

Nach wie vor bleibe ich aber dabei, dass DVD-Audio nicht an SACD heranreicht.

Weder mit der Linn-Anlage (Unidisk-Player), noch über den neuen Multiformat-Player von Advantage über Röhre und den neuen B&W-Diamanthochtöner - es blieb PCM.

Na wenigstens einer, der klangliche Vorteile bei SACD hört

Also wer das nicht hört, braucht Wattestäbchen!

Compact Disk = kompakte Klänge

Super Audio CD = super Musik

Schallplatte = Breitwandsound

um deine Liste zu verfolständigen

MfG Christoph

Rhodan schrieb:

Nach wie vor bleibe ich aber dabei, dass DVD-Audio nicht an SACD heranreicht. Weder mit der Linn-Anlage (Unidisk-Player), noch über den neuen Multiformat-Player von Advantage über Röhre und den neuen B&W-Diamanthochtöner - es blieb PCM.

Ja. Ja.

JAAAAAA.

Danke. Endlich ein "Glaubensgenosse".

Und die SACD ist nicht das Ende der Fahnenstange. Ahh ich will 20+ Mhz Abtastfrequenz bei DSD *sabbergeifer*. Sehen wir mal, was Blueray bringt! (Oder gleich 3 GHZ -> So'n P4 als DAC?! mit ungefähr 1 Gbit/s Datenrate doch realisierbar, odderr? RAID-5 mit 4 Festplatten könnts schaffen...)

Just call me crazy and I'm proud of it.

Ein p4 als DAC ist ne kreuzlangsame Ente... da sind spezielle dsp um Längen besser....
Und bei den Raids würde ich auf Zuverlässigkeit gehen....

Duncan_Idaho schrieb:

Ein p4 als DAC ist ne kreuzlangsame Ente... da sind spezielle dsp um Längen besser.... Und bei den Raids würde ich auf Zuverlässigkeit gehen....

schon klar, mann.

wahr auch mehr nWitz, wegen den 3 GHZ... ich meine, rein theoretisch müsste das doch gehen? Ein DSD-DAC muss ja nicht wirklich viele MIPS haben, der muss ja nur alle wasweissich paar nanosekunden die Signalstärke etwas heben oder senken (naja grausam vereinfacht) ich meine so ein P4 kann pro Taktzyklus doch immerhin ein paar Nullen und Einsen in seinen ALU's (= CPU in der CPU, sozusagen) zusammenzählen..
Aber nur theoretisch, praktisch ist das natürlich BUllSh*t.

Und wegen des RAID.. ähem ich dachte so an etwa 200 mbyte /Sec. Durchsatz, da brauchst du aber viiiele Plättchen, um das auch noch gespiegelt zu erreichen

Is aber notwendig... bei den Abmischungen der neuen DVD, CD, SACD von Freidemann hat ein Recordingserver die Flügel gestreckt und die Arbeit einer Woche war hinüber.... ab sofort arbeiten die nur noch mit einem Redundanz-Server...

Passiert zwar nicht sonderlich oft, daß gleich ein ganzes System abraucht, aber wenn, dann ist es echt ärgerlich....

gut wäre da natürlich ein megacluster mit räumlich getrennten bunkern verbunden mit einigen Tbit leitungen

Raid 5 wäre m.m. nicht so sinnvoll ich würde das seltenere Raid 3 bevorzugen.

möchte die sacd nicht mehr missen... das gleiche gilt auch für die dvd-audio...

der klang ist einfach bei beiden formaten ein traum (wer was anderes behaupt, der lügt oder fährt die tour de france mit dem hollandrad!! :D) , leider ist die vermarktung mehr als schlecht...

wenn man sich überlegt wie lange an anderen formaten wie z. B. der vhs festgehalten wurde und jetzt ist die vhs am ende und das ist auch gut so.

der cd wünsche ich das auch... sie war toll... sie war schön... nur jetzt muss sie gehn!

oder die gute alte kassette... kann mich noch sehr gut an die werbespots erinnern, als man fast am ende war - da war die kassette laut werbeaussage - fast so gut wie die cd...

es lebe die sacd und die dvd-audio!

nur billiger sollten die scheiben noch werden... aber dafür müßten diese sich erstmal besser verkaufen...

ist alles nicht so leicht...*seufz*

hercku1 schrieb:

oder die gute alte kassette... kann mich noch sehr gut an die werbespots erinnern, als man fast am ende war - da war die kassette laut werbeaussage - fast so gut wie die cd...

und in südamerika schwören viele drauf

ich dachte dort wird nur auf fußball geschworen...

SACD vor dem Aus?

Ich würde sagen, JA

August 10, 2005 Sony DADC Certified As First Global DualDisc Manufacturer Terre Haute, IN (August 10, 2005)--Sony DADC has announced its official certification as DualDisc manufacturer by the Recoding Industry Association of America (RIAA). The official certification is obligatory for all DualDisc manufacturers and stands for high-quality replication standards. According to a company statement, Sony DADC is the first RIAA-certified replicator for a global DualDisc replication solution. This includes the facilities in Salzburg, Austria and Terre Haute, IN. The facility in Austria is the only location certified in Europe. Sony DADC started its DualDisc mass production in the fourth quarter of 2004. In April, Sony DADC Americas announced that it had ramped up its DualDisc production to 100,000 discs per day. Today, the current global capacity is at 5.25 million discs per month, making Sony DADC the world's largest provider for the format. RIAA operates the DualDisc program to ensure product consistency and compatibility between manufactured discs and consumer playback equipment. An important part of RIAA's certification and licensing program is that the two-sided discs bearing the DualDisc logo are manufactured by replicators that have demonstrated that their discs comply with the DualDisc physical specification. Sony DADC engineers have been actively involved in the challenging development of this complicated product. "DualDisc is a format that upholds to consistent and high standards in quality so that consumers can enjoy this new value-adding and innovative product," said Johannes Stegfellner, sales director at Sony DADC, Salzburg. "Music labels can be sure that this entertainment-packed format meets today's consumer expectations and therefore is essential in driving music sales." Sony DADC www.sonydadc.com

aus http://www.surroundablog.com/

Die Kapazität der Dual-Disc ist (zu) gering. Die DVD-(A)-Seite faßt nur 4,7 GB statt der üblichen 9 GB.

So hab mich hab mich heute mal im MM erkundigt...sie werden definitiv KEINE SACDs mehr bekommen / bestellen können (nur noch Restbestände). SACDs werden wohl auch nicht mehr hergestellt, da jetzt ein "neues" Format kommt. Es ist ne Art DVD! Auf der einen Seite ist das Album in normaler CD Qualität. Auf der Rückseite ist ne Art DVD Schicht - auf dieser wird man Dokus, Musikvideos und das Album in SACD Qualität...hört sich ja eigtl nicht schlecht an - der Verkäufer hat mir die Mail von BMG gezeigt - Verkaufspreis: 23 Euro!!

das hört sich ja super an, genau DAS wäre ein grund (mir) sowas zu kaufen. neben der musik wird einem (voraussichtlich) auch noch was geboten.

Man merkt, daß da jemand den Thread nicht gelesen hast, das beschriebene Teil ist die Dual-Disc und SACD werden sehr wohl noch hergestellt.... über die Kompetenz vieler MM-Mitarbeiter sag ich mal nix.....

Roger Waters to release Ça Ira on Super Audio CD August 03rd 2005 – Sony BMG Masterworks/Columbia Records has announced the European release of Ça Ira, Roger Waters long-awaited "operatic history of the French Revolution," on Tuesday, September 26. Read more about this article Hiatt releases Master of Disaster on Super Audio CD August 03rd 2005 – John Hiatt's new Master of Disaster album has been released as a hybrid surround Super Audio CD by Los Angeles-based New West Records. The album is Hiatt's second surround Super Audio CD release, following A&M's release of his classic album Bring The Family in 2003. Read more about this article Super Audio profile: Ayataka Nishio August 03rd 2005 – In the first of a series of personal interviews, the Super Audio CD newsletter has interviewed Ayataka Nishio, Senior System Engineer at Sony Corporation Home Electronics Network Company, who is regarded by many as a founding father of DSD and Super Audio CD. Read more about this article

Quelle: www.superaudio-cd.com

Na bei der Quelle

Es ist alles eine Zielgruppenfrage

PS: Ich besitze 7 Stück SACD (alle 2-Kanal-Stereo), deren CD-Seite ich auf einem DVD-Audio Spieler abspiele.

@Duncan_Idaho

Das was du meinst gibt es bereits...zB das Nightwish Album in diesem Pappschuber...das was ich beschrieben habe wird definitiv was neues sein...es wird auch vorerst "nur" 16-20 alben geben..uA Good Charlotte, Green Day, Nightwish und Coldplay!

Ist das selbe in Grün... das Nightwish-Album stammt vom deutschen Erfinder der Technik.... das andere ist die Kopie der großen MI, die auch einen Rechtsstreit an den deutschen Erfinder verloren haben.... alles auf heise.de nachzulesen.

irchel schrieb:

Rhodan schrieb: Nach wie vor bleibe ich aber dabei, dass DVD-Audio nicht an SACD heranreicht. Weder mit der Linn-Anlage (Unidisk-Player), noch über den neuen Multiformat-Player von Advantage über Röhre und den neuen B&W-Diamanthochtöner - es blieb PCM. Ja. Ja. JAAAAAA. Danke. Endlich ein "Glaubensgenosse". Und die SACD ist nicht das Ende der Fahnenstange. Ahh ich will 20+ Mhz Abtastfrequenz bei DSD *sabbergeifer*. Sehen wir mal, was Blueray bringt! (Oder gleich 3 GHZ -> So'n P4 als DAC?! mit ungefähr 1 Gbit/s Datenrate doch realisierbar, odderr? RAID-5 mit 4 Festplatten könnts schaffen...) Just call me crazy and I'm proud of it.

Glauben - oder haben wir schon? Glaube neinb - aber eher
VOOOOOOOODOOOOOOO - NEIN Danke.

Gruss
Elric