Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Lucky_8473 (Beitrag #1950) schrieb:

Hallo, da mein Kassettenbestand dank Hilfe eines netten Forenmitglieds sehr angestiegen ist, muss ich mir jetzt Gedanken über die Unterbringung der Tapes machen. Und bin auf die Bilderleisten von IKEA gestoßen. Auf die 55'er Variante passen in etwa 33 Stück und haben einen guten Halt. Ein paar übereinander an die Wand montiert? Habt Ihr das auch schon gemacht oder wie bringt Ihr in etwa 200 Kassetten unter? Gruß Tom

Bei mir ist der kleinere Teil (ca. sechshundert Stück) meiner Audiocassetten im Moment so untergebracht:





Die Bilderleisten schauen eigentlich recht gut aus, allerdings bräuchte ich davon mindestens fünfzig Stück und irgendwie würde mir dann auch der Platz an den Wänden fehlen - es sei denn, ich würde auch in der Küche und im Badezimmer Audiocassetten lagern wollen.

Die Lösung von dir, arnaoutchot, finde ich echt spitze.

Vinyl_Tom fand meinen Setup mal ganz inspirierend
Vielleicht gefällt es euch auch

Bei diesen Mengen wird es aber mit Treppenkonstruktionen schwierig. Es sei noch angemerkt, dass meine Konstruktion ursprünglich in einem IVAR-Regal eingehängt war (und jederzeit wieder eingehängt werden könnte). Jetzt steht sie allerdings aus Platzgründen in einem grösseren Stahlregal in einem Kellerraum ... schnüff.

Ach so, ich wusste nicht, dass es nur um Treppenkonstruktionen geht.

Deine Lagerung ist ja auch eine Treppenkonstruktion, wenn man so will ... Nein, es ging um Unterbringung allgemein.

Boh, und die sind alle (!) bespielt???????

Da brauche ich meine ca. 120 Stck gar nicht erst abzulichten......

Also, mir gefällt die Treppenkonstruktion von PvB03! Wäre was für mein geplantes Dachboden HiFi Refugium!

Im letzten Konvolut habe ich ca. 30 dieser TDKA SA-X gefunden, hervorragende Aufnahmen, tolle Haptik und Optik! Solche mit sichtbaren Rollen sind mir noch gar nicht aufgefallen, was mich wundert, sind die unterschiedlichen Inlays. Kennt jemand diese TDK und kann was zum Baujahr sagen?

Das ist die 1988/1989-Version der TDK SA-X. Mir gefallen sie ebenfalls gut, qualitativ waren die Vorgänger meines Erachtens genauso gut. Die unterschiedlichen Inlays erstaunen mich jetzt auch etwas.

1990 folgte dann das klassische Design, das sich mit einigen kleineren Veränderungen bis zum Schluss gehalten hat:


LG
Manuel

windpeter (Beitrag #1958) schrieb:

Boh, und die sind alle (!) bespielt???????

Nope. Bei Weitem nicht. Da sind allerhöchstens 200 Stück von bepsielt.
Das sind meine Top Knapp-1500. Können aber auch nur gut 1000 sein, habe sie nicht gezählt.
Ich habe nur alles, was ich an diesen Holzregalen da hatte an die Wand gedübelt und dann spontan die Sachen eingesetzt.

Danke, Manuel!
Denn mach ich mich mal auf die Jagd, davon mal 1-2 OVPs zu bekommen!

Die TDK-Bänder haben den Vorteil, dass sie sich auf den meisten Tapedecks (auch auf solchen ohne Einmesscomputer) ausgezeichnet aufnehmen lassen - ich meine irgendwo (wahrscheinlich sogar hier) schon gelesen zu haben, dass sie am nächsten an die IEC-Norm kommen.

Selber verwende ich solche Kassetten seit ca. 1991 (die im Bild gezeigten sind aus erster Hand), dabei haben sie auch eine hervorragende Langzeitstabilität bewiesen. Meine damals gemachten Aufnahmen sind immer noch super, null Pegelverlust! Einziger Makel: TDK-Gehäuse erlauben einen nicht ganz so laufruhigen Betrieb wie z.B. Maxell XLII-S oder Basf Reference Maxima - gegen Schluss der Produktion wurden sie sogar ziemlich schlecht.. Dafür sind sie mechanisch absolut unproblematisch.

LG
Manuel

PvB03 (Beitrag #1954) schrieb:

Vinyl_Tom fand meinen Setup mal ganz inspirierend Vielleicht gefällt es euch auch

Das wäre schon eher eine Lösung für meine Audiocassetten. Nur fehlt mir tatsächlich der Platz an der Wand hierfür. Es käme noch ein weiteres Problem hinzu, für meine knapp tausendzweihundert Videocassetten bräuchte ich etwas Ähnliches. Das würde aber noch viel mehr Platz in Anspruch nehmen.

Was also machen?

Und kommt mir jetzt nicht mit "Verkaufen", das wäre keine Lösung, das wäre die Aufforderung zur Selbstaufgabe, dem ein Suizid folgen könnte.

Noch was Schickes von TDK gefunden, Klang für eine Typ I wirklich gut!
Die wird nicht überspielt!
Hat hier jemand ein Foto von einer OVP?

Vinyl_Tom (Beitrag #1965) schrieb:

Noch was Schickes von TDK gefunden, Klang für eine Typ I wirklich gut! Die wird nicht überspielt! Hat hier jemand ein Foto von einer OVP?

Guckst Du hier!

@Sunlion
Danke, Oh Mann..........ja Tante Google!

So, bevor ich wieder zu Mutti hochgehe, noch eine lustige MC. Bin nur kurz zum Essen

Marsilio: Gute Zusammenfassung für TDK. Auf meinem original-eingemessenen Nakamichi CR-1 damals haben sich die TDK SA unter den Typ-II auch immer am besten angehört. Aber für das Phänomen ist die TDK D das beste Beispiel. Die lässt sich mit allem zufriedenstellend bespielen.

Das ist auch etwas schönes an den Kassetten. Es gibt so eine riesige Vielfalt. Es gibt die IEC-konformen und die Exoten, verschiedenste Formulationen und Gehäuse...

Tom: Ja, das ist die 1988er TDK AR Limited. Zur gleichen Zeit gab es die SA Limited. Die wurden in einem rundlichen Gehäuse, das gut für Hosentaschen geeignet war, angeboten. Hier eine SA:


Und so eine YKI hast du mir in 3 Minuten auch dazugelegt Vielen Dank nochmal dafür.
Ich habe den Internet-Meme "Badgers" von Mr. Weebl auf das Ding gespielt

Danke Phil,
hab nur leider nicht die Original Hülle für die AR, aber wie gesagt, die Abspielqualitaet ist Klasse!
Wie ist denn die Aufnahme Quali von der YKI, grottenschlecht?

Marsilio (Beitrag #1963) schrieb:

Die TDK-Bänder haben den Vorteil, dass sie sich auf den meisten Tapedecks (auch auf solchen ohne Einmesscomputer) ausgezeichnet aufnehmen lassen.

Dies gilt vor allem für die TDK-Modelle "SA" und "MA", die als sehr höhen- und pegelneutrale Kassetten bekannt sind.
Zudem stellt TDK seit 1981 die weltweite Typ IV-Referenz (Batch No. E 912 BH) nach IEC:

Die oben mehrfach erwähnte TDK "SA-X" (wie auch die "MA-X") ist wiederum eher für einmessbare Tape-Decks geeignet,
da aufgrund ihrer dezenten Höhenlastigkeit mit einer stärkeren Bias-Vormagnetisierung gearbeitet werden muss.

PvB03 (Beitrag #1968) schrieb:

Auf meinem original-eingemessenen Nakamichi CR-1 damals haben sich die TDK SA unter den Typ-II auch immer am besten angehört.

Das ist insofern nicht verwunderlich, da Nakamichi seine Tape-Decks seit eh und je auf TDK-Bänder kalibrierte.
Hier konkret auf die Modelle "AD" (Typ I), "SA" (Typ II) und "MA" (Typ IV).

@Tom: Die von Dir gezeigte SA-X ist mein absoluter Liebling (meine Teenie-Zeit!) und die gab´s nicht mit verschiedenen Einlegern. Die sind nur unterschiedlich UV-gebleicht

Die YKI ist nicht einmessbar, hat ein extrem raues (mattes) Band. Die würde nicht lange in der Sammlung bleiben, wenn sie nur ein gewöhnliches Ferroband wäre... Aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die jemals für HiFi-Zwecke gemacht war...

Die YKI ist, wie man lesen kann, ein Endlosband.
Solche Kassetten wurden in Sprachansagesystemen verwendet.

Grüße
Roman

Ja, ist klar!
Mich hätte nur interessiert, ob es sich lohnt, da etwas aufzunehmen!?
Oder, ob ich sie einfach nur zur Sammlung lege!

@Marco
Zu der Zeit war ich beim 3./FmBtl 610, da haben wir mit anderen Kassetten hantiert!

Was willst du da aufnehmen?
Das Teil hat doch lt. Beschriftung eine Lauflänge von nur 1 Minute.

Grüße
Roman

Stimmt Tom ... auch beim Radio (mein Nebenjob zu der Zeit) gab´s eher Senkel, oder Cartridges mit Endlosband (30, 45, 60, 90 Sekunden).

Passat (Beitrag #1975) schrieb:

Was willst du da aufnehmen? Das Teil hat doch lt. Beschriftung eine Lauflänge von nur 1 Minute. Grüße Roman

Och, da fiele mir schon was ein; Screamin Jay Hawkins oder Screaming Lord Sutch in Dauerschleife um aufdringliche Gäste zu vertreiben...

Oder die "Queen of Screams": Jamie Lee Curtis!

Wer kann mir zu dem TDK-Tape was sagen, ggf. im Vergleich zur SA? Ist ja auch ein Typ II Band...

Das ist definitv eine CDing2 / Super D / SF.
Die hatte ich 2005 mal und da hatte ich nur einen schlechten Rekorder, fand sie aber immer ganz gut.

Die SF (und andere Namen, die dieses Band hatte) war ja auch weiß Gott, kein schlechtes Band, siehe Diskussion um CDing2 vor ein paar Seiten. Die SA war herausragend, aber die SF "nur" ein ziemlich gutes Allerweltschromsubstitutband.

Darum ging es mir, denn TDK hat dann irgendwann eben den Kassetten "fancy new names" verpasst, aber das Band war schon lange im Bestand!
Wenn es die SF ist, ist das eine feine Kassette - zumindest kann ich mit meinen Decks da nichts verkehrt machen.

Bei neueren Chromsubsistutbändern von TDK ist das ähnlich wie bei Sony Ferros.
Egal ob HF,FX,LN,FN oder sogar das Dictation Tape, alle sind für Musik nahezu uneingeschränkt nutzbar

PvB03 (Beitrag #1980) schrieb:

Das ist definitv eine CDing2.

Kann ich bestätigen. Gutes Band, da frage ich mich mitunter, ob es sogar nicht exakt dem SA-Band entspricht. Auf dem Revox B215 habe ich damit sehr überzeugende Aufnahmen hingebracht. Leider mit dem etwas geräuschvollen Gehäuse der letzten Generation TDK-Kassetten. Das war früher besser...

LG
Manuel

Nicht ganz... Es mag vielleicht sogar die gleiche Formel sein, aber wenn wurden die Magnetpartikel in einer geringeren Dichte aufgetragen... Wieso auch immer: in leisen Passagen sind besagte Bänder eher unpräzise.

Hier mal die gänigsten von ca 200 Mc (OVP)




















Gruß aus Hamburg

Schöne Kassettenauswahl ... aber bei Deinem Stall brauchst Du ja auch Futter!

@all: Die Gehäuse spielen (zum Glücke) bei den Decks hier keine große Rolle, das Band ist OK, aber die SA klingt mir einfach noch etwas nach mehr, dichter, fetter ...

Die Gehäuse spielen (zum Glücke) bei den Decks hier keine große Rolle

Jein - ich habe die Angewohnheit, in meinem Musikzimmer ziemlich nahe vor der Anlage zwischen den Boxen zu sitzen - und wenn dann da eine Kassette drin ist, die ein gewisses Grundgeräusch macht stört mich das zwischen den Songs halt schon ein bisschen.

Vorhin lief gerade eine Denon HD8. Das ist ein Superprodukt, mit Dolby C aufgenommen hört man da praktisch nix, ist wie bei der CD. Bei einer TDK CDing dagegen hört man trotz wirklich guter Aufnahme halt immer die Kassetten- Mechanik in den Songpausen.

Die SuperCDing war auch vom Gehäuse OK ... hab da noch Vorräte
Die HD8 ist spitze, ebenso wie die TPII - und ich bin auch bekennender "C"-Nutzer

Vinyl_Tom (Beitrag #1965) schrieb:

Noch was Schickes von TDK gefunden, Klang für eine Typ I wirklich gut! Die wird nicht überspielt! Hat hier jemand ein Foto von einer OVP?

Bitte schön !









Gruß M

Dankeschön!

Hier mal 6 Neuzugänge, habe ich gestern für 1 Glas Marmelade bekommen!

Ich hab`auch noch Marmelade im Keller....

Ihr macht mich ganz schön neidisch mit der ganzen OVP-Ware... Das gängigste, was ich habe ist BASF Chrome Super II in OVP, die richtig guten kaufe ich lieber gebraucht in einwandfreiem Zustand, weil ich sie ansonsten nie aufmachen würde... Selbst die Fuji FR Metal ist mir zu schade, um sie aufzumachen. Und verkaufen werde ich sie auch nie... Klagen auf hohem Niveau.

Marsilio: Wieso hatte ich eben bei deiner Beschreibung das Bild des "Maxell Man" vor dem inneren Auge?
Maxell Man-Werbung

Rauschunterdrückung ist immer unterschiedlich bei mir. Bei Echtchrom reicht meistens Dolby B, Höhen vertragen sie gut, rauschen tun sie wenig.
Bei der CDing benutze ich ausschließlich Dolby C und mit Rauschen hatte ich nie große Probleme... Aber das liegt vielleicht auch daran, dass ich mir vor einer Aufnahme immer mindestens 5 Minuten darüber Gedanken mache, auf welches Band ich eine Aufnahme tätigen will. Und auf der CDing sind meistens sehr laute Songs drauf, bei denen das Grundrauschen kaum stört... Jede Kassette hat ein unterschiedliches Klangbild und nur selten gelingt mir dann auch eine Aufnahme, bei der ich mir jedes Mal wieder denke: "Klanglich passt das wie die Faust aufs Auge"
Ein Beispiel dafür ist das Album "New Dubby Conquerors" von Seeed auf einer 1986er Maxell UDII oder "Gold" von Abba auf einer 1982er BASF Chromdioxid Super II.

Hübscher Spot!

Mit den Geräuschen meine ich übrigens nicht Bandrauschen, das kann man mit Dolby C ziemlich effektiv "bekämpfen" sondern schlicht und einfach das Eigengeräusch der Kassette während dem Abspielen. Möglicherweise hört man das in Decks mit klassischer Ladeklappe nicht, beim B215 fehlt das aber (was mir optisch sehr gefällt weil man da wirklich der Kassette zuschauen kann) - und dann hört man es mitunter eben auch "arbeiten" (nicht das Deck sondern das Tape!).

Hier ein Bild einer meiner Lieblingskassetten zum Zuschauen, weil da diese kleinen Rädchen so nett vor sich hindrehen:


LG
Manuel

Ach so! Das hatte ich gar nicht so aufgefasst. Das Problem hatte ich ebenfalls noch nie... Nur mal bei einer richtig alten Magna-Ferro, die ich digitalisieren musste... Das Teil hat genervt, bei jeder Umdrehung hat das Ding ein mal geklickt...

Zusehen tu' ich am Liebsten bei der Universum Superchrom:

Aber eigentlich starr' ich auch bei jeder anderen Kassette permanent drauf...

Wo ich gerade die Scotch Metafine, das allererste Metallband, sehe:
Rostet die wirklich? Ich bilde mir ein, da mal was gelesen zu haben.
Wie sieht das Band aus? Weiß jemand, ob das Rosten die Oberfläche des Bandes rauer und somit gefährlicher für den Tonkopf macht?
Bei Metal glänzt es für gewöhnlich immer perfekt, aber das habe ich mich immer für die Metafine gefragt.
Und wie klingt sie im Vergleich zu anderen bekannten Metal-Kollegen?

Das mit den rostenden Metafine habe ich auch schon gelesen. Meine Exemplare sind quasi aus erster Hand (hatte ich vor 20 Jahren oder so mal von meinem Vater abgezügelt) und zumindest von ihnen kann ich sagen, dass da nichts rostet. Klanglich sind sie sehr haltbar, die doch auch schon 20 Jahre alten Aufnahmen sind immer noch gut.

Was die Bandqualität betrifft würde ich jetzt mal sagen dass sie in etwa vergleichbar ist wie jene der PDMagnetics 1100 Metal oder der frühen Fuji FR Metal. Also ziemlich gut, wenn auch nicht ganz so überzeugend wie zum Beispiel eine Sony Metal-ES oder eine THAT'S IV. In der Zeit, als die Metafine auf den Markt kam, wohl etwas vom besten überhaupt.

LG
Manuel

PS. Zu Toms Neuzugängen wollte ich mich noch äussern: Guter Deal, von den neueren Denon bin ich eh ein Fan, und die TDK SA-XS ist sicher auch sehr gut (eigene Erfahrungen damit habe ich leider nicht, mein einziges Exemplar ist immer noch OVP und irgendwie reut es mich, das Ding auszupacken).

OVPs ... fast zu schade zum öffnen. Zum Benutzen ist´s mir mittlerweile fast egal was, denn das Ergebnis ist nahezu immer gleich (gut). Da schlagen eben noch jugendliche Konditionierung aufgrund Nostalgie und Werbung, wie auch optische Präferenzen durch.

Kleine und grosse Schwestern:



Passt zwar nicht ganz in diesen Thread, aber bei mir gab's heute mal wieder etwas Tonband-Nachschub und da kam mir die Idee dieses Bildes.

Gutes Tonband herstellen konnten sie bei BASF eben schon. Meine A77 macht mit dem LPR35 hervorragende Aufnahmen.

LG
Manuel

LPR ist das Band meiner Wahl und wo noch machbar/verfügbar gerne auch DPR.
___________

Die letzten Tage hier ...













Kassetten können schon anstecken

Hier wieder ein Neuzugang, wobei ich sagen muss, das es diesmal etwas ganz besonderes ist!
Hat jemand Erfahrung mit dieser TDK?
Und noch einmal, Vielen Dank an einen Forenkollegen!

Ja, hatte zwei davon in früheren Jahren ... ist eine MA-X mit besserer Bandführung/Gehäuse. Also ein wirklich gutes Typ-IV Band. Ist der direkte Nachfolger der MA-R.