Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Ja, natürlich, jedes Tanashin Laufwerk hatte das. War eigentlich Standard in den 80ern. Ich hab aber n Aiwa Walkman, da ist das auch so.

DOSORDIE (Beitrag #7184) schrieb:

Es gab von Sony ein Gerät mit Wendekopf und sogar eins mit 2 2 Spur Köpfen, die entgegengesetzt angebracht waren und getrennt justierbar. Bei dem mit 2 Köpfen musste daher der Capstan durch eins der Löcher der Cassette geführt werden, wo normalerweise diese Haltezacken durch gehen und oben in die schmalen Aussparungen sonst nur Führungen oder Löschköpfe gehen, weil ein Kopf dort saß wo er normalerweise auch sitzt und der andere in einer der beiden breiten Aussparungen. Dadurch gab es nur eine Capstan Welle, die Beide Seiten gefahren hat und die Andruckrolle war so schmal, dass sie noch durch die Aussparung passte. Die Gegenrichtung hatte deshalb keinen Andruckfilz und nach einiger Zeit, wenn der Torque nicht mehr 100%ig stimmte oder die Cassette schon etwas abgenutzt war machte sich das durch schlechtere Tonquaität bemerkbar. Ich weiß nicht mehr, wie das Gerät hieß.

Da gab es mehrere von SONY:

- WM-EX/FX909
- WM-EX/FX999
EX999
FX999

Ohje, hab mir eben Videos von reparierten Exemplaren angesehen… W&F ist ja mal wieder grauenvoll. Wie konnten wir das denn damals alle nicht merken, vor Allem auch bei so einem hochwertigen Gerät? Bei so ner winzigen Andruckrolle kann das ja auch eigentlich gar nicht gehen.

... weil wir alle damals nur zu willig auf das Marketinggedöns von Sony hereinfielen ...

Ist halt die Frage ob’s mal besser war, weil die Riemenqualität besser war, die Mechanik gealtert ist usw. Oder ob’s out of the box schon so klang…

Vielleicht haben wir damals einfach nur Musik gehört und waren froh, wenn das auch unterwegs ging.

Vielleicht. Allerdings habe ich grad die SONY-Walkmans diesbezüglich nicht schlecht in Erinnerung. Mir wäre jedenfalls diesbezüglich nie was Negatives aufgefallen

Naja der Gleichlauf war allgemein schon nicht gut und wenn er es bei Einigen im Stand war, war er es spätestens in Bewegung nicht mehr. Je kleiner, umso schlechter war das Anti Rolling. Die WM EX Modelle mit Full Logic hatten im Prinzip alle das gleiche Chassis. Besser als 0,2% WRMS war da im Prinzip nicht drin und ein sauberer Klavieranschlag ist damit nicht zu machen. In Bewegung wirds dann halt nur noch schlechter. Rennen oder Joggen kann man mit den Geräten jedenfalls nicht, vor Allem nicht in der Hosentasche. Da waren gröbere Laufwerke mit größeren Capstanen schon deutlich besser, aber im Stand war der Gleichlauf da halt auch nicht besser. Die einzige Ausnahme ist da wirklich DD und WM D6C.

Es ist schon krass was die bei Aiwa z.B. in den hochwertigeren Laufwerken für einen Aufwand betrieben haben um ein wirklich gutes Anti Rolling in einem sehr kompakten Gehäuse hin zu kriegen, aber grundsätzlich nicht unter 0,3% WRMS gekommen sind. Da fragt man sich was teurer in der Herstellung war: So ein schlechteres Anti Rolling Riemen Laufwerk oder ein DD Chassis und warum da gerade in den 80ern nicht mehr entwickelt wurde. Gerade als dann diese super flachen Motoren mit dem hohen Torque kamen. Da hätte man doch so ein DD mäßiges Konzept super einfach und kompakt umsetzen können, auch mit 2 Motoren, für Autoreverse, wie beim DD9, nur kompakter und günstiger. Und Panasonic hatte ja 3 Geräte oder so mit Direktantrieb, da frag ich mich wie das Anti Rolling war. Da findet man nämlich nur sehr wenig drüber und warum man solche Konzepte nicht fort gesetzt hat.

Apropos: Das hier war mein "Letzter" - SONY WM-EX402. Gekauft 1999 und wegen Nichtgebrauch vor 10 Jahren verschenkt (oder verkauft?):

Das Teil war wirklich gut und hat mich etliche Jahre begleitet. Aber eben: Dann kam MiniDisc und dann bald MP3...

Ratet mal, was das hier ist


Des Rätsels Lösung: Vier coole Tischsets, die ich neulich gekriegt habe

Vielleicht hat ja wer hier eine Idee, welche Kassette hier als Vorbild genommen wurde.

Gruss und einen schönen Sonntagabend
Django

Super Tischsets! Nicht nur die Cassette, auch der Fernseher mit Testbild.
Vorbild für die Cassette sieht für mich nach BASF aus. Das wissen andere hier aber sicher präziser.

Grüße
Ingo

Ja, die sind wirklich cool . Und grad der Recorder und der Plattenspieler haben eine erstaunliche optische Tiefe

Die Cassette ist doch eine 70er Jahre Maxell LN, wo nur das Logo weg radiert wurde.

Stimmt, hab grad nachgeschaut ! Und ich habe auch wieder was dazugelernt: Ich wusste bisher gar nicht, dass es je eine "MAXELL LN" gab

https://www.amazon.d...e-view_1733067125761

Ist die BASF Chromdioxid wieder da?
Suche nach einem Digitalisierer. Was mag da für ein LW drin sein für den Preis?

Da ist ein Nachbau des damaligen Tanashin "Walkman"- Laufwerks drin.
Dessen Gleichlauf ist nochmals miserabler als bei den originalen.

Achtung:
Möglich ist, dass die Wandlung in MP3 auch recht minimalistisch daherkommen kann, wie z.B. nur mit 96 oder 128 kbs, was klanglich unterirdisch ist.

Ich bin der Überzeugung, jedes ältere Tapedeck mit einem Alter von 25-40 Jahren und ein Standard-Rechner mit eingebauter Soundkarte bringen einen besseren Klang, der auch mit stupidesten Holzohren von der Aufnahme mit diesem "Klim K7" zu unterscheiden ist. Nach 60 oder 90 Minuten Aufnahme muss man nur auf dem Rechner mit Audacity (Freeware) die Songs auf einzelne Files aufteilen oder man lässt es gleich so.

Ich bin der Überzeugung, jedes ältere Tapedeck mit einem Alter von 25-40 Jahren und ein Standard-Rechner mit eingebauter Soundkarte bringen einen besseren Klang

Absolut . Das ist wie mit diesen LP-"Digitalisierern" mit Kristallnadel . Entweder man macht es "richtig", oder man lässt es gleich bleiben. Ist sonst nur verschwendete Zeit

Dank für die Info, ja, denke ich auch, aber ich suchte nach etwas, was man nebenbei, z.B. im Auto, mitlaufen lassen kann. Von Qualität wird man ganz sicher nicht reden können, aber irgendwie ist das doch was für den Spieltrieb.

Sorry, suchst du jetzt ein brauchbar/gutes Tapelaufwerk für´s Auto...!?
Oder jetzt völlig missanderstanding !?

Nein, ich habe Tapes und Tapedecks genug zuhause, auch Audacity ist schon auf dem Rechner, nur irgendwie habe ich den Anfang nicht gefunden, wie das so ist, dann kommt Keller, Garten, Family, Feiern, Nachbarn, usw. Dazwischen, man kommt zu nix, da sah ich den Wunder was er alles kann super dupa Walkman bei Amazon und hatte für einen kurzen Moment die Idee, beim Autofahren, die alten Kassetten zu hören und dabei gleich zum MP3 file zu machen, aber nun bin ich entzaubert, eine eierlegende Wollmilchsau gibts eben nicht, tja, war nicht zu Ende gedacht, aber Dank für eure Anmerkungen

Werde dann mal über den Winter mein Naka ZX7 probehalber starten und vielleicht noch in Reha schicken...

Hallo, wurde hier schonmal das Thema "Aufkleber von Kassetten entfernen" behandelt?
Ich habe viele originale Papieretiketten, die nach der langen Zeit nicht mehr abgehen aber auch viele mit so Brother Beschriftungsgerät aus Folie. Die Folie geht ab, aber die Kleberreste gehen mit WD40, Orangenreiniger und 99% Alkohol nicht weg.

svente (Beitrag #7213) schrieb:

aber die Kleberreste gehen mit WD40, Orangenreiniger und 99% Alkohol nicht weg.

Ich würde es dann mal mit Olivenöl versuchen...

Melanine Schaum Schmutzradierer vielleicht

https://www.ebay.de/...qEAQYAyABEgJInfD_BwE

Wenn die Cassette zerlegt ist und man nur das Gehäuse reinigen will Backofenspray mal probieren. Das braucht aber Einwirkzeit und bei Aufklebern ggf mehrere Schritte

Bis vor 25 Jahren hätte man in so einem Fall einfach eine neue Kassette gekauft

Andere (möglicherweise Dumme) Frage im Zusammenhang mit der MC: Kann man die Dolby (B)-Entzerrung mit einem digitalen Equalizer "nachbilden" oder geht das nicht? Das mit dem Rauschen ist eher sekundär - wichtiger ist der "korrekte" Klang. Falls ja: Wie müsste man den Equalizer da einstellen, also welchen Frequenzbereich um wie viel anheben bzw. absenken?

Es gibt auch Etiketten-Entferner-Spray, zum Beispiel von Uhu, das hatte ich mir nach mehrfachen fruchtlosen Bemühungen mit anderen Stoffen besorgt und bin sehr zufrieden damit. Gerade bei Kassettenaufklebern funktioniert es prima. Einfach direkt auf das Papier sprühen (ohne, dass was in die Kassette hinein gerät) und ein paar Minuten warten.

Django8 (Beitrag #7217) schrieb:

Kann man die Dolby (B)-Entzerrung mit einem digitalen Equalizer "nachbilden" oder geht das nicht? Das mit dem Rauschen ist eher sekundär - wichtiger ist der "korrekte" Klang. Falls ja: Wie müsste man den Equalizer da einstellen, also welchen Frequenzbereich um wie viel anheben bzw. absenken?

Na, so ganz einfach ist das nicht.

Zitat von Ray Dolby:
"Das Dolby-B-System ist ab etwa 1 kHz wirksam; die Rauschminderung beträgt 3 dB bei 600 Hz, 6 dB bei 1,2 kHz, 8 dB bei 2,4 kHz und 10 dB bei 5 kHz. Die Breite des Rauschminderungsbandes ist variabel, da es sowohl auf die Amplitude als auch auf die Frequenzverteilung des Signals reagiert. Auf diese Weise ist es möglich, bis zu sehr niedrigen Frequenzen eine erhebliche Rauschminderung zu erreichen, ohne dass es zu einer hörbaren Modulation des Rauschens durch das Signal ("Atmung") kommt."

Es gibt aber, wer hätte es gedacht, Softwarelösungen für den Fall das man Dolby B emulieren muss: klick mich.

Versuch mit Öl und Küchenreiniger läuft gerade. Werde jetzt noch einen mit Ofenreiniger starten.
Die Papieretiketten gingen recht gut mit Orangenreiniger weg, aber es gibt noch Kleberrückstände, die jetzt richtig fest und krisselig sind.
Etikettenentferner werde ich mir noch besorgen.
Sind halt viele Metal-Tapes. TDK und Maxell. Wäre schade drum.

@ AusdemOff

Danke

... aber es gibt noch Kleberrückstände, die jetzt richtig fest und krisselig sind

Schon mit nem Ratzefummel probiert?

Ofenreiniger hat nicht funktioniert. Universalreiniger auch nicht. Ratzefummel probier ich gleich, aber der Kleber ist richtig hart und grisselig:

Edit: Ratzefummelt fummelt's ab. Kleber davon unbeeindruckt.

Sunlion (Beitrag #7218) schrieb:

Es gibt auch Etiketten-Entferner-Spray, zum Beispiel von Uhu …

Diesen Tipp muss ich korrigieren, das Zeug ist von Tesa, und ich habe mir gerade damit die Oberfläche einer Spät-90er-TDK-SA-100 verätzt. Die aus den 80ern konnten das ab, aber bei dieser ist sofort die durchsichtige Scheibe trüb geworden. Also lieber damit vorsichtig sein!

svente (Beitrag #7220) schrieb:

es gibt noch Kleberrückstände, die jetzt richtig fest und krisselig sind.

Ich habe in solchen Fällen (allerdings auf einer Metall-Oberfläche) sehr gute Erfahrungen mit Margarine gemacht.

Also mein persönlicher Tipp als schonenden Lösungsmittelersatz ist schon lange purer Isopropylalkohol aus der Apotheke
Seitdem mir das mal Onkel Fielmann -selbst für böse Flecken auf teuren Kunststoffgläsern- empfohlen hat, halt mein persönlicher Favorit

Auch 99,9% Alkohol bringt nichts. Ich habe da keine klebrigen Kleberreste, sondern die sind jetzt hart.

...vorsichtig Thermik/Wärme...!?
Sonst halt mal 1000´er Schmirgel...

andi@71 (Beitrag #50) schrieb:

Ich kanns einfach nicht sehen,wenn schöne funktionierende Tapedecks fürn paar Mark weggehen.

Ja das ist richtig, aber ich suche ein bestimmtes Modell, was klanglich Referenz ist, schwierig nach so vielen Jahren. Fängt mit GX an ...

GX gab es von Akai

Richtig und wenn man ein adäquates Gerät in Besitz nimmt, die Geräte werden nicht jünger, sollte eine Generalüberholung gemacht werden.
Ich hatte früher den GX-75 und der war klanglich sehr schön.

Ich hatte früher den GX-75 und der war klanglich sehr schön

Wenn es nur um den Playbetrieb gehen soll, dann gibt es klanglich kaum ein besseres Deck als ein RS-AZ6/7 von Technics.
Durch die einmalige AZ Dünnfilm-Kopf Technologie und auch zusätzlich noch die "play direct" Funktion bei dem AZ7 sind sie nicht mit anderen Decks vergleichbar.

Ja es geht mir nur um das Abspielen. Ich habe 3 Kartons Kassetten auch hochwertige in den 80er Jahren gut aufgenommen.
Sogar welche noch aus den 60er die komischerweise auch noch gut funktionieren.
Danke für den Tip!

Habe noch was mit "ZX" am stehen und Dolby C....
Aber "ZX" klingt halt nur echt ultimativ gut, wenn "ZX" Aufnahme und Wiedergabegerät

Nur so als Warnhinweis:
AZ-Köpfe dürfen NIEMALS entmagnetisiert werden, denn das kann sie und auch den Kopfverstärker zerstören!

Das ist schon ein wichtiger Hinweis, aber man weiß nicht, ob das versehentlich gemacht wurde.

Wenn man es bei einem Kauf nicht testen kann dann muss man unbedingt auf Bilder in der Anzeige achten oder sich welche zuschicken lassen, woran bei einem Abspielen einer Kassette beide Kanäle des VU-Meters ausschlagen.
Wenn diese ausschlagen, dann sind die Köpfe und der Kopfverstärker definitiv noch intakt.

Zudem steht extra dazu eine Warnung oben auf dem Kassettenfach, dass nie entmagnetisiert werden darf:

Bild

Das sollte eigentlich klar genug sein. Demagnetisieren ist eh' nur was für "HiFi"-Nerds (kaum ein "normaler" Nutzer wäre wohl auf die Idee gekommen, sich eine solche Kassette zuzulegen... oder überhaupt so ein Deck mit AZ Kopf ) und die sollten ja eigentlich so eine Warnhinweis schon zu interpretieren wissen

Vertue Dich da mal nicht. Ich habe ja auch ein AZ 7. Neu gekauft, Bedienungsanleitung gelesen. Daß man die Köpfe nicht entmagnetisieren darf, habe ich hier von Karsten erfahren. Vorher nichts davon gehört, obwohl mich die Geräte immer interessiert haben.

Nu weiß ich es ja...

Euch allen alles Gute und Gesundheit für das neue Jahr,
Grüße
Ingo