CD-Sammlung digitalisieren

shiosai schrieb:

Das zählt aber auch andersrum, so stellen Mac-User aber auch gerne Behauptungen in den Raum, die so nicht mehr gelten bzw. nie gegolten haben. Zum Beispiel, dass Mac OS viel sicherer in Bezug auf Viren ist

Nunja, mir sind keine von Viren befallene Macs bekannt.

shiosai schrieb:

Allgemein kann man auch feststellen, dass der Unterschied Mac <-> normaler PC ja eh immer kleiner geworden ist, besonders mit der CPU-Umstellung. Große Flames machen da ja nur noch über das Betriebssystem Sinn. Perfekt zusammengestellte PCs gibt es ja nicht nur bei Apple.

Der Unterschied liegt nicht in der Hardware, sondern darin, dass das eine ein System ist, während das andere nur eine Sammlung von Komponenten ist.

Aber naja, ich hatte mir vorgenommen, darüber nicht mit den ignoranten PC-Usern zu diskutieren und daran halte ich mich jetzt auch

Wer es nicht verstehen will oder kann, wird es nie verstehen.

shiosai schrieb:

Das zählt aber auch andersrum, so stellen Mac-User aber auch gerne Behauptungen in den Raum, die so nicht mehr gelten bzw. nie gegolten haben. Zum Beispiel, dass Mac OS viel sicherer in Bezug auf Viren ist Allgemein kann man auch feststellen, dass der Unterschied Mac <-> normaler PC ja eh immer kleiner geworden ist, besonders mit der CPU-Umstellung. Große Flames machen da ja nur noch über das Betriebssystem Sinn. Perfekt zusammengestellte PCs gibt es ja nicht nur bei Apple.

Also ich habe mal von einem Virus gehört, der aber auch nicht wirklich funktionierte, ansonsten wüßte ich von nichts.
Im Vergleich zu Windows mit seinen gefühlten 178.000 Viren in allen Formen und Farben gepaart mit den ganzen Löchern in ActiveX, IE, Outlook usw. gibt es keine Viren auf dem Mac...
Das mag unter anderem daran liegen, dass es allgemein schwieriger ist einem Unix was unterzuschieben (für die Linuxe oder Solaris gibt es ja im Prinzip auch nix).

Und zur Hardware: Da baut Apple einfach mal PCs auf Intel Hardware und lässt in Sachen Design, Lautstärke, Tricks und Kniffe usw. die jahrenlang erfahrenen PC-Anbieter hinter sich oder ist mindestens auf Augenhöhe. Außerdem werden grundsäztlich die neuesten Sachen verbaut: Santa Rosa Plattform, BT und WLAN sowieso, EFI statt BIOS, oder aber 160 GB Mini-Platten im iPod, C2D 2,8 Extreme im iMac, Fernbedienung anbei, LED-Displays im Notebook.
Im direkten Vergleich hat man das Gefühl, dass alle Anbieter auf dem PC Sektor am Pennen sind oder sich im Schneckentempo bewegen.
Gerade in der aktuellen c't haben sie mal wieder festgestellt, dass es in der Keksdosenklasse KEINEN PC am Markt gibt, der dem Mac Mini zu seinem Preis das Wasser reichen könnte.

Im Prinzip könnte man meinen, das OS sei nur noch der Unterschied, aber auch im Hardwaredesign zeigt Apple was sie können.

Reset schrieb:

Nunja, mir sind keine von Viren befallene Macs bekannt.

Das sagt aber nichts über die Sicherheit des Systems aus, nur dass es bisher nicht lukrativ genug war, Viren zu schreiben. Aber das scheint sich zu ändern.

Der Unterschied liegt nicht in der Hardware, sondern darin, dass das eine ein System ist, während das andere nur eine Sammlung von Komponenten ist.

Das ist aber nur ein Schluss, auf den man bei einer oberflächlichen Betrachtung der angebotenen Desktop-Systeme für den Enduser kommt. Du glaubst doch nicht etwa, das große PC-Ausstatter irgendwelche zusammengewürfelten Komponenten in Großaufträgen an die Unternehmen verkaufen? Um dann möglichst viel Ärger zu haben? Und ja, man kann so etwas auch als Endanwender kaufen, wenn vielleicht auch teurer. Und ja, Otto Normalverbraucher ist normalerweise nicht der hellste... und da macht es auch Sinn ihn mit irgendwelchen Prospekten zu überhäufen, wo die von dir (und auch von mir) angeprangerten zusammengewürfelten PCs drinn stehen.

Aber naja, ich hatte mir vorgenommen, darüber nicht mit den ignoranten PC-Usern zu diskutieren und daran halte ich mich jetzt auch

Das ist natürlich ein Todschlagargument, den anderen als ignorant zu bezeichnen. Vieleicht ist das Problem einfach, dass ich kein normaler "Benutzer" bin im Gegensatz zu dir. Als Informatiker, der da näher dranhängt sehe ich das ganze vielleicht mit ganz anderen Augen als der normale Nutzer. Ob nun Sun-Server, Unix-Terminals oder Macs.
Und nein, mit dem Informatiker meine ich nicht, dass ich mich besonders extrem gut mit Hardware auskenne, wie ja manche gerne hervor heben

shiosai schrieb:

Du glaubst doch nicht etwa, das große PC-Ausstatter irgendwelche zusammengewürfelten Komponenten in Großaufträgen an die Unternehmen verkaufen?

Haha, willkommen in der Realität!
Wie oft habe ich das schon bei Kunden gesehen: 100 PCs mit definierter Konfig bestellt und im Prinzip 100 verschiedene Aufbauten bekommen (überspitzt gesagt)...
Sowas passiert auch schon mal bei den großen wie HP oder IBM (Lenovo). Grafikkarte XY ist alle? Dann bauen wir halt XZ ein...ups, im Dual-Monitor Betrieb verhält die sich anders...sowas...

Leute, wie schon angemerkt, sind PCs und MACs etc. in diesem Thread nicht das Thema.
Macht einen eigenen im Off-Topic auf, wenn ihr das diskutieren wollt.
Ab jetzt wird jedes Posting abgelehnt, das nicht zum eigentlichen Thread-Thema "CD-Sammlung digitalisieren" passt.

</MOD>

Gruss
Jochen

Hallo,

ich habe den größten Teil meiner CD's und auch geliehene mit dem alten Steinberg MyMp3 Studio Pro konvertiert.
Bitte nicht lachen, ich liebe das Programm.
Es arbeitet sehr zuverlässig, man braucht beim Einstellen nicht groß überlegen und klanglich konnte ich zu anderen programmen wie z.b. EAC auch keine Unterschiede feststellen.
Nicht so wichtige CD's oder auch Chart Musik werden in 320er Mp3 gewandelt und die audiophilen Perlen in Wav.
Die Playlist wird automatisch erstellt und lässt sich problemlos mit Winamp abspielen.
Die Alben werden in jeweils eigenen verzeichnissen auf den Festplatten meines servers abgelegt und von diesem auf dem gerade genutzten PC gehört.
Alle CD's wurden mit max. 4 facher Geschwindigkeit ausgelesen, es gab noch keinerlei hörbare Fehler.
Das Thema Datensicherheit hat mich auch schon beschäftigt allerdings Tipps möchte ich dazu nicht geben.

Wichtige geliehene CD's brenne ich auf MAM-E Prostudio Gold Rohlinge, 25 Stück habe ich davon noch, der passende Ersatz wurde noch nicht gefunden.
Die Hardware meines servers ist sehr hochwertig ausgelegt um Ausfälle so gut wie möglich zu vermeiden.
Als Festplatten ist die Raid Edition Serie von Western Digital verbaut, die Systemplatte ist eine WD-Raptor.
Zusätzlich sind wichtige Daten und die gesamte Musik noch auf einer externen FireWire Festplatte gesichert.
Diese ist nur beim Sichern in Betrieb, ansonsten komplett vom Netz und Server getrennt um Schäden bei Überspannung auszuschließen.
Das Backup des betriebssystems habe ich auf DVD-Ram gesichert.
Der Server läuft zusätzlich noch über eine Smart-UPS 700 USV von APC.

Viele Grüße
Lothar

Hallo alle,
habe mal gehört, das die alten Feurioversionen, eine so gute Fehlerkorektur haben, das nicht laufwerkbezogener Kopierschutz, einfach weggerechnet wird.

Aber ilegal ist das trotzdem.

Gruß Uwe

lotharpe schrieb:

Wichtige geliehene CD's brenne ich auf MAM-E Prostudio Gold Rohlinge, 25 Stück habe ich davon noch, der passende Ersatz wurde noch nicht gefunden. Viele Grüße Lothar

Bevor es MAM-E hiieß es Mitsui. Da waren die Rohlinge noch richtig gut. Mit MAM-E hatte ich nur Probleme und nach insgesamt 40.000 CD Kopien glaube ich zu wissen, wovon ich rede. Die besten Ergebnisse hatte und habe ich mit Tayo Yuden, Verbatim ist auf meiner Kopierstation auch sehr gut.

Mit MAM-E hatte ich einen Ausschuss von 1%.

Mein Tipp: Tayo Yuden. Sicher ist die Kombination zwischen Laufwerk und Brenner noch wichtig, aber bei Tests von Kollegen schneiden bei denen Tayos auch immer mit am besten ab.

Mir ist auch nicht klar, warum es bei Rohlingen noch viele Diskussionen geben muß, denn die Sachlage ist mit TY ja ziemlich klar. Aber manche wehren sich mit Händen und Füßen, diese Rohlinge zu kaufen. Umso unverständlicher, als man sie als Plextor gelabelt bei fast jedem PC-Versand bekommt, und das noch dazu recht billig (50 Stk ab 15 Euro oder so). Und sogar ungefälscht (von den ganzen billig angepriesenen TY sind ja nicht wenige gar keine TY).

Hallo,

da ich keinen neuen Thread eröffnen wollte, hoffe ich hier Hilfe zu bekommen.

Bisher habe ich mit foobar 2000 CD zu Flac umgewandelt, jedoch die Tags KOMPLETT händisch eingegeben und zwar mit MP3Diags udn anschließend mit MP3Gain bearbeitet. Inzwischen ist mir das viel zu viel Arbeit. Ergo sah ich mich um und fand CDex und EAC.

CDex: Freedb funktioniert nicht, also musste ich Musikbrainz nutzen. Dieser vergibt auch alles richtig (Titel+Interpret) aber alle anderen infos werden nicht mitgeliefert, ergo unvollständig.

EAC: Hier funktioniert ebenfalls freeDB nicht, scheint mir jedoch das Bessere Programm zu sein. Lokale FreeDB habe ich mir bereits besorgt, auch wenn sie mit unter 1MB klein zu sein scheint? Zudem kann ich über die EInstellungen die lokale FreeDB nicht auswählen, es scheint eine wichtige Datei zu fehlen.

Nun sitze ich etwas ratlos hier und weiß nicht weiter!

Ich suche ein Programm, womit ich alles gemütlich in Flac+MP3 konvertieren kann und das Programm mir sämtliche Infos (Albumname/Jahr/Interpret/Titel&Cover) aus dem netz zieht, diese in die Flacs+MP3 einpflegt und evtl. alles in einem Rutsch konvertiert und dies in 2 verschiedene Ordner ablegen kann, gibt es so etwas?

So das ich nur noch das Konvertierungprogramm benötige und MP3Gain, sonst nichts.

Würde mich sehr über Tipps freuen. Bezüglich EAC habe ich bereits die Suche bedient und kein Erfolg gehabt. Server aktualisieren habe ich bereits durchgeführt, hat nichts gebracht!

Viele Grüße

dbpoweramp mit der AMG-Datenbank. Kostet was, lohnt aber.

Die Engine wird auch in vielen RIPNAS-Konfigurationen verwendet.

Habe alles mit Plextools gerippt und da hat freedb funktioniert (man kann damit auch direkt nach FLAC rippen).
Ich nehme an, du hast wohl nicht die richtige Adresse für freedb verwendet. Auch bei mir stimmte die vorhandene nicht.

Hi,

danke schonmal für die schnelle Antwort!

Hmm, das habe ich auch vermutet, allerdings habe ich keien Adressen finden können, habe bereits welche reinkopiert. Zur Zeit ist es diese hier:

http://de.freedb.org:80/~cddb/cddb.cgi

Könnt Ihr sie mir hier vielleicht reinkopieren? Dann teste ich es einfach, wenn es klappt, kann ich ja bei EAC bleiben, denn an sich gefällt mir ja das Programm

Das mit dem RIPNAS hört sich interessant an, da lese ich mich später rein. NAS werde ich mir über kurz oder lang sowieso anschaffen müssen, damit ich HTPC+Arbeitsrechner damit füttern kann, spart Festplatten!

Viele Grüße

Mit http://freedb.musicbrainz.org:80/~cddb/cddb.cgi kann man die Musikbrainz Bibliothek nutzen. Hat mich bisher auch bei relativ exotischen Sachen nicht enttäuscht, ausserdem muss man sich bei populären CDs nicht ein paar gute Tagsets aus tausenden schlechten heraussuchen.
Der einzige Nachteil ist, dass man nachher mehr Müll aus den Tags entfernen muss, da Musicbrainz eigene Informationen dort hinterlegt.

Gruß
Kharne

Hi,

danke Dir, der Link funktioniert! Wenn alle Infos vorhanden sind, ich jedoch nur 1min ausbessern muss, ist das OK! Anscheinend muss ich eh alle Cover selbst runterladen und einfügen, da ich bisher kein Programm gefunden habe das dies automatisch macht.

Leider funktioniert jedoch die Flackonvertierung bei EAC nicht. Der verlangt nach einem Externen, aber Flac ist im Ordner von EAC vorhanden. Habe also Flac 1.21b runtergeladen, installiert und diese angegeben, auch diese findet er nicht.

Viele Grüße

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Gute Frage...
EAC ist aber imho nicht perfekt, REACT macht das ganze besser Anleitung, dadurch sparst du dir auch die spätere Konvertierung in Lossy weil REACT das glech mit macht. Um Cover einzubinden gibt es den Coverdownloader und den CoverdownloaderXUI, habe aber beide nicht zu Laufen bekommen .

Gruß
Kharne

Beide nicht zum Laufen bekommen, das hört sich auch vielversprechend an

http://www.se-world....d878bb6374f93513a0e8

Werde es mir auf jeden Fall durchlesen! Das Einrichten kostet ja immer etwas Zeit, da es viele Programme gibt die nicht immer beim ersten Anlauf funktioniert usw.

Finde das alles aber schon erstaunlich, da haben wir schon lange HDMI und digitale Eingängen und das Digitalisieren steckt immer noch in Kinderschuhe, denn wir sind noch nicht so weit, das man sich 1 Programm lädt, alles vollautomatisch in super Qualität zu MP3/Flac umwandeln kann.

Dennoch läuft alles rasant ab, bin gespannt wie die Welt aussieht, wenn ich irgendwann Opa bin.

Viele Grüße

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Xaver-Kun schrieb:

Finde das alles aber schon erstaunlich, da haben wir schon lange HDMI und digitale Eingängen und das Digitalisieren steckt immer noch in Kinderschuhe, denn wir sind noch nicht so weit, das man sich 1 Programm lädt, alles vollautomatisch in super Qualität zu MP3/Flac umwandeln kann.

Auf die Gefahr mich zu wiederholen: Probier halt mal dbpoweramp.

Hi,

habe das Problem mehr oder weniger durch Kharnes Vorschlag lösen können EAC+Tools und Flac+MP3 wird vollautomatisch enkodiert. Durch die Anleitung war das Einrichten nicht schwer.

Andere Lösungen werde ich mir bei zeit nochmal anschauen. Ich arbeite nun mit:

- EAC+Tools, enkodieren zu Flac+MP3 in einem Rutsch+Tags
- MP3Gain
- MP3Diags um fehlende Informationen einzuoflegen und durch Freedb etc. nicht erkannten Alben zu taggen.

Cover probiere ich noch eine andere Anleitung demnächst, ansonsten wird Google aushelfen müssen.

Viele Grüße

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Schön, dass Du es jetzt doch zum Laufen gebracht hast

Xaver-Kun schrieb:

Hi, habe das Problem mehr oder weniger durch Kharnes Vorschlag lösen können EAC+Tools und Flac+MP3 wird vollautomatisch enkodiert. Durch die Anleitung war das Einrichten nicht schwer. Andere Lösungen werde ich mir bei zeit nochmal anschauen. Ich arbeite nun mit: - EAC+Tools, enkodieren zu Flac+MP3 in einem Rutsch+Tags - MP3Gain - MP3Diags um fehlende Informationen einzuoflegen und durch Freedb etc. nicht erkannten Alben zu taggen. ...

SO werd ich jetzt auch mal anfangen. mit meinen 400 CD's.
du bist schuld!

nö. im ernst. thx!

Hallo.
Ich bin durch Zufall auf dein Tutorial gestoßen und möchte fragen, ob du schon deines Vater CD Sammlung digitalisiert hast?
Wenn nicht, könnt ich dir weiter helfen.
Also ganz kurz.
2500 CDs sind ca 70MB MP3/CD, also rund 175GB ges., pro CD ca 5-7 Min Bearbeitung,rund 9 Tage wenn ich 24 Std durch arbeiten "würde" und pro CD nehm ich 1.50€,bei der Menge aber nehm ich 1.20€.
Das wäre dann mal eine 500GB Festplatte und 3000€ VB.
Die 500GB Festplatte mach ich aber schon mit drin im Preis.
Gesammtzeit ca 2-3 Wochen
50% Anzahlung sind Voraus zu zahlen.
Wenn Interesse, dann meld dich mal hier.

l.g. .... luebbie29 ....

Na ja, Antwort wird wohl keine kommen. Der Thread ist 7 Jahre alt, der Ersteller war kaum je aktiv und das ist auch so lange her.....