Surround Kabellos?

Autor

Beitrag

Znerg
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Okt 2008, 08:27

Hi Leute,

bin in einer neuen Wohnung (Loft) und habe leider nicht mehr die Möglichkeit, die Verkabelung zu den hinteren Surround Lautsprechern irgendwo unsichtbar zu verlegen....nein, auch nicht hinter den sockelleisten

Jetzt gibt es Funksysteme, die hinten am Receiver angeschlossen werden und dann an zwei Empfänger übertragen, welche direkt an den hinteren Surroundlautsprechern hängen.
Kostenpunkt ca. 500€

Hat das schonmal jemand ausprobiert?
Wäre natürlich eine interessante Möglichkeit, aber für den Preis muss das schon stimmig sein.

Danke schonmal für eure Kommentare

ssn
Inventar

#2 erstellt: 24. Okt 2008, 08:34

Kabellos bedeutet leider nur: kein LS-Kabel. Bei den meisten kabellosen Systemen brauchst du noch eine Stromversorgung. Bitte dran denken.

Und: die kabellosen Systeme funktionieren leider nicht störungsfrei. Sogar vorbeilaufende Menschen können das Signal stören. Sicher bei dir eine schwierige Situation, aber ich würde dennoch nicht zu wireless greifen.

Znerg
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Okt 2008, 09:34

ssn schrieb:

Laut Hersteller keine Störungen durch Handies,Funk, Menschen, WLan etc. auf 25 m.
Das mit der Stromversorgung ist aber ein Argument, muss mal nochmal nachkucken

Znerg
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Okt 2008, 09:39

Edit:

https://shop.hifi-re...-100001019-sw-hg.php
von Stromversorgung steht leider nichts dran....

ssn
Inventar

#5 erstellt: 24. Okt 2008, 09:46

wie auch immer: Fakt ist: ohne Strom funktionieren die Teile definitiv nicht. Vielleicht kannst du ja alle drei Stunden Batterien tauschen.

Und übrigens: 2,4 GHz soll eine störungsfreie Übertragung gewährleisten? Muahaha...

Mal hier nachlesen:

2,4 GHz

Znerg
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Okt 2008, 12:50

ssn schrieb:

2,4 GHz

Naja, soooo einfach ist es auch nicht. Die haben ein spezielles Verfahren, wobei die Frequenz gewechselt wird, sobald Störquellen, also elektromagnetische Störungen auftauchen. Hat auch einen spezielle Bezeichnung, finde es aber nicht mehr

Das grössere Problem sehe ich aber trotzdem in der stromversorgung. Es wird nirgends darauf eingegangen, ob die Satellitenempfänger mit Akku, oder Kabel versorgt werden müssen. Spielt auch keine Rolle, ist eigentlich beides blöd.
Somit werd ich wohl doch noch die wände aufklopfen

ssn
Inventar

#7 erstellt: 24. Okt 2008, 12:52

Znerg schrieb:

Somit werd ich wohl doch noch die wände aufklopfen

besser is´ das...

Onana
Stammgast

#8 erstellt: 24. Okt 2008, 12:58

Znerg schrieb:

ssn schrieb:

2,4 GHz

auf dem bild von den dingern sieht man das sie per stromkabel den saft bekommen ..