Neues Teufel Theater 200

Autor

Beitrag

Thiuda
Inventar

#101 erstellt: 06. Jan 2010, 23:06

Holypower schrieb:

Nach einigen Tests, z.B. bei AreaDVD ist das Theater 2 bereits dem Nubert 311 Set überlegen, wenn auch nur minimal. In dem Sinne ist dein "haushoch überlegen" nur eine Vermutung. Wenn du beide Sets im direkten Vergleich gehört hast, wäre solch eine Bewertung natürlich interessant.

AreaDVD erzählt eh nur Misst, das sind die größten Teufel Fanboys die man im Netz findet.
Allein schon der Test des SVS PB12-Plus/2 gegen den Teufel M11000 ist an den Haaren herbei gezogen.

Der M11000 ist ein guter Subwoofer, keine Frage, die Preis/Leistung ist auch gut, ich hatte sogar überlegt mir einen zu kaufen.
Aber ich habe den SVS PC12-Plus gegen einen Teufel M11000 gehört und da hatte der M11000 schon leicht das Nachsehen, der SVS hat wesentlich mehr Tiefgang und spielte präziser, nur beim max. SPL lag der Teufel klar vorne.
Aber ein SVS PB12-Plus/2 würde mit dem M11000 in jeder Hinsicht den Boden aufwischen.

Ich würde Nubert immer bevorzugen, genauso wie ich damals die Canton Ergo Serie gegenüber den Teufel Systemen bevorzugt habe.
Teufel ist für Surround wirklich gut, die großen Systeme machen schon was her, sind halt alles erstklassige Effektlautsprecher...

Aber für Musik würde mir keines der Systeme in Haus kommen.

Heute würde ich mir ein nuVero Set kaufen, mit den nuVero 14 als FrontLS, aber so lange ich mit meinen Canton´s noch glücklich bin, bleiben die auch schön hier stehen.

[Beitrag von Thiuda am 07. Jan 2010, 04:05 bearbeitet]

DVD-Freak
Stammgast

#102 erstellt: 09. Jan 2010, 19:44

Chriz welchen Receiver Würdest du mir eher empfehlen für das Theater 200, den Denon 1610 oder Yamaha 565. Beide würden bei Media Markt nur 299 Euro kosten.

7.1 benötige ich nicht.

Chriz3814
Inventar

#103 erstellt: 09. Jan 2010, 20:17

Hallo DVD-Freak,

ich kenne beide AV-Receiver nur zu gut und muss sagen, dass die sich beide klanglich nichts nehmen. Ich finde beide Receiver klasse. Allerdings muss ich sagen, dass der Yamaha ordentlich heiss wird. Entweder habe ich ein Montagsgerät erwischt oder die Baureihe wird von Yamaha generell sehr heiss.

Ich persönlich hätte den Denon 1610 genommen. Ich finde der sieht massiver aus und wirkt besser verarbeitet. Ordentlich Leistung und nützliche Features bieten beide.

Die Entscheidung liegt bei dir. Ich persönlich kann nur sagen, dass ich den Denon nehmen würde aber das hat ästhetische Gründe

DVD-Freak
Stammgast

#104 erstellt: 09. Jan 2010, 20:47

Danke Chriz für deine immer schnellen und hilfreichen Antworten.

Ich war jetzt heute bei Media Markt und hab mir den Denon geholt. Vielleicht bekomm ich ihn ja umsonst, wenn ich der 10. bin =)

Chriz3814
Inventar

#105 erstellt: 09. Jan 2010, 21:23

Glückwunsch zum Kauf.

Ich drück dir die Daumen, dass es klappt.

Übrigens heute ist der letzte Tag der Media Markt Aktion.
Ich habe einen Humax Fox HD gewonnen

Und du wirst bestimmt deinen Spaß mit dem AV-Receiver und deinem System haben.

DVD-Freak
Stammgast

#106 erstellt: 09. Jan 2010, 21:37

Da hast du ja nen super Kauf gemacht mit dem Sat Receiver. Glückwunsch =) Bist du zufrieden mit dem? Ich will mir den auch zulegen. Sendet denn Pro7 schon in HD?

Jetzt fehlt nur noch das Theater 200, dann ist mein Heimkino komplett, aber da wart ich noch, bis es im Angebot ist.

[Beitrag von DVD-Freak am 09. Jan 2010, 21:38 bearbeitet]

DVD-Freak
Stammgast

#107 erstellt: 09. Jan 2010, 22:04

Ich hätte dann noch ne Frage an dich Chriz.

Ich will den Center des Theater 200 unter dem Fernseher in das Regal links neben dem AV-Receiver anbringen. Der Center passt genau rein, er ist 44 cm breit und das Regal 44,5 cm. Die Zwischenwand nach oben entferne ich, denn der Center ist ja auch höher.

Hier ein Bild

http://s3.directupload.net/images/100109/jsyvmgxq.jpg

Nun zu meiner Frage, wenn ich den Center in das Hölzerne Regal lege, kann sich dadurch die Akustik verschlechtern? Da kein Freiraum vorhanden ist und das Holz nur Sperrholz ist.

Chriz3814
Inventar

#108 erstellt: 09. Jan 2010, 22:49

So wie ich das sehe, werden die Zwischenablagen auf Dübel gehalten. Ich würde an deiner Stelle den Karton rausnehmen, das Brett etwas tiefer setzen und dann den Center ins Regal stellen. Ob dir das so gefällt, musst du ausprobieren. Ich würde zumindest für wenig Geld aus dem Baumarkt vier Gummipuffer kaufen und diese unter den Center kleben. Wenn du vorne zwei größere Gummipuffer verwendest, dann kannst du den Center wunderbar auf deine Hörposition anwinkeln.

Zum Humax-Receiver:
Ich bin super zufrieden damit. Meine Logitech Harmony muss ich erstmal neu einstellen und den Humax in meine Aktionen einbinden. Um die HD+ Karte werde ich mich später nochmal kümmern. Einzig die Optik gefällt mir nicht ganz so gut, besser wäre ein Humax iCord gewesen. Aber jetzt ist es zu spät

DVD-Freak
Stammgast

#109 erstellt: 09. Jan 2010, 22:54

Geschenkt ist geschenkt =)

DVD-Freak
Stammgast

#110 erstellt: 10. Jan 2010, 20:40

Ist es eigentlich möglich den Denon von 5.1 schnell auf Stereo zu stellen, wenn ich z.b. musik höre.

Chriz3814
Inventar

#111 erstellt: 10. Jan 2010, 21:04

Über das Setup vom Denon stellt das kein Problem dar.

DVD-Freak
Stammgast

#112 erstellt: 12. Jan 2010, 14:32

Chriz wo finde ich im Baumarkt Gummipuffer, die Dämpfer von Teufel werden ja nichts anderes sein.

Chriz3814
Inventar

#113 erstellt: 12. Jan 2010, 14:53

Die sind nichts Anderes, richtig.

Wo genau du die findest, hängt vom Baumarkt ab. Ich habe meine für die Granitplatten bei Toom gekauft. Die waren in der Abteilung "Werkzeuge" zu finden. Dort findet man auch Rollen für Bürostühle, Metall-Tischbeine usw. Anderenfalls fragst du einen Mitarbeiter.

Übrigens die Teile nennen sich "Türstopper" und zwar aus Gummi

http://www.gummi-waehner.de/bilder/tuerstopper.jpg

DVD-Freak
Stammgast

#114 erstellt: 12. Jan 2010, 15:14

Ist das mehr son harter oder weicher gummi?

Chriz3814
Inventar

#115 erstellt: 12. Jan 2010, 15:24

Die Auswahl, zumindest bei uns im Baumarkt, ist groß.

Die sind von weich über medium bis hart sortiert.

DVD-Freak
Stammgast

#116 erstellt: 12. Jan 2010, 15:26

Am besten wird sich wohl weich eignen.

Wann erscheint denn jetzt eigentlich das Theater 100.

DVD-Freak
Stammgast

#117 erstellt: 15. Jan 2010, 12:42

Hat schon jemand das Theater 200 Zuhause stehen und kann davon berichten.

Chriz3814
Inventar

#118 erstellt: 15. Jan 2010, 13:21

DVD-Freak schrieb:

Am besten wird sich wohl weich eignen.

Wann erscheint denn jetzt eigentlich das Theater 100.

Das gibts schon seit drei Tagen, am Tag deines Postings. Du hast wohl nicht richtig geguckt.

DVD-Freak
Stammgast

#119 erstellt: 15. Jan 2010, 13:25

Stimmt ja. Die Dipollautsprecher bei Theater 100 und Theater 200 sind ja identisch.

Chriz3814
Inventar

#120 erstellt: 15. Jan 2010, 13:30

Vom Prinzip und vom Aufbau her sind sie identisch. Das Volumen und die Chassisgröße unterscheiden die Theater 1 Dipole von den Theater 2 Dipolen.

Was sich gegenüber den Vorgängern gebessert hat:

Im Theater 100 sowie Theater 200 gibt es jetzt in der Cinema-Variante vollwertige Vollbereichsdipole.

DVD-Freak
Stammgast

#121 erstellt: 15. Jan 2010, 14:08

Die Chassis sind ja sowohl beim Theater 100 als auch Theater 200 identisch.

Welches der beiden Systeme würdest du für einen 20 qm großen Raump empfehlen? Ich kann mich da nicht entscheiden.

Chriz3814
Inventar

#122 erstellt: 15. Jan 2010, 14:22

Stimmt,

die Dipole sind identisch. Das war beim Theater 1 und 2 zumindest nicht der Fall. Dafür handelt es sich jetzt im Gegensatz zu den Vorgängern um Vollbereichsdipole.

DVD-Freak
Stammgast

#123 erstellt: 15. Jan 2010, 14:32

Criz kannst du mir bei meiner Entscheidung vielleicht ein wenig weiterhelfen?

Chriz3814
Inventar

#124 erstellt: 15. Jan 2010, 15:15

Würde ich gerne. Die richtige Wahl ist aber garnicht so einfach bzw. kann ich dir auch keine Empfehlung geben. Ich kenne nur das Theater 1 und 2. Die neuen Theater-Systeme habe ich noch nicht hören können.

Du kannst aber bei der Raumgröße auch ruhig zu einem größeren System greifen. Ich hätte dir das Theater 2 empfohlen aber gegenüber des Theater 200 sind doch schon größe Änderungen vorgenommen worden. Der Subwoofer vom neuen Theater 200 sollte wohl nicht das Problem sein, kritischer siehts bei den Satelliten aus. Die Theater 2 Satelliten besaßen auch einen 170mm Treiber, der wurde allerdings zusätzlich in Sachen Tiefgang von einem Bassreflexrohr unterstützt. Wie tief die Theater 200 Satelliten spielen, steht nirgendswo. In erster Linie wäre aber auch das Nubert NuBox 311 Set eine gute Wahl. Das Theater 200 bekomme ich leider erst nächste Woche rein. Dann kann ich diskreter darauf eingehen.

daalbock
Ist häufiger hier

#125 erstellt: 15. Jan 2010, 15:32

Ja kurzer Berricht wäre nett,würde mich auch interessieren ob etwas mehr Volumen, Pegel und Tiefgang den Preisunterschied rechtfertigen.
TMT´s Front + Center sind aber unterschiedlich so wie ich das sehe (130 / 170)
Danke schoma.

@ Chriz

Oppla da warste schneller als ich, Grundtenor bleibt aber, würd mich freuen wenn de dann mal was sagen kannst demnächst.
Danke

[Beitrag von daalbock am 15. Jan 2010, 15:35 bearbeitet]

Zipfeklatscher
Ist häufiger hier

#126 erstellt: 15. Jan 2010, 15:35

Chriz3814 schrieb:

Wurde zwar glaub ich schonmal gesagt, aber das Theater 2 hat/hatte nicht 170mm sondern 160mm Chassis.

Chriz3814
Inventar

#127 erstellt: 15. Jan 2010, 15:54

Stimmt ein 160mm Tiefmitteltöner kam beim Theater 2 zum Einsatz, aber in einem ventilierendem Gehäuse. Beim neuen Theater 200 kommt jeweils ein 170mm Tiefmitteltöner in dem geschlossenen Frontspeakern zum Einsatz. Ob dieser den Tiefgang vom Ur-Theater 2 erzeugen kann, wage ich zu bezweifeln. Zumal die Gehäusegröße vom Theater 2 und 200, bis auf die Tiefe von 2cm mehr beim T200, identisch sind. Es bleibt also nurnoch die Option, dass das Theater 200 einen größeren Membranhub leisten muss und darunter leidet die Sprungantwort.

Hach, weiss der Teufel. Man kann anhand der Daten nur spekulieren. Ich bin schon gespannt darauf, wenn ich mir da mein eigenes Bild machen kann.

Ich glaube nicht, dass der Center ein 130mm Chassis verbaut hat. Zwar steht dies nirgendswo geschrieben (finde ich zumindest nicht) aber diese Bauweise würde gegen das Prinzip von Teufel gehen. Teufel legt viel Wert auf Homogenität. Die Fronts sind also immer identisch ausgelegt.

Übrigens:
Was Teufel mit dem Klippel-Analyzer in Sachen Tiefgang aus dem Theater 200 rausgeholt hat, schafft Nubert schon lange und übertrifft sogar den Tiefgang. Ohne Klippel.

Valfaris222
Ist häufiger hier

#128 erstellt: 15. Jan 2010, 17:40

Chriz3814 schrieb:

Ob dieser den Tiefgang vom Ur-Theater 2 erzeugen kann, wage ich zu bezweifeln.

Genau wie bei allen Vorgängern des Theater 200 werden die T 200 F ab 80 Hz getrennt - abgesehen von günstigeren Systemen, ist das bei Teufel allgemein so.

Chriz3814 schrieb:

Ich glaube nicht, dass der Center ein 130mm Chassis verbaut hat.

Ich hab's zwar noch nirgendwo nachlesen können, aber es werden wohl die gleichen Tiefmitteltöner verbaut, wie bei den Frontlautsprechern.

Chriz3814 schrieb:

Was Teufel mit dem Klippel-Analyzer in Sachen Tiefgang aus dem Theater 200 rausgeholt hat, schafft Nubert schon lange und übertrifft sogar den Tiefgang. Ohne Klippel.

Wenn Du von den Frontlautsprechern sprichst, muss ich Dir sagen, dass es auch so gewollt ist, dass sie ab 80 Hz getrennt werden. Wenn sie tiefen spielen sollten, hätte man vermutlich Tieftöner und dazu größere Hochtöner verbaut, wie bei meinen M 410 FR, die per Kippschalter bis 55 Hz spielen.

Grüße,
Valfaris222

Chriz3814
Inventar

#129 erstellt: 15. Jan 2010, 19:35

Du musst aber bedenken, dass die M410FCR als Sub-/Sat-System konzipiert sind! Es sind keine vollwertigen Standlautsprecher.
Lass die mal ohne den Tieftöner spielen. Die Satelliten des Theater 2 haben noch linear bis 70 Hz gespielt. Wie das Theater 200 sich mausert, wird sich wie gesagt noch zeigen.

Meine Aussage bezüglich Tiefgang war auf die Subwoofer bezogen. Nehmen wir mal Teufels M6200SW, der preistechnisch mit Nuberts AW-991 auf einer Höhe steht. Der -3dB-Punkt des M6200SW liegt bei 32 Hz. Für meinen Geschmack absolut zu hoch. Der AW-991 von Nubert spielt, für´s gleiche Geld, bis 20 Hz/-3dB. Zudem erreicht der AW-991 einen höheren Pegel und das selbst noch bei 24 Hz. Ich würde rein der technischen Daten wegen lieber zum Nubert greifen. Abgesehen davon spielt der AW-991 auch sehr musikalisch auf. Der M6200SW ist mir zu grobmotorisch und eher was für´s Heimkino. Wobei der AW-991 hier auch den M6200SW an die Wand spielt.

[Beitrag von Chriz3814 am 15. Jan 2010, 19:41 bearbeitet]

EF2004
Stammgast

#130 erstellt: 26. Jan 2010, 09:54

Chriz hast du schon das Theater 200 getestet?

Ich hab mal an Teufel ne E-Mail geschickt, die meinten das für meinen ca. 18-20 qm großen Raum, das Theater 100 besser geeignet wäre, da das Theater 200 zu überdimensioniert wär.

Chriz3814
Inventar

#131 erstellt: 26. Jan 2010, 11:03

Würde ich nicht sagen. Wenn dein Raum nicht verwinkelt oder zugestellt ist, dann sollte auch das Theater 200 in deinem Raum harmonieren. Vorrausgesetzt du kannst die Lautsprecher sinnvoll und frei aufstellen.

Das Theater 200 habe ich noch nicht getestet aber es gibt von mir schon erste Messergebnisse zum Theater 100 im selbigen Thread.
Das Theater 200 lässt noch auf sich warten. Bin momentan zugestopft mit Arbeit.

[Beitrag von Chriz3814 am 26. Jan 2010, 11:05 bearbeitet]

EF2004
Stammgast

#132 erstellt: 26. Jan 2010, 19:08

Chriz ich will damit nicht sagen, dass das Theater 200 vielleicht nicht für meinen Raum geeignet ist, wovon ich nicht ausgehe, sondern dass das Theater 100 dafür ausreichen würde und ich mir 200 Euro spare.

Oder ist das Theater 200 auch von der Soundqualität um einiges besser? z.B. wegen den versetzten Hochtönern.

[Beitrag von EF2004 am 26. Jan 2010, 19:09 bearbeitet]

Chriz3814
Inventar

#133 erstellt: 26. Jan 2010, 22:30

Solange ich es nicht gehört habe, möchte ich keine Stellung dazu beziehen.

Der versetzte Hochtöner hat nur den Zweck die Gruppenlaufzeiten der Chassis untereinander aufzuheben, sodass sowohl Hochton als auch Mittelton zeitrichtig am Hörer ankommen. Dieses Problem löst man üblicherweise weichentechnisch, man kann es aber auch wie Teufel mechanisch lösen und so Bauteile einsparen.

Weitere Hersteller, die in einigen Modellreihen dieses Prinzip sich zu Nutze machen: KEF, Bowers&Wilkins etc.

EF2004
Stammgast

#134 erstellt: 31. Jan 2010, 18:24

Wieso sind die Front Lautsprecher des Theater 200 doppelt so schwer, wie die des Theater 100.

Gibt es da so große Unterschiede?

Chriz3814
Inventar

#135 erstellt: 31. Jan 2010, 20:39

Weil im Theater 200 andere Chassis und womöglich eine aufwändigere Weiche verbaut sind. Zudem sind die Gehäuse größer.

EF2004
Stammgast

#136 erstellt: 31. Jan 2010, 20:50

Gibt es da große Hörtechnische Unterschiede?

EF2004
Stammgast

#137 erstellt: 31. Jan 2010, 22:23

Und kannst du mir vielleicht noch sagen, wieso laut Teufel die Dipol Lautsprecher höher gehängt werden sollen, als die Front Lautsprecher?

HearSonic
Ist häufiger hier

#138 erstellt: 01. Feb 2010, 01:12

Chriz3814 schrieb:

Wie tief die Theater 200 Satelliten spielen, steht nirgendswo.

Hier die Daten des Theater 200 von der Teufel-Homepage:

Subwoofer
Bauform: Bassreflex
Chassis: 33 cm
Eingänge: stereo Line (Cinch), durchgeschleift
Frequenzgang: 28 Hz (-3dB)
Sinusleistung: 250 Watt
Betriebsspannung: 220-240 V~, 50/60 Hz
110-120V~, 50/60 Hz
Leistungsaufnahme max. 350 Watt
Maße (B x H x T): 380 x 600 x 485 mm
Nettogewicht: 25 kg

Front-Lautsprecher
Frequenzgang: 65 – 20.000 Hz
Sinus Belastbarkeit: 80 W (Dauer), 140 W (Kurzzeit)
Impedanz: 4 Ohm
Maße (B x H x T): 195 x 440 x 285 mm
Nettogewicht: 7,7 kg

Center-Lautsprecher
Frequenzgang: 65 – 20.000 Hz
Sinus Belastbarkeit: 80 W (Dauer), 140 W (Kurzzeit)
Impedanz: 4 Ohm
Maße (B x H x T): 440 x 250 x 265 mm
Nettogewicht: 6,8 kg

Rear-Lautsprecher
Bauform: Dipol (zuschaltbar)
Frequenzgang: 100 – 20.000 Hz
Sinus Belastbarkeit: 90 W (Dauer), 150 W (Kurzzeit)
Impedanz: 4 Ohm
Maße (B x H x T): 163 x 260 x 214 mm
Nettogewicht: 5,1 kg

Chriz3814
Inventar

#139 erstellt: 01. Feb 2010, 11:05

65 Hz -3dB. Dann würde ich sie vermutlich bei 80 Hz trennen.

Komisch, dass die T200 Satelliten tiefer als die T2 Satelliten spielen. Die T200 sind nämlich im Gegensatz zum T2 in einem geshlossenem Gehäuse ausgefürt. Die Satelliten müssen so einen größeren Hub leisten. Oder die Angaben sind etwas geschönt.

EF2004
Stammgast

#140 erstellt: 01. Feb 2010, 12:08

EF2004 schrieb:

Und kannst du mir vielleicht noch sagen, wieso laut Teufel die Dipol Lautsprecher höher gehängt werden sollen, als die Front Lautsprecher?

Chriz weißt du das?

Chriz3814
Inventar

#141 erstellt: 01. Feb 2010, 16:40

Ja,

durch eine höhere Aufhängung vergrößert sich der Schallweg, wenn auch nur marginal, aber so kann sich der Schall besser verteilen als wenn du die Dipole auf Ohrhöhe betrieben werden. Es entsteht ein diffuses Klangbild so als würdest du in einer Klangwolke sitzen.

EF2004
Stammgast

#142 erstellt: 01. Feb 2010, 16:45

Welche Höhe würdest du empfehlen, wenn ich meine Front Lautsrpecher auf 1,20 m gehängt habe. Hab keine Platzeinschränkung bezüglich der Höhe. Und wird die Höhe immer von der Mitte der Lautsprecher aus gemessen?

Chriz3814
Inventar

#143 erstellt: 01. Feb 2010, 16:52

Die Höhe wird auf dem fachlichen Gebiet vom akustischen Zentrum eines Schallwandlers aus gemessen. Je nachdem wie der Schallwandler ausgeführt ist, kann das akustische Zentrum wandern. Bei Zweiwegern befindet es sich meistens zwischen Hoch- und Tief/Mitteltöner. Andererseits reicht es aus wenn du bis zur Lautsprecherbodenplatte misst.

Die der Hochtöner der Fronts (gleiches gilt für den Center) sollte im Idealfall auf Ohrhöhe spielen. Beiden Dipolen hängt es von der Raumhöhe ab. Eine in der Regel sagt man, dass man sie im oberen Drittel von der Raumhöhe anbringen soll.

EF2004
Stammgast

#144 erstellt: 01. Feb 2010, 17:25

Der Abstand der Dipole zur Rückwand sollte ja minimum 10cm betragen, aber was wäre hier das optimum?

Chriz3814
Inventar

#145 erstellt: 01. Feb 2010, 18:05

Hier gilt: Ausprobieren.

Matze7
Stammgast

#146 erstellt: 01. Feb 2010, 20:34

Hat schon jemand Erfahrungen mit Dipolen direkt in der Wandecke gemacht, so das beide Seiten jeweils an eine Seitenwand strahlen?

Chriz3814
Inventar

#147 erstellt: 01. Feb 2010, 21:39

Ja,

es geht auch nur es hört sich eben anders an. Ich persönlich empfehle, wenn eine seitliche Anbringung nicht möglich ist, die Aufstellung der Dipole hinter der Hörposition direkt an der Rückwand. Aber auch hier heisst es ausprobieren. Es klingt zwar etwas stumpf wenn ich so direkt nicht helfen kann aber probieren geht nunmal über´s Studieren

DVD-Freak
Stammgast

#148 erstellt: 01. Feb 2010, 21:48

Chriz kannst du ungefähr einschätzen, wann die neuen Systeme wie Theater 100 und Theater 200 im Angebot sein werden. Denkst du erst an Ostern?

Chriz3814
Inventar

#149 erstellt: 01. Feb 2010, 21:58

Nein,

nur Vermutungen: Ostern und Sommer.

Ich habe leider keinen Einfluss darauf, da ich nicht bei oder für Teufel arbeite. Ich kann mir allerdings auch nicht vorstellen, dass die Systeme in baldiger Zeit schon reduziert werden. Dass die beiden neuen Theater-Systeme nicht zum Einführungspreis erhältlich waren, wusste ich auch nicht.

DVD-Freak
Stammgast

#150 erstellt: 01. Feb 2010, 21:59

300 Euro Unterschied vom Theater 100 zum Theater 200 ist schon ganz schön krass.

Chriz3814
Inventar

#151 erstellt: 01. Feb 2010, 22:04

Ob die auch gerechtfertigt sind, wird sich noch herrausstellen. Die Verarbeitung scheint jedoch auch beim Theater 100 top zu sein. Ich hänge allerdings noch sehr am alten Theater 1 bzw. Theater 2. Ob die Nachfolger an den Klang der "Alten" herankommen oder ihn gar übertreffen vermag ich nicht zu sagen.

Das Einzige was mich wirklich stört, ist dass es die besagten Systeme nur in Nussbaum-Optik zu erwerben gibt. Nussbaum scheint momentan die Trendfarbe schlechthin zu sein. Ein mattes schwarz mit einer Front in schwarzem Klavierlack würde jedenfalls auch sehr edel aussehen. Ein richtiger Ei-Kätscher also. Was mich noch stört ist die weisse Membrane mit der billig wirkenden schwarz glänzenden Dustcap.