Trennfrequenz bei Surround LS bei 150 HZ

Autor

Beitrag

lipp10
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Aug 2022, 14:37

Hallo,

mein Audyssey, MultEQ XT32 hat bei meinen Rear LS ( Canton Plus MX.3) + Dolby Atmos LS (Teufel Reflekt) 150 HZ gewählt. Ist auch richtig so, da Sie nicht drunter gehen können. Sind eher kleinere LS. Beim Subwoofer sind 120 HZ eingestellt. Jetzt meine Frage verliere ich jetzt die Hz zwischen 121 - 149 ? Oder ist das nicht so tragisch?

Oder sollte ich den Subwoofer auf 150 HZ stellen....ist aber dann wahrscheinlich ortbarer....

Sollte ich mir eventuell neue Surround LS zulegen???

Bitte um Unterstützung. Danke.....

Liebe Grüße,

lipp10

Nemesis200SX
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2022, 14:56

das ist kein harter schnitt sondern ein fließender Übergang mit der Trennung. Höher als 120Hz würde ich keinen Sub spielen lassen. Was ist das für ein Subwoofer?

lipp10
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Aug 2022, 15:08

Subwoofer Elac 2070

Ist das Frequenzloch ein Problem. Habe leider beim Kauf vor Jahren nicht so auf die HZ geachtet....

dackelodi
Inventar

#4 erstellt: 11. Aug 2022, 15:16

Naja in dem Bereich hörst du dann wenn überhaupt nur sehr sehr leise etwas. Canton gibt 120- 20k Hz an aber ohne Db Abweichung.

Dann lieber auf Soundanteile verzichten.

Sollte ich mir eventuell neue Surround LS zulegen???

gute Idee

fplgoe
Inventar

#5 erstellt: 13. Aug 2022, 07:44

lipp10 (Beitrag #1) schrieb:

...

Das Problem ist vor allem, dass Du den Subwoofer immer leichter orten kannst, je höher er spielt. Deshalb klingen die meisten Soundbars auch etwas gewöhnungsbedürftig, da ein Teil des Signales (oft sogar hoch bis 180Hz) immer nur aus einer Richtung kommt.

punsch
Stammgast

#6 erstellt: 21. Aug 2022, 08:21

Servus,
es sollte hier nicht die trennfrequenz für den lfe Kanal und des Subwoofer verwechselt werden...

fplgoe
Inventar

#7 erstellt: 21. Aug 2022, 08:28

Der 'LFE des LFE' (so heißt er bei Denon/Marantz zumindest, wenn ich mich nicht irre) hat ja auch mit den Trennfrequenzen nichts zu tun. Nur mit dem LFE, wie der Name es eigentlich sagt.

Insofern ist Dein Einwand völlig korrekt, denn das war ja wohl der Gedanke des TE...