Trennfrequenz Receiver 90 hz, Lautsprecher Frequenzumfang ab 200 hz

simvi schrieb:

Im Handbuch ist der Frequenzumfang der Satelliten und des Centers mit 200 Hz - 22 kHz (± 3dB) angegeben. Der Frequenzumfang des Subs beträgt 35 - 250 Hz.

Ja, das ist durchaus seltsam, aber aufgrund der Konstruktion der Brüllwürfel nicht verwunderlich.

1. Stimmt der Frequenzbereich ab 200 hz? Kommt mir als Laie ziemlich hoch vor.

Ist er auch, aber wenn der Hersteller das so angibt. In der Regel schummeln die Hersteller nach unten, aber nicht nach oben

2. Mache ich jetzt etwas kaputt, da die Trennfequenz des Receivers bei 90 hz liegt?

Nein, du hast dann nur ein Frequenzloch zwischen 200 und 90Hz, also Töne in dieser Frequenz hörst du nicht.

3. Ist es empfehlenswert, dass ich mir einen neuen Receiver zulege, mit dem ich Frequenztrennung auf 200 hz (+15 hz, laut FAQ) stellen kann? Bspw. den Yamaha RX-V465. 4. Sollte ich letzteres tun, ist der Sub dann nicht unangenehm zu orten?

Nein, den AVR kannst du behalten, eher würde ich mich nach anderen Lautsprechern umsehen.

Hallo Eminenz,

danke für die Antwort.

Genau mit den Frequenzbereichloch habe ich gerechnet. Für meine Ansprüche genügen die "Brüllwürfel", außerdem sind sie sehr "frauenfreundlich". :-)

Das Loch von 90 - 200 hz ist ja gewaltig und könnte durch einen Receiver mit einer Trennfequenzeinstellung von ~200 hz gestopft werden. Resultat wäre ein Subwoofer, der "mehr Arbeit übernimmt" und dadurch leichter zu orten wäre (folgerichtig Aufstellung unter dem Center ratsam).

Korrigiere mich, wenn meine Schlussfolgerung falsch ist!

Stehen die Kosten für einen neuen Receiver ~290 Euro in einem angemessenen Verhältnis? In die Empfehlung kann einbezogen werden, dass ich eh mit dem Gedanken spiele auf einen HDMI-fähigen Receiver umzusteigen.

LG

simvi

simvi schrieb:

Hallo Eminenz, danke für die Antwort. Genau mit den Frequenzbereichloch habe ich gerechnet. Für meine Ansprüche genügen die "Brüllwürfel", außerdem sind sie sehr "frauenfreundlich". :-) Das Loch von 90 - 200 hz ist ja gewaltig und könnte durch einen Receiver mit einer Trennfequenzeinstellung von ~200 hz gestopft werden. Resultat wäre ein Subwoofer, der "mehr Arbeit übernimmt" und dadurch leichter zu orten wäre (folgerichtig Aufstellung unter dem Center ratsam).

Da hilft auch kein anderer Sub, das Problem mit der Ortbarkeit bleibt.

Stehen die Kosten für einen neuen Receiver ~290 Euro in einem angemessenen Verhältnis. In die Empfehlung kann einbezogen werden, dass ich eh mit dem Gedanken spiele auf einen HDMI-fähigen Receiver umzusteigen. LG simvi

Lieber das Geld in ein neues anderes "frauenfreundliches" System investieren (z.B. KEF KHT 2005.3)

Habe mich unklar ausgedrückt, meinte natürlich, dass der bestehende Sub mehr Arbeit übernehmen muss.

Unter der Voraussetzung, dass kein anderes Soundsystem in Frage kommt und nur die alternativen Loch im Frequenzbereich, oder Ortbarkeit des Subs vorhanden sind, was ist das vorzuziehende Übel?

LG

simvi

Was für einen Yamaha Receiver hast du denn? Modell?
Feste Trennfrequenz bei 90Hz schon komisch und warum? Waren im Set passende Lautsprecher dabei, die du mittlerweile ausgetauscht hast? komisch komisch

Soweit ich informiert bin, ist die feste Trennfrequenz bei günstigen Receivern gar nicht so unüblich (gewesen).

Bei dem Gerät handelt es sich um den RX-V359:

http://www.yamaha-on...2&archivset=&newsset


Im damaligen Set war das NS-P110 enthalten.

Da ich mit dem RX-V359 ohnehin an meine Grenzen stoße, was die Verkabelung angeht (HDMI, Coax), werde ich mittelfristig wohl ohnehin in den RX-V465 investieren. Somit kann ich das "Frequenzloch" schließen, wenn ich den zu ortenden Sub in Kauf nehme.

Irgendwelche Einwände?

LG

simvi

Nuja, du musst dich halt entscheiden, ob du nen ortbaren Sub haben willst, oder lieber ein Frequenzloch.

simvi schrieb:

Im damaligen Set war das NS-P110 enthalten

Das wollte ich hören...jetzt geben die festen Trennfrequenzen auch einen Sinn

Über kurz oder lang wirst du dich wirklich nach neuen Lautsprechern oder einem flexibleren AVR umsehen müssen. In der jetzigen Konfiguration fehlen die einfach wichtige Frequenzen, die nicht wiedergegeben werden...schade