Stammtisch: Wharfedale!!

Autor

Beitrag

Lapinkul
Inventar

#10002 erstellt: 26. Sep 2006, 11:17

10.000

Die 5,00€ gehen an

Robert

Mit den Diamond hat er sich letztes Jahr abgekämpft

RAfko1
Stammgast

#10003 erstellt: 26. Sep 2006, 11:20

Lapinkul schrieb:

10.000

Die 5,00€ gehen an

Robert

Mit den Diamond hat er sich letztes Jahr abgekämpft :D

Hehe, miener darf das die Tage mit den Diamonds machen, vielleicht kommt er ja deswegen nicht

Andere Frage, die Enden der LS Kabel. Habt ihr die Drähte bissl gedreht und in den LS/AVR festgeschraubt oder sollte man irgendwas machen damit die Drähtchen nicht verfranzen?

Crazy-Horse
Inventar

#10004 erstellt: 26. Sep 2006, 11:23

Na anders bekommst du die kaum alle rein.

Aber das genialste sind noch immer Bananas.

Lapinkul
Inventar

#10005 erstellt: 26. Sep 2006, 11:24

Na die ganzen, kleinen Drähtchen solltest du schon ein wenig drehen, wie willst du das Kabel sonst in die LS
oder in den AVR bekommen

RAfko1
Stammgast

#10006 erstellt: 26. Sep 2006, 11:26

Lapinkul schrieb:

Na die ganzen, kleinen Drähtchen solltest du schon ein wenig drehen, wie willst du das Kabel sonst in die LS
oder in den AVR bekommen ;)

joa ne hab mal bei jemanden gesehen das er die Enden leicht angelötet hat.... also sehr wenig lötzinn da die drähte sonst überall rausschauten....

Lapinkul
Inventar

#10007 erstellt: 26. Sep 2006, 11:32

Also ich würde es nicht tun, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob es klanglich Auswirkungen
haben würde. Der Vorteil könnte dann schon eher darin bestehen, daß das nicht oxidiert.

Wie CrazyHorse schon schrieb;

Aber das genialste sind noch immer Bananas.

Kosten auch nicht die Welt

snoop69
Stammgast

#10008 erstellt: 26. Sep 2006, 12:00

Verzinnen ist schlecht, weil der Übergangswiderstand vom Zinn auf den Draht wesentlich höher ist. Ausserdem wird die Litze dadurch verfestigt, so dass nur noch kleine Bereiche das dann festen Litzenendes in Kontakt mit dem Anschlussterminal sind. Bei purer Litze wird die durch den Druck "breitgequetscht", so dass viele Einzeldrätchen im Kontak mit dem Anschlussterminal sind.

Sniper
Stammgast

#10009 erstellt: 26. Sep 2006, 12:01

Hat hier jemand an seinen LS Kimber Kabel angeschlossen???? Oder mal Probegehört, es lässt mir keine Ruhe ob es nun besser ist wie ein normales Standartkabel

klingtgut
Inventar

#10010 erstellt: 26. Sep 2006, 12:06

Sniper schrieb:

Hat hier jemand an seinen LS Kimber Kabel angeschlossen???? Oder mal Probegehört, es lässt mir keine Ruhe ob es nun besser ist wie ein normales Standartkabel :D

Hallo,

frag mal Micha

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=105695

Viele Grüsse

Volker

TrottWar
Gesperrt

#10011 erstellt: 26. Sep 2006, 12:42

Sniper schrieb:

Hat hier jemand an seinen LS Kimber Kabel angeschlossen???? Oder mal Probegehört, es lässt mir keine Ruhe ob es nun besser ist wie ein normales Standartkabel :D

Volker hat's ja schon vorneweg genommen (Danke übrigens nochmal an die Occassion-Kimber), ich hab das 4PR an meinen Diamonds.
Anders als ein normales Standardkabel ist's schon, anders als ein Chord Carnival Classic (das ich vorher hatte) ist's auch,...
Worauf genau möchtest du hinaus? Ich bin gern bereit, dir meine Höreindrücke zu schildern, aber nur unter der Prämisse, mich von niemandem "andissen" zu lassen, weil ich hier Unterschiede gehört hab.
DAS ist hier im Forum nämlich immer ein ganz heißes Thema, die, die Kabelunterschiede vernehmen, werden ja sofort totgeredet. Selbst, wenn man sie mit dem Blindenhund auf die Unterschiede stoßen lässt, kommt danach nur ein "kann ich mir aber auch eingebildet haben...".
Aber nur soviel: sie machen die Höhen etwas agiler, den Bass präziser und nicht so verwaschen-dröhnig und sind wunderbar gestaffelt in den Mitten.
Hat hier bei mir eine ganz (!!!) leichte Tendenz in Richtung des NordOst bei Volker... aber nur gaaaaaaaanz leicht.

Crazy-Horse
Inventar

#10012 erstellt: 26. Sep 2006, 13:10

Wa du hörst Unterschiede

Ich muss mal mein übergebliebenes 4mm² Reichelt Kabel mit zum Stammtisch schlörren, mal sehen wie es sich gegen Benes HighEnd Teile schlägt.

The_Stu
Inventar

#10013 erstellt: 26. Sep 2006, 13:50

Zumindest, kannst du andere Teilnehmer damit schlagen.. oder dich selber

Crazy-Horse
Inventar

#10014 erstellt: 26. Sep 2006, 14:13

Heee

cucun
Inventar

#10015 erstellt: 26. Sep 2006, 14:20

hey leute wir haben 10k einträge und sind der meist beschriebene treat bei den surround-lautsprechern. auf die nächsten 10k und die erfolgsstory der diamond drink ich mal einen

und lasst euch net von den ma´lern übertrumpfen

Lapinkul
Inventar

#10016 erstellt: 26. Sep 2006, 14:30

Ich bleibe ja auch beiden treu

Sniper
Stammgast

#10017 erstellt: 26. Sep 2006, 14:40

Ich will hier keine Mega anti Kabel Disskussion. Sondern wie von Dir beschriebene Eindrücke. Das hört sich ja schon mal gut an. Sollte ich das dann an alle 5 Lautsprecher ziehen?? Oder nur an die vorderen?

Cha
Inventar

#10018 erstellt: 26. Sep 2006, 15:30

Kommr auf die Verhältnismäßigkeit des Hörens an.

Hörst Du mehr Surround, dann zieh es an alle, mehr Stereo dann nur vorne.
Die Surrounder suchen ja immer einen möglichst ausgewogenen Klang. Das erreichst Du eher wenn du einheitliche Kabel verwendest.

Gruß

TrottWar
Gesperrt

#10019 erstellt: 26. Sep 2006, 15:31

Sniper schrieb:

Ich hab nur 2, nämlich die "vorderen", alles andere ist mir irgendwie... nun ja... net nötig gewesen

Bin wie gesagt stereophil.

Ansonsten:
Ich hatte immer eine leichte Dröhnneigung im Bassbereich, die ich - egal, wie ich die Anlage aufgestellt hatte - nicht wegbekommen habe. Der Tausch auf Kimber 4PR: das Dröhnen war weg.
Das mal als offensichtlichste Neuerung nach dem Tausch.
Ich könnt noch weiter ausführen und was schon in Lobhudelei verfallen, denn ich behaupte steif und fest, für das Geld würde ich schwerlich was Besseres als Verbindung zwischen meinem NAD und meinen Diamonds finden.
ABER: das gilt für mich und meine Anlage, ob das bei dir so ist, weiß nur der liebe Herrgott.
UND: ich spreche bei "Geld" nicht nur von dem Taschengeld, für das mir Volker die Teile (wie gesagt gebraucht) überlassen hat.
Weiter noch: der Tausch der serienmäßigen Blechbrücken gegen kurze Stücke 4PR brachte - selbst im Vergleich zu den selbstgebauten CHORD-Brücken - noch einen Sprung nach Vorne, die Detailauflösung wurde besser.
Das sind aber Nouancen, ob sie dir ebenfalls so deutlich auffallen, weiß ich nicht.

[Beitrag von TrottWar am 26. Sep 2006, 15:36 bearbeitet]

Sniper
Stammgast

#10020 erstellt: 26. Sep 2006, 16:34

Ich werde Sie mir mal zulegen. Und mal testen

Hessian
Stammgast

#10021 erstellt: 26. Sep 2006, 16:55

Was kosten denn diese LS Kabel wenn man Fragen darf ?

Cha
Inventar

#10022 erstellt: 26. Sep 2006, 16:58

Hessian schrieb:

Was kosten denn diese LS Kabel wenn man Fragen darf ?

Wer sagt denn, dass es zu Deinen Komponenten passt? Oder hast du dieselben "Probleme" wie Micha?

Liebe Grüße

David

Hessian
Stammgast

#10023 erstellt: 26. Sep 2006, 17:01

Ich dachte das sind LS Kabel die an jeden A/V Receiver bzw. boxen passen ?

The_Stu
Inventar

#10024 erstellt: 26. Sep 2006, 17:04

David meine klanglich....

Sicher kannst du die an jeden Amp und Box anklemmen..

Hessian
Stammgast

#10025 erstellt: 26. Sep 2006, 17:06

Und was sollte dann die Frage ?

Cha
Inventar

#10026 erstellt: 26. Sep 2006, 17:33

Najo ich dachte Du würdest Dich jetzt für die Kimbers interessieren, weil Micha damit sein Dröhnproblem wegbekommen hat. Das bedeutet allerdings nicht, dass sich die Kabel automatisch auch mit deiner Anlage so ausgesprochen gut verstehen.

Gruß

TrottWar
Gesperrt

#10027 erstellt: 26. Sep 2006, 17:46

Und genau das ist der springende Punkt!
Leiht euch bei einem guten Händler verschiedene preislich in Frage kommende Kabel aus, testet sie an eurer Anlage und nehmt dann das, welches euch - wieso auch immer - am Besten gefällt.
Ob das jetzt Kimber, Chord, StraightWire, NordOst, Rega, ViaBlue, Lapp, Baumarktkabel,... ist, müsst IHR für EUCH entscheiden.
Ich hatte nur nach dem Tausch das dumpfe Gefühl, dass das Chord den Bassbereich überbetonte. Volker konnte dies in einem Gespräch am Samstag aber nicht bestätigen und zweifelt noch immer an meinem Verstand, glaub ich

Dennoch, mein Bassbereich wurde trockener, "schneller" und präziser durch den Tausch, mit dem Chord war er zwar tiefer, aber auch dröhniger und unsauberer.
Manch einer mag das so aber...

TheSoundAuthority
Inventar

#10028 erstellt: 26. Sep 2006, 19:42

Ich muss mal mein übergebliebenes 4mm² Reichelt Kabel mit zum Stammtisch schlörren, mal sehen wie es sich gegen Benes HighEnd Teile schlägt.

Schlagen? Lesmal die aktulle Audio - da findet man mal nen schönen Kabeltest den ich eigtl nur unterschreiben kann

Zitat:
Zugegeben ein besonders dünnes Exemplar, willkürlich aus dem Testgerätefundus herausgegriffen. Fiel in den Hörtests praktisch ausnahmelos durch: zu harsch, wenig Bass (nat. haben 9.5 besitzer trotzdem ne homedisco), weniger Klangfarben. Messtechnisch in Ordnung.

Zumindest, kannst du andere Teilnehmer damit schlagen.. oder dich selber

Damit er mit dem Kabel wenigstens ein Erfolgserlebnis hat?

noco
Inventar

#10029 erstellt: 26. Sep 2006, 20:07

TheSoundAuthority schrieb:

Ich muss mal mein übergebliebenes 4mm² Reichelt Kabel mit zum Stammtisch schlörren, mal sehen wie es sich gegen Benes HighEnd Teile schlägt.

Schlagen? Lesmal die aktulle Audio - da findet man mal nen schönen Kabeltest den ich eigtl nur unterschreiben kann

Hi,

in der Audio ging es soweit ich weiß um Cinch Kabel.

TheSoundAuthority schrieb:

Zugegeben ein besonders dünnes Exemplar, willkürlich aus dem Testgerätefundus herausgegriffen. Fiel in den Hörtests praktisch ausnahmelos durch: zu harsch, wenig Bass (nat. haben 9.5 besitzer trotzdem ne homedisco), weniger Klangfarben. Messtechnisch in Ordnung.

Womit wieder Cinch Kabel gemeint wären. Und außer gewissen Sticheleien - die du dir langsam mal sparen könntest - verstehe ich den Sinn in deinem Posting nicht wirklich

Gruß,
Nico.

Cha
Inventar

#10030 erstellt: 26. Sep 2006, 20:15

Ich gebe auf den Test einer Audio ungefähr so viel, wie auf den Dreck unter meinen Schuhen

Das heißt nicht, dass ich jede Beipackstrippe an meine Anlage klemme, sondern nur, dass man mit Zitaten, egal auf welche Quelle, vorsichtig sein sollte.

Für den Satz hab ich nen Literaturnobelpreis verdient

Gruß

Lapinkul
Inventar

#10031 erstellt: 26. Sep 2006, 20:28

Worauf genau möchtest du hinaus? Ich bin gern bereit, dir meine Höreindrücke zu schildern, aber nur unter der Prämisse, mich von niemandem "andissen" zu lassen, weil ich hier Unterschiede gehört hab.
DAS ist hier im Forum nämlich immer ein ganz heißes Thema, die, die Kabelunterschiede vernehmen, werden ja sofort totgeredet.

Leider ist wieder genau dies passiert

Dieses "leidige" Kabel Thema kann einem manchmal ganz schön die Hutschnur hochgehen lassen

Totreden muß aber nicht sein...dann macht das doch bitte in einem anderen Forums Bereich.

Vielleicht kann ich morgen auch einen kleinen Kabelbeitrag leisten

Cha
Inventar

#10032 erstellt: 26. Sep 2006, 20:42

Wir haben wohl das Pech, dass hier die alles überragenden Großmeister des High Fidelity und des Messens von Musik (der einzig akzeptierbare Weg der Verarbeitung akustischer Signale) nicht so oft reinschauen.

Gruß

Sniper
Stammgast

#10033 erstellt: 26. Sep 2006, 20:43

Meine Frage wurde beantwortet und ich Danke Trottwar dafür.

TrottWar
Gesperrt

#10034 erstellt: 27. Sep 2006, 05:46

Sniper schrieb:

Meine Frage wurde beantwortet und ich Danke Trottwar dafür. :)

Gern gern, lassen wir's darauf beruhen, ja?

Wenn du aus'm Stuttgarter Raum bist, lad ich dich gern mal zu einem Vergleichshören ein. Bring dann einfach deine Strippen mit, ist ja ein Aufwand...

Crazy-Horse
Inventar

#10035 erstellt: 27. Sep 2006, 08:23

Nicht nur Kabel haben hier einen schweren Stand, ich entsinne mich noch als ich versucht habe hier über die verschiedenen Digitalverbindungen zu sprechen

Lapinkul
Inventar

#10036 erstellt: 27. Sep 2006, 10:08

Also ich habe mein Cambridge Azur (heute gekommen) nun auch angeschlossen und höre seit ca. 1 Stunde Musik.

Der Azur hat den Bass der RS8 noch "verstärkt"...mit dem Pureflow Kabel kam noch einmal ein Zuwachs an Bass,
so das ich den "Direct" Schalter, bei manchen Stücken, rausnehmen musste um den Bass etwas herunter zu drehen...

Voodoo hin oder her, das Kabel hat einen Basszuwachs gebracht

Der Azur allerdings kontrolliert die RS8 nicht unbedingt besser als der "alte" Onkyo.
Ich werde wohl noch einmal etwas testen müssen

RAfko1
Stammgast

#10037 erstellt: 27. Sep 2006, 12:23

Lapinkul schrieb:

Also ich habe mein Cambridge Azur (heute gekommen) nun auch angeschlossen und höre seit ca. 1 Stunde Musik.

Hast du es gut bei mir ist immernoch nix da

TrottWar
Gesperrt

#10038 erstellt: 27. Sep 2006, 12:28

Lapinkul schrieb:

Der Azur hat den Bass der RS8 noch "verstärkt"...mit dem Pureflow Kabel kam noch einmal ein Zuwachs an Bass,
so das ich den "Direct" Schalter, bei manchen Stücken, rausnehmen musste um den Bass etwas herunter zu drehen...

Solltest mal das Kimber 4PR probieren

cucun
Inventar

#10039 erstellt: 27. Sep 2006, 14:06

naja dass das thema kabel totgeredet wir, liegt wohl auch ein wenig daran das vieler "kabelunterschiedhörer" zu schnell den kopf einziehen

. ihr müsst für eure überzeugungen den mann stehen dazu ist das forum ja da. n anderer grund dürfte nunmal auch sein das im i-net wohl viele verrückte sind und man sich halt nur auf sachen verlassen kann die hand und fuss haben (ist jetzt net auf alle kabelun... bezogen sondern im algemeinen).

greez

TrottWar
Gesperrt

#10040 erstellt: 27. Sep 2006, 15:07

Vielleicht ist's auch grad andersrum, dass Leute wie ich einfach keine Lust haben, sich auf stundenlange Diskussionen zu dem Thema einzulassen und schon allein deshalb oft "ach legg's mi do om Oasch" denken, bevor da irgendwelches dummes Läppengeschwätz wieder bei rüberkommt, wie's halt so oft der Fall ist...

Mir isses im Prinzip nämlich relativ pups, wer was wann und wo hört... solange ich mit meiner Anlage im Gesamten zufrieden sein kann. Und ich denke, das kann ich...

cucun
Inventar

#10041 erstellt: 27. Sep 2006, 15:09

TrottWar schrieb:

Vielleicht ist's auch grad andersrum, dass Leute wie ich einfach keine Lust haben, sich auf stundenlange Diskussionen zu dem Thema einzulassen...

aber genau das wiederspricht dem sinn des forums

TrottWar
Gesperrt

#10042 erstellt: 27. Sep 2006, 15:11

Cucun, der Sinn des Forums ist es, Begehrlichkeiten - gleich welcher Art - zu erwecken und zu hegen.
Dazu ein dauerhaftes leichtes Unzufriedenheitsgefühl, schon kann man wunderbarst stundenlang diskutieren. Dazu braucht's keine Kabel...
Denk mal drüber nach, nix anderes als ein "ich brauch ständig mehr"-Eingerede ist so ein Forum...

cucun
Inventar

#10043 erstellt: 27. Sep 2006, 15:30

naja das halte ich für etwas seeehr übertrieben... manche sind halt etwas mehr oder weniger zu beeinflussen. lassen wir das ganze

Cha
Inventar

#10044 erstellt: 27. Sep 2006, 15:48

Der Punkt was Kabeliskussionen und ähnliches Angeht ist nicht, dass die Kabelklanghörer zu schnell den Kopf einziehen, sondern dass die nicht Kabelklang Hörer eine riesen Schar von Untergebenen hinter sich herschleifen die gleich in Massen auf einen drauf hauen, sobald das Thema auch nur am Rande angekratzt wird.

Selbst im Voodoo Forum, traut sich kaum noch wer was dazu zu schreiben.
Das ist als würde ich in nen Forum für Studioaufnahmen gehen und dort lautstark mit 100 Mann Verstärkung den Vorteil meiner Evos mit nem Röhrenverstärker dran anpreisen und daraufhin mit einer unglaublichen Penetranz und Ignoranz der Meinungen anderer gegenüber meine Art des Musikhörens bis zum letzten durchprügeln....

Das ist einfach weder höflich, noch sozial kompetent. Im Prinzip kann man den meisten Thread zu diesem oder ähnlichen Themen die Bezeichnung Unterhaltung direkt aberkennen.

Gruß

TrottWar
Gesperrt

#10045 erstellt: 27. Sep 2006, 15:50

@ Cha:

meine Worte! Und ich sag: erlaubt ist, was Spaß macht und gefällt. Ob jetzt Röhre, gute Kabel, Wharfedale oder was auch immer...

Sniper
Stammgast

#10046 erstellt: 27. Sep 2006, 16:01

So auch ich werde demnächst berichten können ob es ein Unterschied ist. Und ich werde das ganze mit meinem Nachbarn testen, ohne das er weiss ich das ich die Kabel änder!

Mir wurden nun mehrfach die Kimber PR4 empfohlen!

Muss nun aber los erst mal kaufen :p

TrottWar
Gesperrt

#10047 erstellt: 27. Sep 2006, 16:12

Vergiss aber dann nicht, die Bi-Wiring-Blechbrücken gegen die Kimbers zu tauschen. Bei mir ein Unterschied, fast so groß, wie das Kabel ansich!

Crazy-Horse
Inventar

#10048 erstellt: 27. Sep 2006, 18:36

TrottWar schrieb:

Vielleicht"ach legg's mi do om Oasch"

Das denke ich in letzter Zeit mehrmals Täglich wenn ich durchs Forum klicke!

TheSoundAuthority
Inventar

#10049 erstellt: 27. Sep 2006, 18:42

Bitte kein bayrisch kopieren

das dürfen nur landesangehörige *G*

taubeOhren
Inventar

#10050 erstellt: 27. Sep 2006, 18:59

@TrottWar ...

Denk mal drüber nach, nix anderes als ein "ich brauch ständig mehr"-Eingerede ist so ein Forum...

wir verstehen uns!!!!

Gruß
taubeOhren

Cha
Inventar

#10051 erstellt: 27. Sep 2006, 19:10

Muss Hifi kaufen.... kann mich.. nicht... wehren.... *mich selbst hau*... muss .. Händler anrufen.... *tuuut* .....

TrottWar
Gesperrt

#10052 erstellt: 27. Sep 2006, 20:59

War vielleicht etwas krass ausgedrückt, aber wenn man die krassen Stilwandel (von "warm" zu "kalt und analytisch") einiger Teilnehmer so sieht, bleibt doch ein gewisser Rest-Zweifel, ob nicht doch das Forum an diversen "Wandeln" dran Schuld hat...
Freilich verändert man sich, wird in gewissen Punkten "sensibler" oder wie auch immer, aber diverse "Fehlkäufe" sieht man doch - unabhängig von Wharfedale - ständig im Forum.
Auch der ständige Wunsch "ich brauch Anderes, ich brauch mehr" ist ebenso unverkennbar wie das stetige Tenor "Kabel bringen nix". Und ich konnte noch bei jedem Kabeltausch Unterschiede feststellen, vielleicht nicht in der Größenordnung neuer Komponenten, aber doch ziemlich deutlich.
Das wollt ich nur nochmals zum Ausdruck bringen, mir ist's nämlich relativ egal, was die Leute sich in ihre Hör-/Wohnzimmer stellen und womit sie hören. Ich muss nämlich - im Vergleich zu anderen Leuten - niemandem meine Meinung aufdrücken oder krankhaft mein eigenes Vermögen (oder Unvermögen, wer weiß das schon?!?) zur Schau stellen...
Und von daher glaub ich schon, dass taubeOhren, Cha und ich uns in der Hinsicht verstehen...