Monitor Audio - Thread

park.ticket (Beitrag #15027) schrieb:

Bis dahin müssen sie leider verpackt im Eck stehen.

Darf ich sie so lange adoptieren?

Sepp1303 (Beitrag #15028) schrieb:

... die armen tun mir leid :(

Das ging mir auch so, als ich sie vorhin ins letzte Eck meines Arbeitszimmers gequetscht habe...
Dann habe ich mir mit meiner BH eine temporäre Lösung überlegt, damit wir sie aufstellen können,
bevor der Umbau meiner Schrankwand zum Lowboard erledigt ist. Das nehmen wir dann doch
schon nächstes Wochenende in Angriff.

@ Caligula81
Somit wird's leider nix mit der Adoption, die Boxen müssen nicht lange im Karton leiden...

Schöne Grüße,
park.ticket

Ob die jetzt oder später leiden würde ich vom Musikgeschmack abhängig machen

Crazy-Horse (Beitrag #15031) schrieb:

Ob die jetzt oder später leiden würde ich vom Musikgeschmack abhängig machen :KR

Mach mir nicht meinen DJ Ötzi madig...

Schöne Grüße,
park.ticket

Guten morgen

Hat jemand die neue Silver serie schon gehört, oder Erfahrung mit den Lautsprecher gemacht
Wie klingt sie gegen die RX serie
Würde sich ein umstieg lohnen?
Mich würde die Silver 10 ja interresieren.
Vieleicht werde ich sie mir dieses Jahr noch anhören fahren wenn ich zeit hab.
Was ich schade finde das es keine Center Lautsprecher mit 8 zoll gibt wie die silver 10 hat, aber vieleicht bringt Monitor Audio noch eine auf dem Markt.


Gruß Jasei

park.ticket (Beitrag #15027) schrieb:

Uff... - ich hatte schon Zweifel, ob es noch klappt, aber heute sind meine RX8 gekommen. Ich habe sie (pro forma) noch mit den RX6 probegehört, aber es wurde recht schnell klar, dass es die großen werden. Ich zähle mich nicht zu den Goldohren, aber der Unterschied war deutlich zu hören, die RX8 hat deutlich mehr Fundament. Von einer Basslastigkeit, die ihr von manchen nachgesagt wird, konnte ich nichts bemerken. Sicher, sie hat mehr Bass, als die RX6, aber das ist nicht übertrieben. Gehört habe ich Jazz, Rock, Klassik und ich finde sie richtig schön ausgewogen und rund. Jetzt muss nur mehr mein Wohnzimmer umgebaut werden, damit ich sie vernünftig aufstellen kann. Bis dahin müssen sie leider verpackt im Eck stehen. Schöne Grüße, park.ticket

Man geht ja bei solch einer Bewertung vom ideal liniearen Frequenzgang aus und da haben schon die RX 6 einen Bassbuckel, den die RX 8 noch etwas toppen. Insofern darf man schon von Basslastigkeit sprechen. Manch einer empfindet das als angenehm. Kommt darauf an, welche Ferquenzen das Ohr des Hörers noch wie deutlich wahrnimmt. Man kann aber eine RX 6 mit zwei Stufen mehr Bass am Bassregler des Verstärkers auf genau das Niveau der RX 8 haben. Das ist kein Problem.

Ganz so einfach ist es nicht, sonst könnte man die meisten Lautsprecher mit einem EQ auf Reference Niveau bringen.

Hi,

habe mal in der letzten Woche die silver 10 im Vergleich mit der silber 8 in einer kurzen Session hören dürfen.
Ich finde, beide machen einen guten Job in ihrer Preisklasse. Eine gute Bühne, feine und differenzierte Höhen ohne nervig zu werden und ein guter trockener Bass.
Bei David Munyon - four wild horses - brachte die 10 einen deutlich tieferen und für mich beeindruckenden Bass, der sich für mein subjektives Empfinden schon preisklassenadäquat von der 8 absetzen kann. Wer es also "mächtiger" mag, sollte sich die 10 mal anhören.
Hinweis: Als vv diente ein naim, ich glaube es war ein NAIT 5SI oder xs 2, auf jeden Fall ohne irgendwelche Klangregler...
Ich für meinen Teil könnte mir durchaus vorstellen, die beiden auch mal in der eigenen Umgebung zu testen...

Gruß

flat_D (Beitrag #15034) schrieb:

... Kommt darauf an, welche Ferquenzen das Ohr des Hörers noch wie deutlich wahrnimmt...

Mit dem Alter (ich bin 48) nimmt im Regelfall nur die Fähigkeit ab, hohe Frequenzen zu hören.
Als Schüler (mit 17) konnte ich noch nahezu 20 kHz hören, da bin ich inzwischen sicher meilenweit
davon weg. Das Hörvermögen für tiefe Frequenzen nimmt meines Wissens nach nicht ab.
Beim Vergleich zwischen RX6 und RX8 habe ich natürlich mir bekannte Stücke genommen. Die RX8
ist mir da einfach druckvoller und kompletter vorgekommen, vor allem Klassik bei vollem Orchester.

Natürlich ist das alles subjektiv. Zum Glück habe ich mir vorher keine Frequenzverläufe angeschaut. Ich
war so schon voreingenommen genug, weil ich ja wusste, welche Box gerade spielt... ;-)

Außerdem wurden die Pegel nicht angepasst (RX6 6 Ohm, RX8 4 Ohm). Somit war das Ganze nur zur
Beruhigung meines Gewissens, dass der Mehrpreis gerechtfertigt ist...

Schöne Grüße,
park.ticket

park.ticket (Beitrag #15037) schrieb:

Mit dem Alter (ich bin 48) nimmt im Regelfall nur die Fähigkeit ab, hohe Frequenzen zu hören. Als Schüler (mit 17) konnte ich noch nahezu 20 kHz hören, da bin ich inzwischen sicher meilenweit davon weg.

Läßt sich leicht austesten, z.B. mit einem Sinusgenerator von REW.
Ich höre noch ca. bis 14Khz. Ab und zu von Vorteil wenn z.B. ein getaktetes Netzteil in einem Gerät schwingt und Hochfrequente Töne von sich gibt. Junge Leute hören das. Hatte mal einen LCD TV der sowas hatte meine Tochter hat mich darauf aufmerksam gemacht, ich konnte aber nichts hören. .

Ich kenn zwar die RX8 nicht aber lt. einigen Berichten soll das ein toller LS sein.

lg, Alpi

Vielleicht wird es ja noch einen größeren Center passend zu den Silver 10 geben. Ich würde es mir jedenfalls wünschen im Sinne eines noch harlonischeren Klangbildes.

Die Preisanpassung gegenüber Silver RX war auch zu erwarten.

Sehe ich das richtig, die Hochglanzlackierungen sind bei den Silver 1&2 ohne Aufpreis zu haben? Oder Shop-Fehler? http://www.musikus-h...Oz6boCFcJe3godnXUAjQ

Bei der Silver - Serie wird es keinen größeren Center geben.

Schade...

Auf soundpick.de gibt es heute den Gold GXC150 für 333.- Euro.

coole sache,da habe ich provisorisch gleichmal einen bestellt, mal sehen wie der service und die leistung dann vom shop sind

der GXC150 hat 800UVP und angeblich gibts keinen Rabatt????????????????????????????????????????

ECHT????????????????????

ja also entweder ist das teil absolute b-ware , was ich ja sehen werde, oder die Gewinnspannen sind echt enorm hoch . denn verschenken kann soundpick die Teile auch nicht

Es ist keine B-Ware.

Hier offen über Margen zu sprechen, wo doch so viele Händler und Vertriebler mitlesen

Und die werden hier keinen Kommentar dazu abgeben, sondern es direkt bei Monitor Audio melden (schätze ich mal).

das glaube ich nicht, dass die das melden werden. Warum auch? Dort wird doch eh schon lange einiges an Einzelstücken von MA verkloppt, aber wirklich interessant habe ich die Angebote noch nie gefunden. Was willst du mit einem Center?

Zum Beispiel für mehr als 333€ gewinnbringend in der Bucht oder hier im Forum verkaufen...

Oder die 333€ waren für einige Käufer ein finanziell gesehen guter Anreiz, um vielleicht endlich ein 5.1 oder 7.1 um den Center herum aufzubauen. Vorausgesetzt die Farbe gefällt einem...

mag alles sein, aber ein Paar GX 300 wird man vorerst dort wohl eher nicht finden. Und das sind wirklich interessante LS. Und Monitor Audio wird dort auch häufig mit Auslaufmodellen aus der Elektronik gepaart. Wer steckt eigentlich hinter dem Unternehmen?

Horch und Guck in Berlin

Die Farbe Bubinga ist doch schon seit Monaten ausgelaufen, da mussten die letzen Center halt vom Hof
freut euch doch, dass es auch mal einen Sonderposten gibt.

Bei meinem Ex-Betrieb Euphonia steht auch noch einer, bei Interesse einfach mal anfragen.

für mich war das angebot eben echt zugeschnitten, weil ich im stereo die platinum habe, und im 5.1 betrieb die gold gx serie. Nur der neue GXC hatte noch gefehlt weil ich für diesen noch einen Schrank besorgen musste. Da ich Holz sowieso liebe, passt das wie die Faust aufs Auge. Nun habe ich die platinum als rosewood und die gold gx in bubinga, genau die Farben die ich mag

Benedictus (Beitrag #15053) schrieb:

Die Farbe Bubinga ist doch schon seit Monaten ausgelaufen, da mussten die letzen Center halt vom Hof

Ausgelaufen? Lief die Farbe nicht so gut, so dass MA entschieden hat, nichts mehr nachzuproduzieren?

Die Farbe soll sich in der Tat nicht gut verkauft haben.

Soundpick ist an sich ein sehr guter Händler, verkauft meist Restbestände, Ausläufer oder B-Ware zu sehr guten Preisen.
Bei dem GXC waren es wahrscheinlich Restbestände des Vertiebs, es würde mich nicht wundern, wenn die Center direkt von denen kommen werden.

center kam heute an, wurde wohl direkt vom hersteller zugeschickt, qualität spitzenklasse. Ganz ehrlich meine Platinum muss sich gegen die gold gx schon anstrengen um sich abzuheben, sie ist und bleibt schon besser,aber die aktuelle gx ist echt verdammt gut geworden. Für mich liegen die stärken ganz klar im sourround und Musik. Bei reinen Nachrichten Sendungen muss mann die art der LSP schon mögen. sie klingen unglaublich ausgewogen und harmonievoll aber gleichzeiteig auch recht direkt, deswegen immer probehören

Welche PL hast Du eigentlich im Einsatz ?

ich nutze die pl100 mit dem advance acoustic map 305DAII ,(die größeren kamen aufgrund des kleinen raumvolumens nich infrage und ich vermisse nichts bei den 100er pl,) und bin recht zufrieden, ich schaue mir gerade mal die verstärker von acoustic arts an , die sollen recht gut mit MA harmonieren

Ich denke, Verstärkermäßig kannst du tatsächlich noch was dran optimieren. Audionet-Endstufen tuns hervorragend mit Monitor Audio Gold oder Platinum, hab ich selber schon mehrfach so eingesetzt.

danke die hatte ich auch im visier, fand die acoustic arts nur einfach optisch schöner, die quadral aurum reihe war optisch auch genial aber leider nirgendswo probe zu hören.



so nach ca 10 stunden kleines Fazit: Die Gold klingt gut ,kommt im direkten hörvergleich aber bei weiten nicht an die pl ran. Die höhen der gx sind durch den hochtöner sehr sauber und gut, könnten für meinen begriff aber bei einigen Leuten vielleicht als zu streng? wahrgenommen werden. Für mich gibt es kein richtig "besser" sondern eher welche LSP treffen den Geschmack des Users. Da klingen die PL irgendwie stimmiger ausgereifter harmonischer, ich finde die gx sehr sauber differenziert aber auch sehr vordergründig und nach 2 stunden dauerhören wird es leicht anstrengend. Habe den Sorrund Receiver schon überall auf Flat ohne zusatzprogramme stehen aber vielleicht passt der Marantz 6005 im 5.1 Betrieb einfach nicht harmonisch an die gx? wenn da einer noch eine empfehlung für den 5.1 Receiver hat immer her damit

scheibenputzer (Beitrag #15059) schrieb:

ich nutze die pl100 mit dem advance acoustic map 305DAII ,(die größeren kamen aufgrund des kleinen raumvolumens nich infrage und ich vermisse nichts bei den 100er pl,) und bin recht zufrieden, ich schaue mir gerade mal die verstärker von acoustic arts an , die sollen recht gut mit MA harmonieren

Hallo,

ich finde daß die PL-100 sehr gut mit einem Röhrenverstärker harmoniert wie z.B. dem Audreal V30. Das habe ich selber schon ausprobiert. Der 305 DAII ist eher etwas suboptimal, alleine schon wegen des eingeschränkten Regelbereiches. Acoustic Arts haben mal auf der Messe mit der Platinum Serie vorgeführt, fand ich nicht ganz so optimal.

letztendlich immer geschmackssache, habe aus spass mal zwei der gx lsp an den map305 DAll gehangen und siehe da, schon wesentlich angenehmer, der marantz hat eine deutlich reduzierte bühne und spielt eher mit weniger grundfundament aber deutlich höhen betonter , gleichzeitig aber auch etwas blecherner. Mit dem 305DAII an pl100 bin ich im großen Teil eigentlich zufrieden , da er auch über stunden hinweg ermündungsfreies hören gestattet und weder aufträgt noch weglässt, für den gebotenen preis ein gutes Gerät. Dennoch bin ich dem probehören an audionet oder acoustic arts nicht abgeneigt gerne auch an anderen lautsprechern, aber hier im Norden sind die "Händlern" sehr dünn besiedelt. Ich glaube bei euch Händler ist man gut aufgehoben ist aber leider viel zu weit weg , schade

Ein Kollege hat einen 600er Onkyo auch mit dem 2 EQ und auch bei ihm kam das sehr scharz rüber, so hatte ich seine LS gar nicht in Erinnerung von der Mindaudio Veranstaltung.

Nicht das es einfach nur an dieser Version liegt, die eher im Einstiegsbereich angesiedelt ist und hier wird ja gern mit viel hilft viel gearbeitet.

Zeigt dein Marantz auch dieses Verhalten wenn du alle Features bis auf Pegel und Entfernungsausgleich abschaltest?

ja ich höre die gx mit dem marantz komplett ohne audissey oder wie sich das nennt. Ohne jegliche Höhen Betonung oder retuschierung. Angepasst habe ich nur die Distanz Werte ohne sie klingen auch bei mir so wie du es beschrieben hast. Mit diesen EQ Einstellungen ist es mir noch viel zu stark betont. Liegt aber deutlich am Amp denn, am 305DAII klingen die gx ganz anders

Mit retusche hat das nix zu tun, sondern eher damit die Raumeinflüsse, die nun mal jeder hat es sei denn er hört nur auf Open Air Events, zu korrigieren.

Früher gab es diese Möglichkeiten nicht, von daher solltem an diese heute nutzen, denn so kommt man noch mal ein gutes Stück weiter.

Peaks im Fequenzgang, durch den Raum verursacht, überdecken ja auch andere Bereiche daneben.

Hat von euch denn schon einer verschiedene AVR's bzw. Verstaerker mit der GX probiert?
Fazit?

MMn passte Marantz am besten zu MA, stand 2006/07.

Hab mir jetzt die GX200 gekauft und betreibe sie noch an einem Stereoverstaerker.
Moechte aber im Fruehjahr anfangen auf 5.0 zu erweitern und muss dann umsteigen.

Nur will ich mich im Stereobereich nicht verschlechtern mit einem AVR..

da hst du nicht unrecht, an meine erste MA Serie passte der Amp besser, ich rate dir in jeden Fall die GX serie an einem 5.1 oder 7.1 verstärker Probe zu hören, bevor du so ein Gerät kaufst

SoLiDHGT (Beitrag #15067) schrieb:

Hat von euch denn schon einer verschiedene AVR's bzw. Verstaerker mit der GX probiert? Fazit? MMn passte Marantz am besten zu MA, stand 2006/07. Das ist (auch) mein aktueller Stand. Ich hatte meine "50er" bisher an einem kleinen NAD (C316), dann an einem Marantz (PM7004), dann an einem Musical Fidelity (M3i), schlussendlich bin ich wieder beim 7004 gelandet. Hab mir jetzt die GX200 gekauft Meinen Glückwunsch dazu und betreibe sie noch an einem Stereoverstaerker. Daran ist mMn auch nichts verwerfliches, ganz im Gegenteil

Natuerlich ist da nicht verwerfliches dran einen Stereoverstaerker zu nutzen, im Gegenteil.
Wuerd ich am liebsten so beibehalten...

Ja gut... dann wird denk ich der Marantz 7008 die beste Option sein.

Wenn du einen mit Preouts verwendest, kannst du den Stereoamp auch bei Mehrkanal als Endstufe nutzen.

Hörst du aber dann wieder über den Stereoamp selber, hast du wieder alle Moden die der dicke Marantz dank Raumkorrektur nicht mehr anregt.

Weiss nicht ob ich die Einmessung ueberhaupt nutzen werde.
Bisher fand ich die Ergebnisse nie berauschend.
Musik hoeren fand ich bisher immer im Pure Direkt Modus mit Abstand am besten.

Probieren werd ichs aber mal.. das XT32 soll ja mittlerweile ganz gut sein.

Nach Pre Outs muss ich mal ausschau halten.

Ich verstehe einfach nicht warum diese System immer so verteufelt werden, gerade im HighEnd Stereo Bereich, wo es doch um jedes bisle Qulität geht und Kabel und Co. auf das System abgestimmt werden.

Nur am Raum wird nix verändert, statt für 1000€ Kabel, lieber einen Akustiker an den richtigen Stellen was ankleben lassen und einen EQ für die Moden im Bassbereich, fertig ist das perfekt Sounderlebnis!

Denn in einem unoptimiertem Raum braucht man keine LS von Monitor Audio aufstellen, das haben die einfach nicht verdiehnt!

Und gerade da die Dinger im Bass so tierisch drücken können, ist es wichtig die Moden raus zu halten, die gehören nicht zum Quellmaterial!

Crazy-Horse, vielleicht weil es einem oft suggeriert wird, dass es sich dabei nur um Klangverfälschung handelt und man nur im "Pure-Mode" das "unverfälschte" Signal geniessen kann.

Stimmt das Signal wird ja auch manipuliert, damit es dann nach der gegenmanipulation durch den Raum wieder dem Orginal entspricht!

Das erkläre mal einem eingefleischten High-Ender :D.

Ich war mit dem Ergebnis halt nie zufrieden.
Klang nie wirklich gut. Meine Erfahrung.

Aber wie gesagt, ich werd es nochmal ausprobieren!

Aus Prinzip verteufeln tu ich die Einmesssysteme nicht.