Directstrahler als Dipol???

ich steh überhaupt nicht auf den klang von dipolen, bzw. die räumliche abbildung. ist mir zu diffus.

ich will auch hinter mir das klanggeschehen genau orten können, und das geht meiner erfahrung nach wesentlich besser mit "normalen" speakern.

solltest auch unbedingt bei canton bleiben, hast schon selber erklärt warum. von enormer wichtigkeit ist ein perfektes time-delay. wenn du das richtig hinbekommen hast brauchst du auch nicht ernsthaft mehr als 5.1.

hallo!

ich nehme mal an, du möchtest die dipole als SL und SR einsetzen und deine schon vorhandenen direktstrahler als back-surrounds umfunktionieren, richtig? canton hat auch schonmal dipole gebaut, habe letztens bei den bildern der heimkinos auf Heimkinomarkt welche gesehen.
die von dir beschriebene "lösung" würde ich nicht verwirklichen, da bei dipolen die speaker gegenphasig arbeiten. du hättest quasi bipole, aber ob das in der praxis so gut klingt sei mal dahingestellt.

Micha

ich steh überhaupt nicht auf den klang von dipolen, bzw. die räumliche abbildung. ist mir zu diffus.

Die hinteren beiden im System währen ja Direktstrahler, nur SL SR währen Dipole, an der direkten Ortung von Schüssen etc. ändert sich ja nichts, nur diffuse Effekte (Regen etc.) kähmen besser.

ich nehme mal an, du möchtest die dipole als SL und SR einsetzen und deine schon vorhandenen direktstrahler als back-surrounds umfunktionieren, richtig?

Genau

canton hat auch schonmal dipole gebaut, habe letztens bei den bildern der heimkinos auf Heimkinomarkt welche gesehen.

Ja, das sind die Ergo R52, kann man schon lange nicht mehr kaufen, aber ich könnte sogar an welche herrankommen, allerdings sind die zu klein für mein System!


Habe mit Canton telefoniert, man sagte mir das Canton bewusst keine Dipole mehr produziert, da Sie davon nichts halten. Grob zusammengefasst sagte Er, das sich sowohl die Techniker, Entwickler etc. einig sind, das Dipole heute nichts mehr bringen, ein 7.1 System aus Direktstrahlern währe besser.

Jetzt könnte man sagen, ok er wollte mir nur von Dipolen abraten damit ich 2 weitere LS aus dem Hause Canton kaufe...

Aber nein, weiter sagte er, er würde an meiner Stelle eh kein 7.1 Kaufen, da der geringe Unterschied im Vergleich zum 5.1 nicht den Aufwand und das Geld wert ist.

Wenn schon dann lieber 6.1, so wird hinten das "Loch" geschlossen, das manche bei einem 5.1 System empfinden.

Natürlich sagte er dazu noch, das obligatorische: "es ist alles meine Entscheidung und jeder empfindet anders".


Aber eigendlich muß man sagen er hat nicht unrecht, oder?

Die meißten Filme haben eh nur 5.1 . In so fern wird das Signal für die Dipole eh nur künstlich erzeugt und im endefekt ist es ja dann nicht das was sich der Tonmischer dabei gedacht hat.

Mein 5.1 System ist eigendlich schon optimal aufgestellt, daher ist es fraglich ob 7.1 soviel bringen würde, der einzigste Vorteil den ich wirklich noch sehe, ist das auch außerhalb der perfeckten Sitzposition die Ortung besser werden könnte.

Sind hier umsteiger von 5.1 auf 7.1 ? Wie sind eure Erfahrungen?

hallo bin neu hier. bin von 5.1 auf 7.1 umgestiegen. miner meinung hat es viel gebracht. bin auch am überlegen ob ich dipol als ls und lr verwenden soll. weiß aber nicht ob das sinn macht. kann mir jemand helfen?

Hallo,

will ich mal meinen Senf dazugeben:

Erhältlich sind aktuell - nach meinem Kenntnisstand - maximal 6.1 Abmischungen (DD EX / DTS ES). Das meiste wird aber tatsächlich noch in 5.1 wiedergegeben.

Bei einer 7.1 Anlage werden in der Regel bei 5.1 Abmischungen die Surround Kanäle auf die Surround Lautsprecher gegeben (in Deinem Fall die Dipole). Die Signale für die Surround Backs (hintere Centerlautsprecher, egal ob 1 bei 6.1 oder 2 bei 7.1) wird in diesem Fall aus den Signalen für die Dipole herausgerechnet und dort wiedergegeben. Die bzw. der Center hinten (Surround Back) wird also immer nur mono angesteuert, d.h., das Signal ist auf beiden identisch.

Eine Weiterentwicklung wird es - so habe ich es gelesen - erst bei HDMI 1.3 und BlueRay bzw. HD-DVD Quellmaterial geben. Hier sollen tatsächlich beizeiten 7.1 Toninformationen enthalten sein, die aber dann natürlich auf neue Receiver, die 7.1 decodieren können, angewiesen sind.

Ich habe 7.1(2), weil ich 7 identische Lautsprecher gekauft habe und bereits die Erfahrung hinter mir liegt, dass ich ein vorhandenes System nicht mehr erweiteren konnte, da Lautsprecher nicht mehr erhältlich - jetzt bin ich auf alles vorbereitet ....

Bei Dir liegt der Fall anders, da Du jetzt zukaufen willst: da tut es auch ein Lautsprecher als Surround Back. Es sei denn, Du verfügst über einen 7.1 Receiver; dann lohnt sich natürlich die Anschaffung zweier Surround Backs, da sich der Receiver in der Regel weigern wird, PLIIx für Cinema wiederzugeben - da erwartet der Receiver zwei Surround Backs.

Wie Dein Händler schon sagte: Deine Entscheidung!

Viel Spaß und ich hoffe, ich konnte ein wenig weiterhelfen ...

Fröhlich bleiben!