HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Wharfedale Crystal-serie | |
|
Wharfedale Crystal-serie+A -A |
|||
Autor |
| ||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#101 erstellt: 06. Jan 2006, 18:35 | ||
Ich hoffe du hast sie vorher im Vegrleich gehört! Die Kryptons sind im Vergleich zu den Crystals ne ganz andere Liga! |
|||
Master_Li_Mu_Bai
Hat sich gelöscht |
#102 erstellt: 06. Jan 2006, 19:34 | ||
Hi, ne war ein Blindkauf ! Ich weiss soll man nicht aber ich habe im Laufe der Jahre viel gehört und auch viele LS über Stunden in Hifi Läden angehört.....von Stand LS (die ich vorher auch mal hatte usw.) über Sub/Sat Systeme über Regal LS. Dabei waren teure, günstige usw. Die Unterschiede die ich heraushörte waren nie so eklatant das ich sagen musste, das eine rechtfertigt einen höheren Preis (vom Klang, Verarbeitung und Qualität is was anderes). Die Hecos habe ich für 27 Euro/Stück geholt, war einfach auf gut Glück, wären sie vom Klang her miserable gewesen hätte ich Sie zurück geschickt, keine Frage und dann wahrscheinlich die Wharfis oder die Vector 77 geholt. Aber so spielen die Hecos sehr sauber, für die grösse Druckvoll, klar und meinen lauschern gefällt es, somit war dies ein Glücksgriff! Möglich das die Wharfis besser sind (jeder hat andere Lauscher) aber da ich diese nicht hören konnte und ich nicht vergleichen musste/wollte erübrigt sich das für mich vor allem bei doppeltem Preis der Wharfis und der Center is schon 3x so teuer Habe im letzten Jahr soviel gehört.....JBL Stand LS hatte ich selber, MA RS1, Nubert 310, Phonar P30, Wharfedale Evo 40, Dynaudio Audience, KEF Q1 und und und.....alles keine schlechten LS um gottes willen, will nicht das hier ein falscher Eindruck entsteht. Am besten von der Verarbeitung und Qualität haben mir die RS1 von MA gefallen in Walnuss! Die einen LS spielen etwas neutraler die anderen etwas wärmer, hört sich auch alles nicht schlecht an......aber ob die LS jetzt besser sind als die anderen, für mich hörten die sich meistens nur anders an. Ist dann wieder eine Geschmackssache wer auf was steht. Und dazu hatte ich keine Luste mehr, habe das Angebot gesehen und zugeschlagen! So einfach geht das! Viele machen sich viel zu bekloppt, wie ich am Anfang auch. Das habe ich abgelegt! Bin mit dem Filmton sehr zurfieden, Sub macht auch Dampf genug für mich und für Musik habe ich ja ganz was anderes wie du an meiner Signatur sehen kannst. Da sind die Unterschiede schon wesentlich grösser aber Heimkino....jeder so wie er will und kann. Mein Raum hat nur 24qm von daher lohnen sich grosse Stand LS nicht! Wie gesagt: die Hecos sind gut verarbeitet, spielen Klar, sauber, haben einen warmen Klangcharakter und bringen den Sound in meine Bude den ich will und das zu einem sehr guten Preis! GreetZ LMB! [Beitrag von Master_Li_Mu_Bai am 06. Jan 2006, 19:36 bearbeitet] |
|||
|
|||
Lapinkul
Inventar |
#103 erstellt: 06. Jan 2006, 20:34 | ||
Wenn die Preise nicht nur bei LIH so tief wären, würde ich behaupten , das Wharfedale die selbe Preispolitik wie Magnat betreibt!!! Erst teure UVP und dann alles für die hälfte (oder gar weniger)...weiss nicht was ich davon halten soll |
|||
cucun
Inventar |
#104 erstellt: 06. Jan 2006, 20:55 | ||
solange die diamonds davon nicht betroffen sind ists mir wurscht |
|||
don.avalon
Stammgast |
#105 erstellt: 06. Jan 2006, 21:48 | ||
Huhu! Sag mal, hat hier vielleicht jemand mal selbstgemachte Bilder von den Crystals in Buche? Würde mich echt freuen! DANKE!!! @ Rogerwilco82
|
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#106 erstellt: 06. Jan 2006, 23:58 | ||
Klanglich sind die Crystals um Klassen besser! Es gibt auch genug Händler, die die Crystals klagslich besser als die Diamond 9 finden...aber das ist wohl Geschmackssache. |
|||
cucun
Inventar |
#107 erstellt: 07. Jan 2006, 00:18 | ||
ich würd mal sagen das die händler wohl mit ihrem lagerbestand hören |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#108 erstellt: 07. Jan 2006, 00:54 | ||
Hast du denn die Crystals bereits gehört? |
|||
cucun
Inventar |
#109 erstellt: 07. Jan 2006, 01:05 | ||
nein mag auch sein das sie besser sind als die diamonds. nur wie oft jedoch so manch ein verkäufer eine andere referenzbox hat das wundert einen dann schon |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#110 erstellt: 07. Jan 2006, 01:54 | ||
Aber genau das ist der Punkt! Die meisten Händler haben auch nur die 9er gehört...andere dann die Crystal! Du musst die Händler auch fragen, die eine Crystal gehört haben oder viel besser sie selbst mal hören. Ich war zuerst auch skeptisch zu dem Preis, habe jedoch auch die Diamond 9 im Vergleich gehört und ich fand die Crystal besser. Aber Geschmack ist Geschmack |
|||
cucun
Inventar |
#111 erstellt: 07. Jan 2006, 02:24 | ||
naja für mich scheiden sie aufgrund der optik schon aus. |
|||
don.avalon
Stammgast |
#112 erstellt: 07. Jan 2006, 09:22 | ||
Sooooo jetz muss ich mal eine wichtige Frage stellen Also, das Angebot von LiHiFi kennt ja jeder. Nun noch einer drauf: http://www.elecson.c...44b349b7a8d965bc216e ... Also die Diamond 8.4 8.1 und 8.C. Im Set für 450€. Nun meine Frage: Was ist nun "besser" die 8er Diamonds oder die Crystals? DANKE!!! PS: Hat vielleicht jemand ein Bild von den Crystals in Buche? Also eine selbstgemachtes mit Digicam etc.? |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#113 erstellt: 07. Jan 2006, 11:21 | ||
Die Diamond 8 sind deutlich schlechter als die Crystals! Habe sie im Vergleich gehört... Zudem sind die diamond 8 optisch nicht wirklich schöner! Die Folie bei den Crystals ist auch besser und die Leder optik Front sieht deutlich wertiger aus. Sicherlich sind die Crystals eckig. Nur verstehe ich echt nicht wie man die Diamond 9 von der Form her so toll finden kann! Wenn ich mir da dann ein paar Kef, Klipsch oder Heco Elan Boxen im Vergleich ansehen... Die Crystals sind halt klanglich in einer eineren Klasse als preislich. DAS macht sie zu nem Schnäppchen. Die Optik muss einem sicherlich gefallen...aber probe hören sollte man sie zu dem Preis auf jeden Fall! Man sollte von den Crystals natürlich keine Wunder im Bass Bereich erwarten. Dafür sind sie einfach zu schlank...jedoch sollte man auch den passenden Receiver wählen! Yamaha passt z.B. nicht so gut! Klanglich sollte man eher Marantz, Pioneer oder Denon wählen. Mein Problem dabei ist immer, dass die Denons ja immer recht gut für den Preis sind aber mir die Optik ganz und gar nicht gefällt... Gruß Robert |
|||
Master_Li_Mu_Bai
Hat sich gelöscht |
#114 erstellt: 07. Jan 2006, 12:41 | ||
Hi, hat den einer von Euch die Crystal schon gegen die Heco Krypton im direktten Vergleich gehört oder erzählt Ihr nur vom Hören sagen? Nur mal interesse halber gefragt! GreeTZ LMB! |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#115 erstellt: 07. Jan 2006, 12:48 | ||
Ich habe sie im direkten Vergleich gehört...aber nur weil ich vorher ein paar alte Kryptons hatte...die ich aber nun auf den Müll geworfen habe. Preislich sind sie sich vielleicht ähnlich...aber klanglich finde ich z.B. die Crystal auch besser als die Diamond 9! Frag doch einfach mal bei LiH an...da du dort ja die Kryptons her hast. Kann dir auch noch nen anderen wharfedale Händler sagen! Der hat zwar leider keine Crystals mehr da, kann sie aber aus England bestellen. Aber ich sehe dein Kenwood 9070 ist auch ein dickes Problem...klanglich würde ich den ja als erstes tauschen. [Beitrag von Rogerwilco82 am 07. Jan 2006, 12:50 bearbeitet] |
|||
don.avalon
Stammgast |
#116 erstellt: 07. Jan 2006, 13:28 | ||
Klingen die Crystals eigentlich ehr warm oder kalt? Weil die Canton LE 107er die ich oben hab, klingen nen bisschen kalt. PS: Hat keiner Bilder von der Bucheausführung? DANKE!!! |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#117 erstellt: 07. Jan 2006, 13:32 | ||
eher kalt! also sollte man sie am besten mit denon, marantz oder pioneer laufen lassen! Sie klingen halt echt kristall klar! Aber selbst auf Dauer nicht nervig. Bei mir bekommen sie jetzt noch nen kleinen Klipsch RW-12 zur Unterstützung vom HECO Concerto war ich nicht so begeistert... |
|||
Master_Li_Mu_Bai
Hat sich gelöscht |
#118 erstellt: 07. Jan 2006, 17:07 | ||
Hi, @RogerWilco: Ich weiss jetzt nicht ob ich lachen soll oder nicht. Deine Aussage bezüglich des Kenwoods 9070 kann ich nicht nachvollziehen - Erklärung? Die mit den LS auch nicht, is ja auch deine Meinung die ich so stehen lasse! Da du nicht meine Ohren hast nicht in meiner Wohnung lebst und ich keine Vergleich habe mit den Crystal - hoffe klingen nicht so wie Nubert 310 (kalt und nervend für meine Ohren) lassen wir das mal so im Raum stehen! Nur mal so nebenbei der Kenwood ist ein eher Basstarker AMP mit vielen Reserven und einem warmen Klangbild. Dann ist deine Aussage bezüglich meiner Bestellung der LS - total daneben.....habe 5 Center nicht bei LIH gekauft - meine Center habe ich von Hirsch & Ille! Auf deine Erklärung bezüglich des Kenwoods bin ich sehr gespannt und vor allem mit welchen anderen AMPS du den verglichen hast! GreetZ LMB! [Beitrag von Master_Li_Mu_Bai am 07. Jan 2006, 17:07 bearbeitet] |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#119 erstellt: 07. Jan 2006, 19:54 | ||
Wie jetzt? Du hast 5 Centerboxen im Betrieb? Also dann verkneife ich mir den Rest. Zum Kenwood: Ich hatte gestern erst den 9080 im Test...an 3 verschiedenen Boxen und er klang an allen miserabel. Die Mitten sind recht schwach und kommen erst bei hoher Lautstärke. Zum leise hören ist der Amp auf jeden Fall nicht geeignet. Durch die Fehlenden Mitten ist er in meinen Ohren absolut ungeeignet für Musik...die schlechte implementierung der 5.1 Musikprogramme macht es nicht besser. Verglichen wurde mit Yamaha, Denon und Pioneer. Sicher hat jeder andere Ansprüche...und ich denke mal die hast du auch. Gruß Robert |
|||
Master_Li_Mu_Bai
Hat sich gelöscht |
#120 erstellt: 08. Jan 2006, 11:48 | ||
Hi, @rogerwilco: Viele zufälle bei dir, seien es die LS oder die AMPS! Die Musiktauglichkeit aller AV Amps,unter 1500 Euro, halte ich für unzureichend . Hier geht es schlicht und ergreifend um Heimkino. Für Musik nutze ich was ganz anderes (siehe Signatur)! Daran erkennt man zum einen das du die AMPS nicht im Heimkinobereich getestet hast!?! Hast du schon mal 5 Center im Heimkinoeinsatz getestet? Was meine Ansprüche anbelangt habe ich die schon lange heruntergesetzt gerade im Heimkinobereich! Meine langjährige Erfahrung zeigt das es da nicht soviel Unterschiede gibt...es gibt in der Liga bis 1000 Euro keine besseren oder schlechteren LS bei den Markenherstellern, sie sind verschieden ausgelegt oder haben unterschiedliche verarbeitungsqualität, sonst nix. Und ich hatte schon Sets getestet und zuhause gehabt (Canton Karat M90DC, Dynaudio Audience 52, Kef Q5, JBL usw.)die weit über 1000 Euro gekostet haben, nur sind die Unterschiede so marginal das sich die Mehrinvestition, imho nicht gelohnt hätte! Musik is was anderes! Aber dafür setz ich die LS auch nicht ein! Aber lassen wir das besser, wir weichen ab vom Thread Thema ab.....dafür sry! GreeTZ LMB! [Beitrag von Master_Li_Mu_Bai am 08. Jan 2006, 11:53 bearbeitet] |
|||
pss0805
Stammgast |
#121 erstellt: 08. Jan 2006, 12:07 | ||
@Rogerwilco82:
Dieser Satz zeugt schon davon, dass du warscheinlich nie Kryptons gehabt hast und keine Ahnung hast, was du da erzählst! Man kann ja eine Meinung haben, aber du zwingst sie anderen ja schon auf!
Da bin ich der gleichen Meinung, halt nur zum Vorteil der Heco´s! Das fängt bei der Basswiedergabe und dem maximalem Pegel an und endet bei der Neutralität. MfG |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#122 erstellt: 08. Jan 2006, 16:23 | ||
Ihr wollt doch nicht ernsthaft die Krypton Center gegen Regal oder Standboxen antreten lassen oder? Ein Center ist IMMER ein Kompromis! Normale Regal und Standboxen der jeweiligen Serie sind bei allen von mir getesteten Serien IMMER besser gewesen. Habe die Kryptons bei mir am Heimkino Receiver dran gehabt. Hatte davor ein JBL 200.5 Set was ähnlich war. Verstehe nicht ganz warum ich anderen meine Meinung aufzwinge, wenn ich mein Fazit poste...aber egal! Viel Spass mit deinen 5 Center Boxen im Heimkino Einsatz! Klingt garantiert genial. |
|||
Mus1k
Stammgast |
#123 erstellt: 08. Jan 2006, 18:08 | ||
Aufjedenfall homogen. Ob ein Center immer nur einen schlechten Kompromiss darstellt mag ich nicht zu beurteilen, aber besser hört sich das ganze natürlich mit rundherum gleichen Chassis an, sprich gleichen Boxen. |
|||
Master_Li_Mu_Bai
Hat sich gelöscht |
#124 erstellt: 08. Jan 2006, 18:46 | ||
Hi, ho ho ho...niemand redet davon die Heco Center Ls gegen Stand LS antreten zulassen, würdest du genauer lesen würdest du dies wissen. Das Volumen eines Stand Ls ist natürlich grösser und klingt dementsprechend kräftiger! Das bezweifelt auch niemand! In der Tat klingen die 5 idente Heco Center für den Heimkino Einsatz, wenn man das Preisleistungsverhältnis in Betracht zieht, hervorragend, imho! Klar 5 oder 7 Kef IQ5, Canton Karat M90 oder MA Silver RS8 klingen da schon ne Ecke anders! Obwohl neutral/linear spielend gefallen mir auch die Phonar P30, davon 5 wären auch was feines !Liegen aber auch in einem ganz anderen Preisbereich Das 5 idente homogener klingen als ein Set, das is ja wohl nicht abzustreiten. Ein Vergleich mit den besagten JBL (oder meinst du das KEF ?)Set is nicht korrekt da der Center doch schon grösser ist...davon ab hatte ich mal für ein paar Monate 4x JBL ATX40 und Center ATX10C im Einsatz, dies klang noch lange nicht so stimmig wie 5 oder 7 idente LS. Was ja aufgrund der verschieden grossen Chassis und dem Volumen auch nicht sein kann. Es gibt Firmen wie z.b. Nubert und MA, die ebenfalls ein Boxenset nur bestehend aus Centern anbieten. Alles ausser 5 oder 7 grossen identen Stand LS ist ein Kompriss! Mir scheint, du bist da sehr festgefahren. Ich aktzeptiere ja deine Meinung, obwohl sie für mich nicht nachvollziehbar ist. Es ging mir nur um einen Vergleich der Ls...also Heco Krypton gegen die Wharfis der Crystal Serie (klanglich)...deine Antwort darauf war etwas daneben, dies solltest du beachten bei deinen nächsten Postings. Du hast weder angeführt warum, in welchem klangbereich die für dich liegen noch mit welchem Amp usw. du dies getestet hast und welche Filme du damit gehört hast. Soweit ich das hier mitbekommen habe, klingen die Wharfis eher heller, wenn diese ähnlich hell wie Nubert (zumindest Nubox 310) klingen sind dies keine Ls für mich und meine Ohren! Ich bevorzuge eher einen wärmeren Klang wie er z.B. bei JBL, Heco, MA, Dynaudio und Kef zu finden ist. Denk mal über deine Statements nach, vielleicht is das ein oder andere ja in einer ruhigeren Minute ebenfalls für dich nachvollziehbar Wünsche jedem viel Spass mit den Ls die er sich ausgesucht hat So und damit halt ich mich jetzt geschlossen in diesem Thread, sry nochmals für den Missbrauch!!! GreeTZ LMB! |
|||
pss0805
Stammgast |
#125 erstellt: 08. Jan 2006, 18:59 | ||
Außerdem liegt der nicht zu unterschätzende Unterschied zwischen einem Center und einer klassischen 2-Wege-2-Chassis-Regalbox in der Anordnung der Chassis (zwar kein richtiges D´appolito aber fast eben) und vor Allem darin, dass einfach mehr Klangvolumen und evt. auch mehr Bassfundament und somit auch ein größerer Maximalschalldruck aufgrund der Doppelbassbestückung zu Stande kommt. MfG |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#126 erstellt: 08. Jan 2006, 19:07 | ||
Kannste mal sehen...und ich dachte immer ne große Membranfläche und entsprechend Tiefgang wäre da nötig...aber so kann man sich irren! Habe bisher auch immer gedacht, dass eine Center Box nur darum so aussieht, damit man sie unter oder über einen TV legen kann! Weil das ist bei vielen Regal LS ja schwer...aber gut... Meine Kryptons sind damals einfach auf dem Müll gelandet, weil sie mich klanglich nicht überzeugt haben...mir fehlte die Bühne und das Volumen. Im Hochton Bereich fand ich die 100er nicht präzise genug und in den Tiefen nicht knackig genug. Sicher ist Klang subjektiv...und manch einer schreibt ja selbst, dass er die Unterschiede zu teuren LS nicht eindeutig hört...naja...ich höre sie halt... Sicher sind die Crystals auch im Einstiegsbereich anzusiedeln...aber z.B. fand ich die Kef iQ5 nicht besser. Habe mir ein paar iQ9 fürs Stereo Zimmer bestellt...die haben mir da schon besser gefallen...kosten aber auch 1300€ |
|||
pss0805
Stammgast |
#127 erstellt: 08. Jan 2006, 19:26 | ||
Komisch, aber genau dass sind die Stärken der 100er! Gerade das Volumen ist gigantisch bei der Mini-Box.
Die Heco spielte seh... zum Dröhnen neigen. Zitate aus der Stereopaly zur 200er. Wenn man bei der 100er die Augen schließt denkt man wirklich, da würde eine Standbox stehen, so groß spielt sie auf. Und beachtliche Pegel und Druck macht sie auch im Kickbassbereich. Man darf ja nie vergessen, dass hier ein 110mm Treiber im 3-4l Gehäuse am Werk ist. Natürlich ist sie nicht auf dem Niveau meiner Vitas 700, aber ihr natürlicher unverfälschter Charakter ohne die sonst typische Hochtonbetonung bei Lautsprechern dieser Größe klingt richtig schön und unaufdringlich. Mich hat sie voll überzeugt (auch der Preis bei LIH!).Ich denke mal bei dir war es der Raum und die Aufstellung, die zu deinen Eindrücken führten, denn ich empfinde genau das Gegenteil dazu in meinem Raum. |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#128 erstellt: 08. Jan 2006, 19:29 | ||
Also am Raum kann es natürlich auch gelegen haben! Das ist natürlich möglich! Testzeitschriften....naja... Aber ich hatte ja vor allem bezweifelt, dass ihr die Box gegen die Crystal gehört habt...Wer hat die Crystal denn im Vergleich gehört und welche? |
|||
pss0805
Stammgast |
#129 erstellt: 08. Jan 2006, 19:50 | ||
Muss ich nicht, bin voll zufrieden mit meinen Heco´s. Nur zur Info: Die Diamond 8.4 wurden gegen das Heco Krypton 400 in der Audio 2/2004 getestet und dort erreichten die Kryptons die Oberklasse, die Diamond hingegen nur die Mittelklasse. Ist zwar nur ein grobes Test-Beispiel, sagt aber glaube ich alles! MfG
|
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#130 erstellt: 08. Jan 2006, 19:57 | ||
Also das habe ich jetzt echt nicht begriffen! Du ziehst einen Test der Diamond 8.4 heran um die Crystal einzuschätzen? Also ich bin echt froh, dass dieser Test dir alles sagt |
|||
pss0805
Stammgast |
#131 erstellt: 08. Jan 2006, 20:02 | ||
Die Diamond-Serie ist qualitativ höher anzusiedeln wie die Crystal-Serie, und das sagt das Ganze dann auch aus wenn man die etwas "bessere" Serie von Wharfedale zum Vergelich anteten lässt! Crystal<Diamond<Krypton. MfG |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#132 erstellt: 08. Jan 2006, 20:04 | ||
BITTE? Warum sollte die Diamond 8 über der Crystal stehen? Also jetzt wird es aber komisch! Woher hast du denn diese Infos? Zumal die Crystals klanglich völlig anders als die Diamond 8 abgestimmt sind [Beitrag von Rogerwilco82 am 08. Jan 2006, 20:04 bearbeitet] |
|||
pss0805
Stammgast |
#133 erstellt: 08. Jan 2006, 20:12 | ||
Wenn du es immer noch nicht warhaben willst: Das einzigste was an der Crystal Serie gut ist, ist ihr Preis bei Lostinhifi, sonst nichts! Es ist ein Einsteiger-Lautsprecher der unteren Mittelklasse und nicht mehr. Mag sein, dass sie dir gut gefällt, ist ja auch gut, dass du die passenden Lautsprecher für dein Klang-Anspruchs-Profil und deine Hörgewohnheiten gefunden hast, aber dass ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass die Heco Krypton-Serie einfach ne Nummer besser ist. Über Klang läßt sich ja bekanntlich streiten. MfG [Beitrag von pss0805 am 08. Jan 2006, 20:13 bearbeitet] |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#134 erstellt: 08. Jan 2006, 20:18 | ||
Sorry aber du schreibst doch echt Quatsch...Wenn du Infos willst musst du mal die Deutschlandvertretung anrufen oder andere Händler die die Crystals führen. http://www.horch-und-guck.de in Berlin führt auch die Crystals. Der vergleich mit der Diamond 8 ist ja nun Quatsch! Du hast ja auch selbst bisher keine anderen Lautsprecher gehört...zumindest anscheinend keine Wharfedale! Deine Bewertungen sind ja auch völlig ohne Grundlage! Erst schreibst du: Rogerwilco: Ich hoffe du hast sie vorher im Vegrleich gehört! Die Kryptons sind im Vergleich zu den Crystals ne ganz andere Liga! pss0805:Da bin ich der gleichen Meinung, halt nur zum Vorteil der Heco´s! Das fängt bei der Basswiedergabe und dem maximalem Pegel an und endet bei der Neutralität. Und später fällt dir ein, dass du die Crystal ja noch nie gehört hast...lächerlich... Selbst bei LiH Preisen sind die Crystals noch eine andere Preisklasse...aber lassen wir das. Wenn du nen Vergleich machen willst, solltest du schon Ahnung von den verglichenen Lautsprechern haben...und die hast du ja nicht. |
|||
Sven1182
Ist häufiger hier |
#135 erstellt: 08. Jan 2006, 21:03 | ||
Hier sind ein paar Fotos von meinen Crystals |
|||
Leisehöhrer
Inventar |
#136 erstellt: 08. Jan 2006, 22:06 | ||
Hi, die Wharfedale Crystal 40 hatten vor wenigen Jahren 560 Euro Paarpreis gekostet. Zu dem Preis waren sie meiner Meinung nach zu der Zeit wirklich gut. Ich konnte sie damals direkt gegen Dynaudio Audience 62 und Monitor Audio Bronze B4 hören. Da haben die sich sehr gut geschlagen. Auch konnte ich sie privat hören und war positiv überascht vom Klang. Sie klingen übrigens alles andere als analytisch hell. Ich finde die Äusserungen vom Hifizeitschriftennachplapperer pss085 nicht nur unsachlich sondern unheimlich unwissend. Gruss Nick |
|||
don.avalon
Stammgast |
#137 erstellt: 08. Jan 2006, 22:18 | ||
@ Sven1182 DANKE!!!!!! Bei dem 2. Bild: Hab ich nen Sehfehler oder so... oder sind ist die Front gewölbt? .. Also zumindest sieht die Oberkannte (holz-leder) so aus...? DANKE!!! |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#138 erstellt: 08. Jan 2006, 22:23 | ||
Die Front ist gewölbt. |
|||
don.avalon
Stammgast |
#139 erstellt: 08. Jan 2006, 22:29 | ||
aha^^ na also^^ ... seh ich doch noch ganz gut... DANKE!!! |
|||
don.avalon
Stammgast |
#140 erstellt: 08. Jan 2006, 22:34 | ||
Ich weiß, ich nerv, aber gibts noch nen Bild von hinten^^? DANKE!!! |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#141 erstellt: 08. Jan 2006, 22:40 | ||
Was interessiert dich denn da genau? Sind von hinten ganz normale Boxen |
|||
don.avalon
Stammgast |
#142 erstellt: 08. Jan 2006, 22:51 | ||
Das Anschlussterminal... Eher Plastikgefusel oder schon etwas massiver? Ich mein, ein schöner Rücken kann entzücken |
|||
Sven1182
Ist häufiger hier |
#143 erstellt: 08. Jan 2006, 22:54 | ||
Von hinten hab ich leider kein Bild, habe momentan auch keine Digicam Hinten is aber auch nichts spannendes zu sehen Mmmh ich weiß zwar nicht wie andere Boxen hinten aufgebaut sind, ich finde aber das es doch recht ordentlich aussieht. Besonders für den Preis [Beitrag von Sven1182 am 08. Jan 2006, 22:55 bearbeitet] |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#144 erstellt: 09. Jan 2006, 12:15 | ||
mal ne andere Frage: Schreibt mal bitte welche Crystals ihr schon an welchen Receivern gehört habt! Gruß Robert |
|||
Buccaneerfan
Stammgast |
#145 erstellt: 09. Jan 2006, 13:38 | ||
Ich habe CR-10 und den CR-Center an einem Yamaha RX-V650, die Rears und der Sub sind noch Teufel Concept e Magnum, aber ich möchte eigentlich die CR-10 als Rears nehmen und dann für vorne 2 Stück CR-20 sowie einen anderen Sub. Die Crystals klingen imho einfach klasse. |
|||
don.avalon
Stammgast |
#146 erstellt: 09. Jan 2006, 15:47 | ||
Nochmal zum Anschlussterminal: Sind das Plastikschräubchen oder welche aus Metall? Z.Zt. benutze ich ja 2.5er Oehlbach Kabel; würde dann aber gern auf 4er umsteigen. Fassen das die Anschlüsse auch? PS: Gibts eigentlich Wharfedale auch für Car-HiFi? |
|||
alnes
Ist häufiger hier |
#147 erstellt: 09. Jan 2006, 18:27 | ||
Ich hab vorne die 40er + center und hinten die 20er. Receiver: Denon AVR-1906. Ich bin hochzufrieden damit, was aber auch kein Wunder ist, immerhin meine erste richtige Anlage Anfangs fand ich irgendwie die Höhen zu spitz und den Bass ein wenig zu schwach, hat sich aber gelegt (das mit dem Bass war ein Einstellungsfehler). sws |
|||
alnes
Ist häufiger hier |
#148 erstellt: 09. Jan 2006, 18:33 | ||
zu 1 Plastikschräubchen, aber massiv^^ zu 2 Als Neuling maße ich mir nicht an über Kabelklang und co zu urteilen, aber ob man den Unterschied in der Kabledicke bei EinsteigerLS hört... dürften aber reinpassen. |
|||
Rogerwilco82
Hat sich gelöscht |
#149 erstellt: 09. Jan 2006, 18:37 | ||
also 2.5er Kalbel reichen auf jeden Fall! Es sei denn du hast mehr als 20m Kabelweg! Ich habe vorne CR-30, CR-Center und hinten CR-20 an einem Yamaha RX-V650 der aber weichen wird. Ich habe für mich festgestellt, dass der Yamaha nicht gut an den Crystals klingt...Werde mir mal den Pioneer 1015 bestellen. Denon kommt wegen der Optik nicht in Frage und Marantz ist mir in der Liga zu billig verarbeitet. Onkyo wäre noch gut...aber da gefällt mir auch das Design nicht... Wer hat denn schon 2 Receiver im Vergleich gehört und welche? Gruß Robert |
|||
Heiza
Inventar |
#150 erstellt: 14. Jan 2006, 13:19 | ||
Hallo, ich bin auch am überlegen mir neue Boxen anzuschaffen. Ich habe mir auch schon zwei Sets ausgesucht, kann mich aber nicht entscheiden. Vielleicht könnt Ihr mir da behilflich sein. Folgende Systeme stehen zur Wahl: 1. Wharfedale Crystal (2*CR40, 2*CR20 oder 4*CR40? und Center) 2. Canton LE Set 172.5 Vielleicht werdet Ihr mich jetzt in die Hölle wünschen, weil ich Wharfedales mit Canton vergleiche, aber die beiden Sets sagen mir vom Design her zu und deshalb habe ich diese in die engere Auswahl genommen. Was wäre denn eurer Meinung nach die bessere Wahl? Als Receiver steht ein Denon AVR 2805 zur Verfügung. Oder würdet Ihr mir für diesen Receiver ganz andere Boxensets empfehlen? Ich bedanke mich auf jeden Fall schonmal im vorraus für ein paar Tipps eurerseits! Greetz |
|||
don.avalon
Stammgast |
#151 erstellt: 15. Jan 2006, 15:59 | ||
Ach ja... Mal ne Frage: Jetz weiß ich wieder wieso ich nen Bild von hinten noch wollte ... Ich wollt wissen, ob das Gehäuse geschlossen oder BR ist?! DANKE!!! |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
wharfedale diamond 8 vs. crystal miri-1982 am 02.08.2007 – Letzte Antwort am 03.08.2007 – 3 Beiträge |
wharfedale diamond 8 serie domAnder am 19.06.2004 – Letzte Antwort am 22.06.2004 – 4 Beiträge |
Wharfedale Crystal+Magnetisch abgeschirmt??? peterlein am 08.02.2006 – Letzte Antwort am 09.02.2006 – 18 Beiträge |
Wharfedale Crystal und Diamond großer Unterschied? Newcomer58 am 09.01.2015 – Letzte Antwort am 10.01.2015 – 3 Beiträge |
Wharfedale Diamond 100 Serie Arolske am 08.01.2014 – Letzte Antwort am 09.01.2014 – 4 Beiträge |
Crystal, Jade oder Diamond paul_1234 am 16.11.2013 – Letzte Antwort am 17.11.2013 – 4 Beiträge |
wharfedale crystal 10 Ali103 am 21.12.2006 – Letzte Antwort am 22.12.2006 – 3 Beiträge |
Wharfedale Diamond komplette 10. Serie Matthi007 am 29.03.2010 – Letzte Antwort am 22.04.2010 – 15 Beiträge |
Wie viel sind Wharfedale Crystal noch wert? mikewazowski am 09.10.2012 – Letzte Antwort am 18.10.2012 – 13 Beiträge |
wharfedale diamond 9? fragen über fragen??? bruenor75 am 13.12.2004 – Letzte Antwort am 16.01.2005 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Plus/Minus vertauschen?
- Sofa an Wand - Rears von Unten vs Oben?
- macht 5.1.2 Sinn mit Front High?
- Warum kratzen meine Lautsprecher?
- 8 ohm LS an 4 ohm verstärker?!
- Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?
- Kann man Lautsprecher auf defekt testen?
- Teufel Reflekt Deckenmontage
- Stammtisch " Heco Celan "
- Bringen diese Boxen auch was?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedTwinChargerGT
- Gesamtzahl an Themen1.555.880
- Gesamtzahl an Beiträgen21.647.750