HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse » Passivmembran | |
|
Passivmembran+A -A |
||
Autor |
| |
küken
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 07. Jan 2004, 08:44 | |
Tagchen... Gibt es hier jemanden, der Erfahrung mit Passivmembranen hat? Ich hab mir sagen lassen, die Dinger sind ganz gut um ohne zusätzliche Endstufenleistung mehr Lautstärke zu erhalten. Nun aber zu meiner eigentlichen Frage: Ich habe in der Garage noch nen 25er Woofer von ESX liegen, wo die Schwingspule gar ist. Hört sich vielleicht bekloppt an, aber wäre es möglich das Ding als Passivmembran zu verwenden? Is mir nämlich zu schade zum wegwerfen und Blumentöpfe hab ich auch schon genug :-) |
||
polosoundz
Inventar |
#2 erstellt: 07. Jan 2004, 13:14 | |
Hi! Nein, eine Passivmembran macht deinen Bass nicht "lauter" oder so... Sie hat in etwa den gleichen Effekt wie ein Bassreflexrohr, spart aber im Vergleich dazu Platz... Sprich: Ein Gehäuse mit Passivmebran muss - genau wie ein BR-Geh. - exakt berechnet werden, also einfach irgendein alten Woofer als PM mitlaufen lassen geht nicht! Denn auch PMs haben gewisse Parameter (ähnlich wei Länge und Querschnitt eines BR-Rohres) die genau auf den Woofer/das Geh. angepasst sein müssen (Membrangewicht, Härte der Aufhängung,...) Also musst du wohl oder übel doch nen Blumentopf aus deinem ESX machen... |
||
|
||
Alfred_Schmidt
Hat sich gelöscht |
#3 erstellt: 18. Jan 2004, 17:57 | |
Ich verwende eine Passivmembran in meinem derzeit verwendeten Lautsprecher. Wie jemand hier ganz richtig schrieb, *ähnelt* das Prinzip dem der Baßreflexbox, hat aber (vom finanziellen Mehraufwand mal abgesehen) dieser gegenüber einige Vorteile. Si gibt (gab) es Passivsysteme, deren Resonanzfrequenz vom Hersteller schon angegeben wurde, es entfiel also das Herumbastelm mit dem BR-Kanal. Des Weiteren gibt es auch keine unangenehmen Strömungsgeräusche bei hogen Pegeln. Prinzipiell kann man aus jedem Aktivlautsprecher einen passiven machen, jedoch ist die Resonanzfrequenz meist zu hoch. Diese kann mittels Masseerhöhung angepasst werden, aber *ich* möchte das nicht berechnen und ausprobieren müssen. Gruß Alfred. Ich nehme an, es ist hier bekannt, daß BR-Systeme im Tiefbaßbereich *weniger* Baß abstrahlen , als ein geschlossenes System. |
||
polosoundz
Inventar |
#4 erstellt: 18. Jan 2004, 18:04 | |
Ist mir neu... Warum sollte das sein deiner Meinung nach denn so sein??? BR-Gehäuse spielen in der Praxis nunmal tiefer als geschlossene, das ist Fakt. [Beitrag von polosoundz am 18. Jan 2004, 18:05 bearbeitet] |
||
Alfred_Schmidt
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 18. Jan 2004, 18:27 | |
cv-stroker+2er_polo schrieb: >Ist mir neu... Warum sollte das sein deiner Meinung nach? Weil die Physik es bestimmt.....,-) >BR-Gehäuse spielen in der Praxis nunmal tiefer als >geschlossene, das ist Fakt. Sorry, das ist leider falsch....,-) Hier die gewünschte Erklärung: Eine (fiktive) geschlossene Box vermag (zum Beispiel) einen einigermaßen geraden Frequenzgang bis 120 Hz hinunter geradlinig zu realisieren, ab hier fällt der Frequenzgang stetig ab, zuerst eher gutmütig flach,aber doch langsam etwas steiler. Konstruiert man nun mit gleichem Chassis und etwa gleichem Gehäuse um, so erreicht man folgendes: Bei ca 120 Hz erhält man einen (je nach Bedänpfung und Abstimmung mehr oder weniger ausgeprägten Buckel, gefolgt von einer Delle. Bei etwa (nur Beispiel kann variieren) 60 Hz findet sich dann ein zweiter Buckel, manchmal etwas ausgeprägter als der bei 120 Hz.Bei dieser Frequenz ist die Baßreflexboß eindeutig lauter als ihre geschlossene Schwester.Aber --- unterhalb dieses ersten Buckels stürzt die Frequenzkurve ultrasteil ab und kreuzt bei sagen wir mal 40 Hz jene der geschlossenen Konstruktion, d.h. von nun ab ist die BR leiser. Da in der Natur so tiefe Bässe praktisch nie (mit Ausnahme von großen Kirchenorgeln ,die gehen runter bis 16 HZ , die hört man aber nur mit dem Zwerchfell) vorkommen, stört das allerdings kaum, Gruß Alfred |
||
polosoundz
Inventar |
#6 erstellt: 18. Jan 2004, 18:41 | |
Na und? Wenn man das Gehäuse entsprechend auslegt hat man seinen Tiefgang wieder... Und ein vergleichbar tief spielendes geschlossenes Gehäuse hat dafür einen viel niedrigeren Wirkungsgrad... Also was genau willst du uns nun sagen? Wer im Auto Tiefgang haben will baut nunmal ein BR-Gehäuse und kein geschlossenes... Was nützt mir ein noch linearer Frequenzgang unter 30 Hz bei nem geschlossenen Gehäuse wenn der Wirkungsgrad dafür über den Rest des Frequenzbandes unter aller S.. ist? |
||
Alfred_Schmidt
Hat sich gelöscht |
#7 erstellt: 19. Jan 2004, 01:33 | |
Es war irgendwie *mein Fehler* Ich hab das Thema Passivmembran gesehen, ohne die Untergruppe: Auto-Hifi zu sehen. (Drum hab ich jetzt eine halbe Stunde unter "Lautsprecher" gesucht ;-) Hifi und Auto verträgt sich IMO ohnedies nicht, weil das Motorengeräusch sowieso alles übertönt, zumindest jene Feinheiten, die *ich* mit dem Thema HIFI verbinde. (Radikaler Klassik-Freak mit Verlangen nach Konzertsallqualität:-)) Sorry a.s. |
||
De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 19. Jan 2004, 02:27 | |
wenn man zuhause absoluten konzert klang haben möchte, warum verzichtet man dann im auto auf jegliches klang erlebniss? wenn man natürlich nur zum bäcker brötchen holen fährt, ergibt das sinn! ich höre zwar kaum klassische musik ( morgenstimmung und bach`s orchestersuit nr.3 gefallen mir und werden auch im auto gehört ), denke aber, dass man sowas zum entspannen hört! für mich persönlich gibt es nichts entspannenderes, als in einer warmen sommernacht, auf den verlassenen strassen rumzufahren und gemütlich musik zu hören! [Beitrag von De_Butcher_Gerd_ am 19. Jan 2004, 02:28 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
woofer mit passivmembran verbauen ? PowerhouseD2 am 08.06.2010 – Letzte Antwort am 16.06.2010 – 10 Beiträge |
Passivmembran??? TexMex am 08.06.2004 – Letzte Antwort am 08.06.2004 – 5 Beiträge |
einfache billge passivmembran? Seth76 am 01.03.2005 – Letzte Antwort am 03.03.2005 – 21 Beiträge |
DD 9512 mit passivmembran? Partycracker am 20.01.2011 – Letzte Antwort am 26.01.2011 – 33 Beiträge |
Passivmembran... PUG106S2 am 16.08.2004 – Letzte Antwort am 17.08.2004 – 25 Beiträge |
Ahnungslos: Passivmembran ? Harrycane am 24.11.2009 – Letzte Antwort am 26.11.2009 – 14 Beiträge |
Passivmembran oache am 27.03.2012 – Letzte Antwort am 27.03.2012 – 9 Beiträge |
Vorteile Passivmembran? llsergio am 15.07.2004 – Letzte Antwort am 16.07.2004 – 16 Beiträge |
Rockford Hx2 mit gzuw Passivmembran Martincarpower am 29.12.2014 – Letzte Antwort am 14.07.2015 – 4 Beiträge |
Zusatzgewicht Passivmembran GZPP15 herausnehmen gznw15 am 12.05.2007 – Letzte Antwort am 14.05.2007 – 10 Beiträge |
Foren Archiv
2004
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse der letzten 7 Tage
- Bassreflexrohr in Bassreflexschacht umrechnen
- Untersitz Woofer selber bauen
- AN ALLE! wie richtig dämmen
- Programme zum berechnen von Gehäusen
- brauche empfhelung für 20 oder 25cm Subwoofer
- Lanzar Kasten welche endstufe
- machen hohe töne den sub kaputt?
- Bass richtig einstellen
- Woofer "scheppert" bei höheren Lautstärken - Reperatur möglich?
- 6th Order Bandpass: Ist es wirklich so schwer?
Top 10 Threads in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse der letzten 50 Tage
- Bassreflexrohr in Bassreflexschacht umrechnen
- Untersitz Woofer selber bauen
- AN ALLE! wie richtig dämmen
- Programme zum berechnen von Gehäusen
- brauche empfhelung für 20 oder 25cm Subwoofer
- Lanzar Kasten welche endstufe
- machen hohe töne den sub kaputt?
- Bass richtig einstellen
- Woofer "scheppert" bei höheren Lautstärken - Reperatur möglich?
- 6th Order Bandpass: Ist es wirklich so schwer?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedSkywalker3474
- Gesamtzahl an Themen1.555.985
- Gesamtzahl an Beiträgen21.649.810