1 Trafo + 2 Endstufen = Gleichrichtung + Siebung / Netzteil wie?

Autor

Beitrag

aemkei77
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Okt 2012, 09:48

Guten morgen,

bei meinem jetzigen Projekt (Symasym) stehe ich vor folgender Frage:

Ich habe einen gemeinsamen Trafo für beide Endstufen, ist es besser:

1) Trafo - getrennte Gleichrichtung - getrennte Siebung - Endstufe
oder
2) Trafo - Gleichrichtung - getrennte Siebung - Endstufe
oder
3) Trafo - Gleichrichtung - Siebung (doppelte Kapazität) - Endstufe

Ich habe gestern Nacht ewig gesucht und viele Meinungen, aber kaum Begründungen gefunden:
Getrennte Gleichrichtung kann über die getrennten Massen zu Brummproblemen führen, andere sagen, es wäre Vorteilhaft...
Getrennte Siebung wird oft verwendet, besonders wenn die Elkos im Board integriert sind, aber hat es auch Vorteile?
Gemeinsame Siebung wird ebenefalls sehr häufig verwendet, funktioniert wohl problemlos, ist eine getrennte aber vielleicht doch besser?

Was ausscheidet sind zwei getrennte Trafos und kompletter Dual Mono Aufbau.

Ich habe Bauteile für alle 3 Varianten zu Hause. Zu welcher würdet ihr mir raten?

Grüße
Martin

Captain-Chaos
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Okt 2012, 12:57

Hallo Martin,

Methode 1) ist am besten.

aemkei77
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Okt 2012, 15:59

Hallo Captain,

hier hab ich allerdings gelesen,
dass es zu Brummen kommen kann.
hast du Erfahrungen damit?

Gruß
Martin

tede
Inventar

#4 erstellt: 30. Okt 2012, 19:03

Hallo,

ich würde Variante 3 aufbauen, hat bei einem Stereoverstärker keine Nachteile gegenüber
Variante 1
wie sollte Variante 2 aussehen ?

und zu Brummen kann es immer kommen (wenn Fehler in dem Aufbau gemacht werden.)

Grüße
Thomas

aemkei77
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Okt 2012, 19:33

Hallo Thomas,

Variante 2 wäre nach dem Gleichrichter parallel in je eine Elko-Bank und von dort zur Endstufe. Theoretischer Vorteil wäre, dass jeder Kanal seine eigenen Elkos hat.

Andererseits sind gerade die Bässe, die besonders Saft ziehen, meist in der Stereomitte. Deshalb ist der Vorteil wohl wieder theoretisch.

Gruß
Martin

tsaG1337
Stammgast

#6 erstellt: 31. Okt 2012, 08:45

Wäre auch für Lösung 3. Spart platz und Bauteile. So habe ich das bisher auch immer realisiert.

tede
Inventar

#7 erstellt: 31. Okt 2012, 09:13

Hallo,

wie willst du bei Variante 2 die Elko's entkoppeln ?

Grüße
Thomas

0408SUSI
Gesperrt

#8 erstellt: 31. Okt 2012, 09:24

tede schrieb:

wie willst du bei Variante 2 die Elko's entkoppeln ?

Na endlich sagts mal einer... Weil die zweite Variante "macht" nur Sinn, wenn die Elkos NICHT (von hinten durch die Brust ins Auge) parallel liegen, was sie aber tun.

Variante 2 ist quasi Variante 3 in Umständlich.

Die 3 wäre meine.

On
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 31. Okt 2012, 11:54

Die 3 ist es. Getrennte Zusatzsiebung onboard in Form von 100µF gegen Schwingneigung.

aemkei77
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 31. Okt 2012, 12:09

Da habt ihr recht - wieder vergessen auch von rechts nach links zu schauen...
Also mach ich Nummer 3, Onboard ist auch noch was vorhanden (Birgers Platinen)

Gruß
Martin

[Beitrag von aemkei77 am 31. Okt 2012, 12:10 bearbeitet]

Suche: