Lautsprecherkabel Dämpfung / Qualitätsverlust

+A -A
Autor
Beitrag
Sulfatio
Stammgast
#1 erstellt: 30. Apr 2013, 08:31
Ich beschäftige mich zurzeit ein weinig mehr mit der tieferen Materie.
Ich bin heute über einen Artikel gestoßen, den ich euch nicht vorenthalten möchte, auch wenn dieses Thema schon mal erstellt wurde.

http://dj4br.home.t-link.de/lautspr.htm

Die Tabelle daraus:

tab1

Jetzt frage ich mich natürlich folgendes und was hinter der Relation zueinander steckt...

Ich habe vorne 4mm bei 2m Kabellänge aus dem Baumarkt. Ich glaube das sind dort Vollkupfer Kabel, aber keine OFC oder schlechteres CCA.
Also müssten reichen. Hinten habe ich 2,5mm bei ca. 10m aus dem Baumarkt.
Bei der Länge hinten und dem Querschnitt würde ich ca. 1,63% bzw. 3,25 % Qualitätsverlust haben, was ja nicht sehr viel ist, aber dafür ist die Dämpfung schon extrem niedrig. Wenn der Wert 100 optimal sein soll und ich nur noch 47 bzw. 24 habe, ist das natürlich gegenüber einer 1,63% oder 3,25% Angabe, viel mehr und kritischer zu beurteilen. Oder ist das nicht so schlimm? Würde man den unterscheid zu einem 4 oder 6mm Kabel bei einer Länge von ca. 10m überhaupt hören???
Ich besitze die Heco Victa 701 vorn (4mm) und hinten Heco Victa 301(2,5mm).

Danke für Ihre Antwort.

Grüße


[Beitrag von Sulfatio am 30. Apr 2013, 08:43 bearbeitet]
ehemals_Mwf
Inventar
#2 erstellt: 01. Mai 2013, 11:59
Hi,

Sulfatio (Beitrag #1) schrieb:
...Bei der Länge hinten und dem Querschnitt würde ich ca. 1,63% bzw. 3,25 % Qualitätsverlust haben, was ja nicht sehr viel ist, aber dafür ist die Dämpfung schon extrem niedrig. Wenn der Wert 100 optimal sein soll und ich nur noch 47 bzw. 24 habe, ist das natürlich gegenüber einer 1,63% oder 3,25% Angabe, viel mehr und kritischer zu beurteilen. Oder ist das nicht so schlimm?...

Exakt.

Die Definition des Dämpfungsfaktors (DF) führt zu umso größeren Werten je kleiner der Effekt ist, d.h. für Laien komplett untauglich...

Btw:
Es handelt sich bei Kabeln zunächst nicht um Qualitätsverluste, sondern Lautstärke-Verluste, die sich mit minimalem Nachziehen am Pegel-Steller ausgleichen lassen.

Für Hör-Empfindungen (log.) hat sich das Dezibel (dB) bewährt,
mit 1 dB als typ. Grenze (0.5 dB wenn es ganz genau sein muss), und 10 dB für eine Verdoppelung (subjektiv) :

1 dB = ~12 % (für Pegel und Dämpfungen).
Folglich darfst du alles unter ~5% bzw. DF >20 getrost ignorieren.

Gruss,
Michael


[Beitrag von ehemals_Mwf am 01. Mai 2013, 12:05 bearbeitet]
Sulfatio
Stammgast
#3 erstellt: 02. Mai 2013, 14:02
Alles klar!
Giustolisi
Inventar
#4 erstellt: 04. Mai 2013, 06:38
Negative Auswirkungen auf den Klang gibt es nur bei sehr hohen Leitungswiderständen, die zusammen mit der schwankenden Impedanz zu einer Verformung des Frequenzgangs führen können.
0408SUSI
Gesperrt
#5 erstellt: 04. Mai 2013, 12:25
Diese Tabelle geistert schon seit Jahren durchs Netz, was sie aber nicht unbedingt richtiger macht. Dass an dieser Tabelle etwas falsch sein MUSS, erkennt man eigentlich auf dem ersten Blick.
ehemals_Mwf
Inventar
#6 erstellt: 04. Mai 2013, 15:57

0408SUSI (Beitrag #5) schrieb:
... Dass an dieser Tabelle etwas falsch sein MUSS, erkennt man eigentlich auf dem ersten Blick...


Es scheint so, als ob noch ~0.04 Ohm für andere, den Dämpfungsfaktor-begrenzende Ursachen, eingerechnet sind,
z.B. für Ri des Verstärkers selbst,
plus Kontakt-Widerstände.
Da sind 40 mOhm nicht unrealistisch.


[Beitrag von ehemals_Mwf am 04. Mai 2013, 16:12 bearbeitet]
0408SUSI
Gesperrt
#7 erstellt: 04. Mai 2013, 17:54

Mwf (Beitrag #6) schrieb:
Es scheint so...


Es scheint so, als würde nach dieser Tabelle der Leistungsverlust bei 100 Metern 0,75² glatte 105% betragen... Weil das ja wohl ziemlich unwahrscheinlich ist, darf die Richtigkeit dieser Tabelle durchaus hinterfragt werden...
ehemals_Mwf
Inventar
#8 erstellt: 04. Mai 2013, 22:06

0408SUSI (Beitrag #7) schrieb:
...Es scheint so, als würde nach dieser Tabelle der Leistungsverlust bei 100 Metern 0,75² glatte 105% betragen...

Ist Definitionssache.
Offensichtlich wird hier die Leistung an der Last immer als 100 % definiert.
Dann können am Kabel auch mehr als 100% abfallen.
Soundscape9255
Inventar
#9 erstellt: 06. Mai 2013, 08:47
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Lautsprecherkabel verlängern
demaumic am 29.09.2023  –  Letzte Antwort am 01.10.2023  –  8 Beiträge
Trafobrummen nach Bitumen-Dämpfung
Katro am 19.04.2005  –  Letzte Antwort am 20.04.2005  –  9 Beiträge
Dämpfung für den Plattenspieler
-andyH- am 12.06.2022  –  Letzte Antwort am 14.06.2022  –  10 Beiträge
Lautsprecherkabel
moep2k am 25.05.2004  –  Letzte Antwort am 23.02.2011  –  17 Beiträge
LAUTSPRECHERKABEL
Hotdog am 31.05.2004  –  Letzte Antwort am 04.06.2004  –  30 Beiträge
Lautsprecherkabel
Martin2 am 07.01.2005  –  Letzte Antwort am 18.01.2005  –  126 Beiträge
Lautsprecherkabel
Babagal am 05.02.2005  –  Letzte Antwort am 11.02.2005  –  9 Beiträge
Lautsprecherkabel
stefstoned am 27.09.2005  –  Letzte Antwort am 17.10.2005  –  19 Beiträge
Lautsprecherkabel
neweinstein am 03.11.2005  –  Letzte Antwort am 08.11.2005  –  56 Beiträge
Lautsprecherkabel
Boomerlein am 25.02.2008  –  Letzte Antwort am 02.03.2008  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 15 )
  • Neuestes MitgliedMatthiasBerlin86
  • Gesamtzahl an Themen1.555.915
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.477

Hersteller in diesem Thread Widget schließen