Nachhall mit Basotec reduzieren

Hallo,

da wäre wohl ein Diffusor die bessere Wahl, akustische Schaunstoffe werden eher als Absorber eingesetzt.

Die Nachhallzeit wird mit Absorbern reduziert.

Wenn die Nachhallzeit nicht zum Hochton hin ansteigt (eher unwahrscheinlich) würde ich tendenziell immer die höhere Plattenstärke wählen. Für die Absorption direkter Reflektionen sollten es mindestens sieben, besser noch zehn Zentimeter sein.
Tipp: Meiner Erfahrung ist so eine Maßnahme wesentlich erfogreicher wenn sich die Absorber möglichst nah am Lautsprecher befinden. Die Behandlung der direkten Reflektionen mit ca einem Quadratmeter Schaumstoff hatte bei mir einen größeren Effekt als vier Quadratmeter an der Rückwand.

@quecksel
Mein Bauchgefühl wäre gewesen die glatten Wände möglichst großflächig mit Absorbern auszukleiden die dann dünner sind. Für Budget x würde ich von den 10 cm starken Platten lediglich 4-5 bekommen. Bist du sicher, dass 4-5 10-cm-Platten effektiver sind als 14 3-cm-Platten?

Zu deinem Tipp: deute ich das richtig, dass es besser ist die Absorber hinter den Lautsprechern, also neben dem TV anzubringen als an der Wand hinter der Person?

Gruß Leli196

du kannst dir den Absorptionsgrad von Basotect HIER ansehen.
nehmen wir mal eine Absorption von 0,5 dann sind wir bei:
20mm 2kHz
30mm 1kHz
40mm 700Hz
50mm 500Hz
60mm 400Hz
80mm 300Hz
100mm 200Hz

es ist also die Frage in welchem Frequenzbereich du den Nachhall reduzieren möchtest?!?
wenn du den ganzen Raum mit 40mm Platten auskleidest, dann machst du ihn so ab 2kHz nahezu komplett tot, aber bei 400Hz hat das kaum noch eine Auswirkung.
Eine 100mm Platte hat im Hochton dieselbe Wirkung, wirkt dafür aber auch im Bereich von 200Hz noch.

ganz ehrlich? Den Plan auf dem Preis und der Verfügbarkeit aufzustellen dürfte der völlig falsche Weg sein!
Miss wo der Raum die Probleme hat und gehe dann gezielt vor!

Mickey_Mouse (Beitrag #5) schrieb:

ganz ehrlich? Den Plan auf dem Preis und der Verfügbarkeit aufzustellen dürfte der völlig falsche Weg sein!

Aber ich habe ja auf jeden Fall Budget x und solange das nicht so hoch ist, dass ich den ganzen Raum mit Schaumstoff auskleiden kann stellt sich da ja die Frage ob ich eher dickeres Material und weniger Fläche nehme oder umgekehrt.

Wenn mir nun gesagt wird das können man nicht pauschal sagen dann bringt mich das auch weiter, weil ich dann weiß dass ich was falsch machen kann wenn ich 'blind' kaufe. Zu der Sache mit dem Nachmessen: wie in etwa würde das funktionieren?

Was ist denn mit der Decke? Wie sinnvoll ist es an der Decke auf Absorber zu befestigen?

Gruß Leli196

Leli196 (Beitrag #6) schrieb:

Was ist denn mit der Decke? Wie sinnvoll ist es an der Decke auf Absorber zu befestigen? Gruß Leli196

Sehr sinnvoll. Die Nachhallzeit wird immer reduziert, egal wo sich die Absorber im Raum befinden. Und an der Decke ist es am unauffälligsten. Außerdem gibts auch da einen Spiegelpunkt.

Leli196 (Beitrag #6) schrieb:

stellt sich da ja die Frage ob ich eher dickeres Material und weniger Fläche nehme oder umgekehrt.

Eher dicker und weniger Fläche als umgekehrt.
D.h. lieber wenige Stellen - am besten die Erstreflektionsflächen (Seitenwand, Decke, Rückwand) - behandeln, als die kompletten Wände mit dünnen Material zuhängen.
Letzteres senkt vielleicht die Nachhallzeit weiter. Allerdings nur im Hochtonbereich. Und das will man vermeiden. Lieber dick und breitbandig absorbieren.

Zu der Sache mit dem Nachmessen: wie in etwa würde das funktionieren?

USB Mikrofon Umik zB von hier
oder kalibriertes Mikro von hier
Als Software schau dir zum Beispiel mal REW an (RoomEQWizzard).
Hier gibt es eine Anleitung dazu.