Umzug - Dröhnen - Stereo Desktop Setup (Nahfeld)

quecksel (Beitrag #51) schrieb:

Für mich reichts aus :)

Also für dich ist es auch der praktische Nachweis, dass der EQ das Nachschwingen reduziert hat?
Das Resultat hat mich wirklich überrascht.

Da du dich mit der Theorie deutlich besser auskennst als ich:
Je nachdem wie ich die Filter wähle hat das ganz unterschiedliche Auswirkungen auf das Nachschwingen.
Wie müsste ein optimaler Filter aussehen? Q so breit wie die Mode, Mitten-Frequenz genau an der Modenspitze?

Genau, die Mode soll möglichst exakt getroffen werden. REW berücksichtigt dies bei der Erstellung so gut wie möglich.

Was mir aufgefallen ist... muss ich aber nochmal verifizieren... dass mehrere eng benachbarte Filter hintereinander den Nachhall wieder verschlechtern.
Also versuche ich mal, nur die eine Mode so gut es geht zu treffen.

Also für dich ist es auch der praktische Nachweis, dass der EQ das Nachschwingen reduziert hat? Das Resultat hat mich wirklich überrascht.

Ja. Hätte es nicht gebraucht, das ergibt sich auch aus der Theorie linearer zeitinvarianter Systeme, wie es Lautsprecher in Räumen nun einmal sind, aber so hat man es nochmal anschaulich. Die Mode so zu glätten reduziert den Pegel nach 300 ms um 10 dB(also auf ca ein Drittel), und zwar unabhängig vom Anregungspegel.
Die Anzeige in dB ist da schon die korrekte Wahl und zeigt eine relative Pegeldifferenz als Absolutwert (23 dB) an, wie es sein sollte wenn man das Übertragungsverhalten eines Systems (also Verhältnis von Ein- zu Ausgangsgröße) betrachtet.

Was mir aufgefallen ist... muss ich aber nochmal verifizieren... dass mehrere eng benachbarte Filter hintereinander den Nachhall wieder verschlechtern. Also versuche ich mal, nur die eine Mode so gut es geht zu treffen.

Kann gut sein, wenn die Filter eine hohe Güte haben aber nicht (exakt) auf Moden gleicher Güte und Frequenz treffen. Je höher die Resonanzgüte desto schlimmer ist das Ausschwingverhalten und eine inexakte Korrektur zeigt dann noch Residuen dessen.

Ich muss dir echt danken, quecksel!

Habs eben nochmal getestet ... absolut reproduzierbar: ohne EQ ~23dB, mit EQ ~33dB Pegelabfall nach 300ms. 10dB holt man nicht mal eben so. Schaut man sich die Kurven der gehörrichtigen Lautstärke an, fehlt jetzt nicht mehr allzu viel, um sie unter die Hörschwelle zu drücken.

Man muss das allerdings manuell machen und mit dem richtigen Q die Mode möglichst exakt treffen. Sonst reduziert sich nur der Pegel zum Zeitpunkt 0.
Dauert ein wenig, aber Probieren lohnt sich!

quecksel (Beitrag #55) schrieb:

Die Anzeige in dB ist da schon die korrekte Wahl und zeigt eine relative Pegeldifferenz als Absolutwert (23 dB) an

Ok, aber was ist an meinen Ausführungen so falsch? GAREAs Messungen bestätigen sie nicht.

wie es sein sollte wenn man das Übertragungsverhalten eines Systems (also Verhältnis von Ein- zu Ausgangsgröße) betrachtet.

Ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber ich bin mit diesen Begriffen in dieser Kombination nicht vertraut und verstehe daher diesen Satz nicht.

GAREA (Beitrag #56) schrieb:

Ich muss dir echt danken, quecksel

Gerne, freut mich geholfen zu haben

Ok, aber was ist an meinen Ausführungen so falsch? GAREAs Messungen bestätigen sie nicht.

Ich denke der Fehler (Beitrag 44) liegt in deiner Interpretation zur Schalldruckabnahme. Klar nimmt der absolute Schalldruck von 99 auf 76 dB stärker ab als von 88 auf 55 dB, aber es geht eben um die relative Schalldruckabnahme, und die ist bei 33 dB Unterschied größer als bei 23dB. Das ist auch einer der Gründe warum man das in dB angibt, so wird direkt das Verhältnis und nicht die Differenz angezeigt.

Auch das;

: die Dämpfung des Pegels durch den Raum erfolgt ja nicht konstant um x Dezibel pro Zeiteinheit

ist falsch. Das Gegenteil ist richtig. Z.Bsp. eine Mode die alle 100ms um die Hälfte an Schalldruck gedämpft wird verliert 6 dB Pegel alle 100 ms.

quecksel (Beitrag #58) schrieb:

Ich denke der Fehler (Beitrag 44) liegt in deiner Interpretation zur Schalldruckabnahme. Klar nimmt der absolute Schalldruck von 99 auf 76 dB stärker ab als von 88 auf 55 dB, aber es geht eben um die relative Schalldruckabnahme,...

Danke Dir.
Es ist aber noch nicht geklärt, warum ein EQ mit Gain -11 den Nachhall an der betreffenden Frequenz stärker reduziert als ein um 11dB leiseres Messignal ohne diesen EQ. Oder habe ich etwas verpasst?