Monoverstärker und neuen Bass?

hy,
also statt eines monoverstärkers dann leber eine gescheite 2 kanal die man auf mono bzw brücke laufen lässt..

so für deine murikrichtung würde ich in dem preissegment z.b nen atomic energy 12" empfehlen..
der kann schön knackig tief in bassreflexgehäuse.
trotz allem wird er dabei aber net träge.
von der schnelligkeit her auch ein absoluter tip.

den dann z.b an eine audio system f2-300..
da bekommt er dann richtig schön kontrollierte leistung.

wäre beides in deinem preissegment,und damit auch reichlich spassfaktor.

Zum Energy kann ich auch absolut nix negatives sagen!! TOP Woofer!

Als Alternative zur F2-300 würde ich bei einem SVC Woofer (also 1x4ohm) viell. eher die neue Eton PA1502 vorschlagen....klanglich wohl über jeden Zweifel erhaben und kostet nicht mehr als die F2-300!

Hallo!

Genau, die Eton PA 1502 wäre auch mein Tip und dadran dann einen Earthquake DBX-12R. Das ist gerade bei HipHop eine erstklassige Kombi!

Les dir ruhig mal die diversen Erfahrungsberichte zum DBX durch!

Viele Grüße

Vielen Dank für eure Tipps, aber wo bekomm ich die Sachen günstig her? Bei ebay hab ich kaum Suchtreffer gehabt.

Nooby2102 schrieb:

Vielen Dank für eure Tipps, aber wo bekomm ich die Sachen günstig her? Bei ebay hab ich kaum Suchtreffer gehabt.

Bei jedem gut sortierten Fachhändler.

Nooby2102 schrieb:

Vielen Dank für eure Tipps, aber wo bekomm ich die Sachen günstig her? Bei ebay hab ich kaum Suchtreffer gehabt.

Gute sachen sind auch selten bei Ebay zu finden und kosten nunmal!
Kennst Du denn Spruch 3-2-1 und der Sch.... ist deins?
Warum wohl?
Gute Händler lassen (zumindest sollten sie es nicht nötig haben) sich auf so ein Niveau nicht herab!
Gruß

Viell. solltest du mal bei einem Händler hier im Forum oder deiner Gegend nachfragen....die Eton ist sehr neu und daher wohl kaum schon bei ebay oder so zu haben!

NEO123 schrieb:

Viell. solltest du mal bei einem Händler hier im Forum oder deiner Gegend nachfragen....die Eton ist sehr neu und daher wohl kaum schon bei ebay oder so zu haben!

genau..
und atomics findet man da wenn nur gebraucht...neu niemals.

PowerCompany_Hamburg schrieb:

hy, also statt eines monoverstärkers dann leber eine gescheite 2 kanal die man auf mono bzw brücke laufen lässt..

Hä? Nix, für nen Sub nur ein Monoblock! Bessere Kontrolle!
Dämpfungdfaktor ist hier das Zauberwort!
Anderseits haben wir mit ner Steg 310.2 auch schon sehr gute Erfahrungen gemacht! Aber es geht natürlich mit nen Monoblock einiges mehr!

Klanglich ist der Energy okay, aber meiner Meinung nach aufgrund der minderwertigen Verarbeitung einfach zu teuer.

Da gibt es deutlich günstigere Kandidaten die diesem Sub locker das Wasser reichen!

Masterplan schrieb:

PowerCompany_Hamburg schrieb: hy, also statt eines monoverstärkers dann leber eine gescheite 2 kanal die man auf mono bzw brücke laufen lässt.. Hä? Nix, für nen Sub nur ein Monoblock! Bessere Kontrolle! Dämpfungdfaktor ist hier das Zauberwort! Anderseits haben wir mit ner Steg 310.2 auch schon sehr gute Erfahrungen gemacht! Aber es geht natürlich mit nen Monoblock einiges mehr!

Hallo!

Warum soll das so sein? So pauschal wie du kann und darf man eine solche Aussage nicht treffen! Es gibt 2 Kanal Amps, die haben oder bringen gebrückt mehr Kontrolle als die meisten Monblöcke!!!


Viele Grüße

Ich wollte keine Billigprodukte empfehlen! Auserden habe ich nicht behaupet das mit der Steg nix geht!

Monoblock = bessere Kontrolle

Ich kann dir auf Anhieb gerade 2 Monoblöcke aufzählen, von denen ich weiß, dass sie eine wirklich gute Kontrolle haben: Atomic 1500.1 und DLS A6. Die meisten Zweikanäler (im gehoben Preisektor ) haben da deutlich Vorteile, was den Dämpfungsfaktor betrifft gegenüber vielen Monoblöcken.

Edit: Gerade was den Preis, würde ich wenn net so viel ausgegeben werden will, auf Zweikanäler zurückgreifen, z.B.: Audio System. Ich behaupte einfach mal, dass man für unter 500 deutlich bessere Zweikanäler bekommt, als ähnlich gute Monoblöcke.

MFG

Masterplan schrieb:

PowerCompany_Hamburg schrieb: hy, also statt eines monoverstärkers dann leber eine gescheite 2 kanal die man auf mono bzw brücke laufen lässt.. Hä? Nix, für nen Sub nur ein Monoblock! Bessere Kontrolle! Dämpfungdfaktor ist hier das Zauberwort! Anderseits haben wir mit ner Steg 310.2 auch schon sehr gute Erfahrungen gemacht! Aber es geht natürlich mit nen Monoblock einiges mehr!

na das ist ja ne sehr amüsante aussage..
ich glaub ich weiss wovon ich da rede..
mach das schon ein paar mehr jahre ;-)

dämpfungsfaktor steht in verhältniss zu impendanzen.
so ob da nun nen monoblock 4 ohm hat oder ne 2 kanal auf brücke ist jacke wie hose..
die bauweise und klangeigenschaft der endstufe macht die musik..und nicht immer macht nur die angabe eines hohen dämpfungsfaktors eine gute endstufe aus.
das ohr und die praxis machts


und was meinste warum leistungsstarke monoblöcke am aussterben sind?
warum nimmt steg z.b die 150.1 oder ne 240.1 ausm programm?

ich denke mal wenn du dir da selber ein paar fragen stellst findest du die antwort ;-)

Geissen-Peter schrieb:

Klanglich ist der Energy okay, aber meiner Meinung nach aufgrund der minderwertigen Verarbeitung einfach zu teuer.

und dazu würde ich gerne mal argumente haben.
was an dem energy ist minderwertig?
das höre ich zum ersten mal.

das die woofer eher schlicht aussehen(was bei den neuen energys auch nicht mehr der fall ist),war bei atomic ja schon immer so.

aber minderwertig?

PowerCompany_Hamburg schrieb:

Masterplan schrieb: PowerCompany_Hamburg schrieb: hy, also statt eines monoverstärkers dann leber eine gescheite 2 kanal die man auf mono bzw brücke laufen lässt.. Hä? Nix, für nen Sub nur ein Monoblock! Bessere Kontrolle! Dämpfungdfaktor ist hier das Zauberwort! Anderseits haben wir mit ner Steg 310.2 auch schon sehr gute Erfahrungen gemacht! Aber es geht natürlich mit nen Monoblock einiges mehr! na das ist ja ne sehr amüsante aussage.. ich glaub ich weiss wovon ich da rede.. mach das schon ein paar mehr jahre ;-) und was meinste warum leistungsstarke monoblöcke am aussterben sind? warum nimmt steg z.b die 150.1 oder ne 240.1 ausm programm? ich denke mal wenn du dir da selber ein paar fragen stellst findest du die antwort ;-)

Bei der Steg 150.1 oder 240.1 reden wir aber nicht ersthaft von Leistungsstarken Monoblöcken oder?

@Power Company Hamburg
Meinst Du ich sauge mir meine Aussagen aus den Fingern? Du redest von mehreren Jahren!? Ich meine eine Erfahrung von mittlerweilen 18 Jahren, Car Hifi lässt sich nicht einfach wegdiskutieren!
Eben die angeführte Marke Steg hat mich mehrere Jahre begleitet! Hat!!!!!!!!!!
Monoblock, nun ja.... 150.1 war ne Katastrophe!
Die Entwicklung geht weiter!
Was haben denn die, in den letzten Jahren neues gebracht?
K Serie... net schlecht, Preis???
Masterstroke... für den Preis?

Um auf den Punkt zu kommen, wir haben uns stetig weiterentwickelt, Vertriebsmässig! Um neue Amps und Systeme in den Vertrieb aufzunehmen sind wir den Weg des A/B vergleichs gegangen!
Eben so sind auch meine Empfehlungen und nicht aus dem Aspeckt jemanden schlecht zu machen oder auf irgendeinen "Zug" aufzuspringen!
Man sollte doch versuchen ne Eigenständige Meinung zu Entwickeln, wie auch jeder anders Musik hört! Sonst würde jeder das gleiche Anlage im Fahrzeug haben!
darüber solltst Du mal nachdenken!!!
Gruß

"Masterstroke... für den Preis?"

Das ist das Selbe, als ob man bei einem Autohändler fragt warum der VW Phaeton so teuer ist !

Die Steg QM Serie ist sicher das Standbein der Firma, aber über die Qualität läßt sich nicht streiten, und die Preise sind absolut vertretbar, wenn es nicht so wäre, warum gibt es dann Steg noch und wieso fahren so viele Leute mit ihren Endstufen durch die Gegend ?

Und eben diese A/B Tests müßt euch doch eigentlich gezeigt haben, dass bis zu einem bestimmten Betrag (der Threadersteller spricht hier von 200-300 Euro), 2 Kanalendstufen die bessere Lösung sind, oder welchen Monoblock würdest du bei seinem Budget denn empfehlen ?
Dass Monoblöcke in höheren Preisklassen meist Leistungsstärker, da laststabiler und Wirkungsgradstärker sind, dürfte klar sein, aber klanglich sehen die Meisten Monoblöcke mMngn z.B.: gegen eine Steg Qm 310.2 alt aus.

MFG

STEG IST NICHT SCHLECHT!
Wir haben hier die Meinung diskutiert, das Steg "Leistungsstarke Monoblöcke" haben soll!
Nur soviel zum lesen der Beiträge!
Eine Steg 310.2 hat auch schon einen Vergleich zu ner DLS A6 hinter sich! Deine Meinung ist wahrscheinlich nicht begründet oder? Ich Rede von Praxis Ergebnissen! Und wie willst Du deine Meinung untermauern?

Das hat PowerCompany_Hamburg nie behauptet :

Er sagte:

"und was meinste warum leistungsstarke monoblöcke am aussterben sind?"
"warum nimmt steg z.b die 150.1 oder ne 240.1 ausm programm?"

Das sind zwei verschiedene Fragen

Wir reden aneinander vorbei, hehe.

Außerdem habt ihr nicht diskutiert, das war ein Monolog deiner seits, da du offensichtlich seine Aussage fehlinterpretiert hast.

MFG

sorry aber diese antwort....

Masterplan schrieb:

Hä? Nix, für nen Sub nur ein Monoblock! Bessere Kontrolle! Dämpfungdfaktor ist hier das Zauberwort! Anderseits haben wir mit ner Steg 310.2 auch schon sehr gute Erfahrungen gemacht! Aber es geht natürlich mit nen Monoblock einiges mehr!

...lässt mich arg an 18 jahren erfahrung zweifeln..
ist imprinzip auch völlig wurscht und mir auch unwichtig.


du verlierst hier ganz klar den sinn dieses threads aus den augen.und der geht nicht um den vergleich monoblock vs 2 kanal im bereich kostenintensiv.

Dann war mit Leistugsstark 400Watt gemeint?

Polosex_en schrieb:

Das hat PowerCompany_Hamburg nie behauptet : Er sagte: "und was meinste warum leistungsstarke monoblöcke am aussterben sind?" "warum nimmt steg z.b die 150.1 oder ne 240.1 ausm programm?" Das sind zwei verschiedene Fragen Wir reden aneinander vorbei, hehe. Außerdem habt ihr nicht diskutiert, das war ein Monolog deiner seits, da du offensichtlich seine Aussage fehlinterpretiert hast. MFG

100% ige zustimmung.

Die DLS A6 und die At1500.1 zählen zu meinen oben genannten Ausnahmen , ich weiß dass diese Amps einen Vergleich zu anderen Amps nicht zu scheuen brauchen. Wobei die DLS analog ist, was auch eine Seltenheit ist und eben das ihren guten Klang erklärt.

Ich untermaure meine Aussagen mit eigenen Hörerfahrungen. Ich selbst habe vor meiner EXT2000 (das zeigt, dass ich kein Gegner von Monoblöcken bin ), selbst eine Steg 310.2 besessen, und da ich ab und zu auf dem ein oder anderem dB-Drag unterwegs bin habe ich auch schon viele Sachen hören dürfen. Für dB-Drag sind Monoblöcke nat. sehr geeignet. Aber diese Aussage:

"Hä? Nix, für nen Sub nur ein Monoblock! Bessere Kontrolle!
Dämpfungdfaktor ist hier das Zauberwort!"

ist schlichtweg falsch (wie gesagt bis auf wenige Ausnahmen,deine Aussage ist aber allgemeiner Art)!

Sag mir doch einmal welchen Monoblock du hier empfohlen hättest ?

MFG

Wollte nur darauf hinweisen das wenn man sich entschliesen sollte doch etwas mehr Kohle, in seine doch so geliebte Anlage zu investieren, einen entsprechende "Gegenwert" bekommt!
Empfohlen habe ich bis jetzt noch nix! Das soll dann doch Power Company machen, er schein sowiso allwissend zu sein!

Masterplan schrieb:

Wollte nur darauf hinweisen das wenn man sich entschliesen sollte doch etwas mehr Kohle, in seine doch so geliebte Anlage zu investieren, einen entsprechende "Gegenwert" bekommt! Empfohlen habe ich bis jetzt noch nix! Das soll dann doch Power Company machen, er schein sowiso allwissend zu sein! :cut

Man muss immer im interesse des users bzw auch kunden denken und nicht im eigenen.
wenn er sagt er möchte für xxx euro ne anlage haben dann berät man ihm zum bestmöglichen.oder sagt halt er soll noch 1-2 monate sparen damit er das und das bekommen kann.
man sollte da ein gewisses verhältnis wahren.

und deinen letzten satz lass ich mal dahingstellt.
find ich mehr als albern.hat nie jemand behauptet.
ich lege nur meine argumente da,weil ich deine zweifelhaft finde.

eine schöne nacht wünsche ich :-)

Monoblock, nun ja.... 150.1 war ne Katastrophe!

warum das!?

Ich glaube, wir sollten wieder ein bißchen runterkommen, ich denke hier hat jeder seine Meinung, wer recht hat liegt im Auge des Betrachters

Deswegen

Außerdem BTT:

Für 300 Euro bekommst du mitunter schon eine gebrauchte AS F2-500, noch besser wäre eine Eton 5402 od. 5002, dann hast du ein gutes Fundament auf dem du basstechnisch aufbauen kannst.

Als Sub würde ich sagen Peerles XLS 12 CW in 45L BR, spielt schön fett auf, ist wirkungsgrad stark, und für deine Musikrichtung gut zu gebrauchen, gibt's glaube ich schon für 180 Eus oder so, alternativ wäre auch über nen AS Xion 12 nachzudenken.

MFG

Ozmaker schrieb:

Monoblock, nun ja.... 150.1 war ne Katastrophe! warum das!?

Meinte Leistungsmässig, da macht in der Preisklasse ein 2Kanäler mehr Spass!

kommt auf den sub an, oder!? an nem doppelschwinger der 175w rms verträgt isse wohl eine der besten wahlen, oder!? ansonsten aber richtig. für 250€ kriegt man bei nem 4 ohm sub wohl bessere 2-kanäler!

aber polosex_en hat recht, BTT!

Richtig 250.- euro ne Jr 15.2 verbaut und glücklich sein!
***EDIT*** Hoppala, muß mich korrigieren, sonst macht sich Power Comp. wieder über mich her: Jr 15.2 gibt es nicht mehr, heisst jetzt JR 2.370! Preis ist der gleiche, momentan! Hoffe jetzt alles richtig gemacht zu haben. Oder sind noch Rechtschreibfehler?

jr15.2 z.b. gefällt mir net so richtig am bass, die neue kenn ich nicht.

PowerCompany_Hamburg schrieb:

Geissen-Peter schrieb: Klanglich ist der Energy okay, aber meiner Meinung nach aufgrund der minderwertigen Verarbeitung einfach zu teuer. und dazu würde ich gerne mal argumente haben. was an dem energy ist minderwertig? das höre ich zum ersten mal. das die woofer eher schlicht aussehen(was bei den neuen energys auch nicht mehr der fall ist),war bei atomic ja schon immer so. aber minderwertig?

Also diese Anschlußfähnchen finde ich eher lächerlich und alles andere als angemessen. Außerdem habe ich schon 2 Energys mit gerissener Membran gesehen - überzeugt mich nicht.

Was muß ich denn hier sehen?
@Geissen-Peter
Zum Thema Anschlußfähnchen muß ich ja nix sagen oder?
JL W3 ist ja auch dann lächerlich!
Ebenso, möchte ich wissen wo diese Energys verbaut waren, also wer hat sie, wieso wurden sie nicht eingeschickt und wenn es so sein soll Fotos!!!!!
Ansonsten wird hier wegen unwahrheit aufgeräumt.
So langsam wird mir einiges klar.
Mfg Dirk

Schon interessant wie sich manche Treads hier entwickeln! Aber manchmal hat man das Gefühl das dies in jedem Forum so ist

Viele Grüße,
Daniel

Einer davon wurde eingeschickt - und auch von Atomic ersetzt... und weiter? Ist das soooooooooo unmöglich?

Der ursprüngliche W3 hat nun auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel - beim aktuellen wurde es ja geändert.

Aha, wieso weiß der Vertrieb nix davon?
Mfg Dirk

Ist das mein Problem?

Brauchst es ja nicht zu glauben.........

Lass mich raten: Du bist Atomic Händler!?!?!

Nö falsch geraten.
Bin kein Händler und muß mein Geld nicht mit Produkten verdienen.
Deshalb stützen sich meine Urteile auf Erfahrungen.
Wobei ich einen engen Kontakt zum Atomic Vertrieb pflege was ich nicht bestreite.
Mfg Dirk