Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

Er mag ja immer ganz gerne, wenn JEDER Post von ihn gelesen wird...

man weiß ja nie
so jung ist der marcus nicht mehr

haaaallllooooo frank,

wo warst du denn hin in urlaub ?

uns armin hat den 3. höchsten rang hier

http://www.hifi-foru...ad=1468&postID=14#14

ich würde sogar sagen das er erster ist, da seit 06 erst dabei ist, nicht wie viele andere seit 02 zb

premiumhifi schrieb:

haaaallllooooo frank, wo warst du denn hin in urlaub ?

Icke, war in Kroatien, genauer in Süddalmatien - von Cavtat bis Split(herumgereist und Inselhopping).
Einfach eine herrliche Gegend und das Wetter war in den 14 Tagen unglaublich - Wolkenlos und 28 Grad am Meer, nur in Split war es mit Mittagstemperaturen um 35 °C einfach zu warm.

Wenn ich da an HH denke

Frank

Einblick


Frank

mit dem hochleistungs-bmw ?

neee, mit nem Sicherheits-Airbus (An-und Abreise), Bus und Schiffen.

uiuiuiui frank, da ist ja 'n neuer esoteric bei draufgegangen

schaut mal auf meine homepage und hier:

es kommt mir doch eh kein neuer Eso oder anderer CDP mehr ins Haus, Du kennst ja meine Meinung: PC-> Studiowandler ... zumal ja einige Plattenfirmen angefangen haben, Downloads in 24/96 anzubieten, die die Möglichkeiten einer Cd dann endgültig hinter sich lassen.

Frank

legale downloads in guter quali für geld?
wie teuer? und wo?

Hier zum Beispiel:

http://www.linnrecords.com/linn-formats.aspx

In mehreren Quali-Stufen..

hmm naja , aber für die preise kann man sich auch gleich ne cd kaufen, 20,- aufwärts ist schon nicht ohne

linn
HD...

Frank

kwaichangtoy schrieb:

hmm naja , aber für die preise kann man sich auch gleich ne cd kaufen, 20,- aufwärts ist schon nicht ohne :.

Tja...für lau gibts nix, ist nun mal so..

das habe ich ja auch need gesagt, nur ich dachte, es wäre dem cd preis gegenüber ein wenig atraktiv

Gut..

Über 20 werden für das Studio-Master genommen.

Das ist nochmal ne andere Geschichte, als "simpel" CD...

Wem selbige reicht, der möge sich halt die kaufen

hast du schon ein studio master mit ner cd verglichen?

Nein, aber SACD/DVD-A mit CD, gleiches Album..

Ich kann Dir auch nur meinen persönlichen Eindruck schildern, relevant ist es auf keinen Fall:

Beim Wechsel von CD auf hochauflösendes Format fällt, wenn, auf:

Bessere räumliche Illusion

Mehr "Tingeltangel", sprich mehr besser hörbare Kleinigkeiten.

Keine Welten, keine "großartigen" Unterschiede.

Mir hatte es aber gereicht, um mittlerweile einen guten SACD-Player nebst ca 25 SACDs zu besitzen.

im Vergleich zu den etwa 2200 anderen CDs die ich habe, ein Schiss, schon klar.

Und:

Nicht jede SACD ist ihr Geld wert.

Traurigstes Beispiel ist Michael jackson.

Dessen His-Story auf CD spielt in Sachen Klang die sauteuere Import-SACD "Thriller" sowas von an die Wand..

kwaichangtoy schrieb:

hmm naja , aber für die preise kann man sich auch gleich ne cd kaufen, 20,- aufwärts ist schon nicht ohne :.

aber auf der CD hast du nur 16bit/44,1kHz und das original (kopie) nicht heruntergerechnete Masterfile ist es doch wert - ich finde es super, und die Preise werden fallen, wenn es mehr Firmen werden, die so etwas anbieten.

Frank

kwaichangtoy schrieb:

hast du schon ein studio master mit ner cd verglichen?

nur meine eigenen Aufnahmen, da ist der Unterschied schon nicht unerheblich!

Für Dich/Mich- das wollen wir mal festhalten...

hier
werde ich es mal probieren, die CD habe ich und klingt schon sehr gut, das download kostet 16 Dollar, ist also günstiger als die CD damals.

Frank

Sag Bescheid, wenn du das gehört hast.

Ich tippe, wenn besser, dann dort, wovon ich schon gesprochen hatte..

stimmt, ich bin auch der meinung, das einige nicht alle sacd aufnahmen besser klingen.
ich habe ja sogar einige dvda/24/96 aufnahmen (ganz vergessen) sogar in 5.1. die waren bei den letzten dm sacd´s noch extra mit dabei


nur wenn ich ne studio master aufnahme runter geladen habe, kann ich die aufnahme abspielen? nur von der festplatte, passt sie auf eine cd? oder eher dvd?

als Daten CD(ca. 2 Titel) vom Rechner oder als DVD oder SD-Karte - ich bin aber der Meinung, dass die Zukunft eh vom Rechner geprägt ist und die Lautsprecher direkt die digitalen Daten ohne Wandlung verarbeiten (Dynaudio Air) oder am herkömmlichen System der Wandler steht.
Mein Favorit ist ja der HP als Medienzentrale.


Frank

langsame festplatte, schwache grafikkarte und bei 4gb ram kein 64 bit windows. mehr wie musik geht da eher nicht.

lach - Marcus, was willst Du denn mit nem Notbook noch anstellen? Ich redete für den Heimgebrauch als Medienzentrale. Natürlich gehört für die ordentliche Musiksammlung der Medienserver mit den schnellen Festplatten und Ausfallsicherheit (raid) noch irgend wo dazu. Und selbst für einen grossen Monitor dürfte die Grafikkarte im Video-Bereich total ausreichend seinund auch der Festplattendurchsatz reicht für zwei Filme gleichzeitig. Sollte man allerdiengs ein Workstation benötigen, die neben Grafikbearbeitung, Rändern und 7 Kanal-Ton- Abmischung noch nebenher spielen und Musik wiedergeben soll, dann benötigt man sowieso eher diese WS zuzüglich Grafikkarte und Soundkarte.

Frank

ach so, welche 64 Bit Software gibt es denn für den Heimgebrauch schon? Office ist es nicht und fürs Internet benötige ich dies auch nicht und zum Spielen? Aber trotzdem läuft ein 64 bit Windows mit 4 GByte RAM genau so, wie ein 32 bit mit 2 GByte!!!

ich finde es halt schade, wenn im rechner 4gb verbaut sind, aber vom 32bit-windows nur anteilig genutzt werden können. ausserdem würde mein notebook auch immer 3d-spiele fahren können müssen.

Die Chipsatzgrafik enthält einen eigenen Video-Dekodierer namens UVD, der die CPU beim Dekodieren von HD Videos (MPEG-2, H.264, VC-1) unterstützen kann. Dadurch können auch Systeme mit schwacher CPUs mit HD 3200 HD-Filme (z.b. von Blu-Ray) flüssig darstellen. Bisher unterstützten nur dedizierte Grafikchips (wie die HD 2000er Serie) diese rechenintensive Arbeit. Bezüglich Akkulaufzeit visiert AMD einen vollen Blu-ray Film an (wenn die Notebookhersteller vernünftig grosse Akkus verbauen). Trotzdem ist die 3D Leistung nach ersten Tests sehr gut (für einen onboard Chip) und liegt vor dem kommenden GMA X4500HD (Centrino2). Ältere Spiele wie Doom3, Unreal Tournament 2004, Serious Sam 2, oder Quake 4 sollten mit dem Chip spielfähig sein (basierend auf Benchmarks des ähnlich schnellen Desktop Chipsatzes).

PS: Ich wäre froh, wenn mein Firmennotebook diese Rechenleistung hätte, ich habe 2 GByte und nutze sie auch, mit zwei SQL-Servern (2005-2008), drei verschiedenen ERP und CRM Programmen und dem üblichen Office und Kleinkram.

Allerdings irritiert immer mehr Benutzer die Tatsache, dass oft nicht der gesamte physikalisch eingebaute Speicher vom Betriebsystem genutzt werden kann. Obwohl zum Beispiel das Mainboard vier 1 GB RAM-Riegel unterstützt und der gesamte Speicher von 4 GB im BIOS angezeigt wird, kann man oftmals nur 2.8 - 3.5 GB davon effektiv benutzen. Die Schuld schiebt der Benutzer dann schnell auf das Betriebsystem. Woran liegt es aber wirklich? Wenn man >2 GB Hauptspeicher in x86-Systeme einbaut, ist es normal, dass nicht der gesamte physikalische Hauptspeicher benutzt werden kann. Der Grund dafür sind Ressourcenkonflikte durch die 32-bit-Technologie. Da das BIOS nicht weiß, ob ein 32-bit oder 64-bit Betriebsystem gebootet wird, startet es immer im 32-bit Mode. Darin stehen maximal 4 GB addressierbarer Speicher zur Verfügung. Deshalb müssen alle Memory- und Device-Adressräume unterhalb der 4 GB-Grenze eingeblendet werden. Wenn man nun >2 GB physikalischen Hauptspeicher einbaut, dann kommt es zum Ressourcenkoflikt zwischen physikalischem Hauptspeicher und den Device-Adressräumen.

Frank

he he, ein highend hifiist versucht einem highend-pcler den highend-pc auszureden ( hat was ansich )

Moin moin,

was meint Ihr ist das bestklingenste Medium um Musik abzuspielen und natürlich zum Speichern ?

CD, DVD, DAT, Computer, Bandmaschine usw ........

Mfg Detlef

häää, wer ist jetzt was?

ich zumindest habe eine HP XW4400 im Schlafzimmer und per Cat6 Kabel gehts zur Soundkarte an die Anlage und die Bedienung erfolgt bequem vom Sofa aus per Remotedesktop (WLAN) vom Notebook aus

Frank

koli schrieb:

Moin moin, was meint Ihr ist das bestklingenste Medium um Musik abzuspielen und natürlich zum Speichern ? CD, DVD, DAT, Computer, Bandmaschine usw ........ Mfg Detlef

Frank

das.ohr schrieb:

häää, wer ist jetzt was? ich zumindest habe eine HP XW4400 im Schlafzimmer und per Cat6 Kabel gehts zur Soundkarte an die Anlage und die Bedienung erfolgt bequem vom Sofa aus per Remotedesktop (WLAN) vom Notebook aus Frank

wir sind doch beides, das ist es ja teils gerade

und so bierernst nehm ich das nicht

koli schrieb:

Moin moin, was meint Ihr ist das bestklingenste Medium um Musik abzuspielen und natürlich zum Speichern ? CD, DVD, DAT, Computer, Bandmaschine usw ........ Mfg Detlef

cd !

neee, wie kommst du darauf? CD ist doch nun wirklich stark eingegrenzt auf stereo 16bit/44,1 kHz -dagegen geht am Rechner doch alles, bis 5.3 oder 7.1 192kHz 24 bit liefert meine Soundkarte ...

Frank

das.ohr schrieb:

neee, wie kommst du darauf? CD ist doch nun wirklich stark eingegrenzt auf stereo 16bit/44,1 kHz -dagegen geht am Rechner doch alles, bis 5.3 oder 7.1 192kHz 24 bit liefert meine Soundkarte ... Frank

Aber wie handhaben das die Profis in Musikstudios ?

Mfg Detlef

... auf einer Workstation mit redundantem RAID System werden die einzelnen Spuren in 24 bit/ 96/192 kHz aufgenommen und gemischt und bearbeitet mitunter auf DVDs und DLT gesichert.

Frank

Pro Tools

Hi,
fürn HTPC würd ich entweder was von denen:
http://www.hfx.at/
oder denen:
http://www.hushtechnologies.de/
nehmen.
Beide absolut lautlos, bestens verarbeitet und zur Not kann man bei den Mcubed auch ein Gehäuse nehmen in das man wirklich spielefähige Hardware einbauen kann.

Aber bei Spielen darfs ruhig etwas lauter sein, Leistung ist da viel wichtiger. Wenn man wirklich spielt hört man das eh nicht mehr.

Wenn man unbedingt massenweise Festplattenplatz braucht kann man im Nebenraum oder Keller noch eine Speicherschlampe aufstellen.

das.ohr schrieb:

neee, wie kommst du darauf? CD ist doch nun wirklich stark eingegrenzt auf stereo 16bit/44,1 kHz -dagegen geht am Rechner doch alles, bis 5.3 oder 7.1 192kHz 24 bit liefert meine Soundkarte ... Frank

was soll ich mit sowas ? ich höre den unterschied von solch studio-material zu einer excelenten aufnahme auf cd garantiert nicht mehr heraus ! würde für mich nur eine grundsätzliche quelle von excelenten aufnahmen sein ! aber jeder so, wie er mag

sorry holger,

ich will deine geilen hummeln hiermit keinesfalls schlecht machen:

http://www.hifi-foru...760&postID=8225#8225

marcus, wir leben doch in einem meinungs freiem land oder?

premiumhifi schrieb:

so, hab jetzt auch mal die aktiven adam a5 studiomonitore am cd-player gehabt. abschliessendes fazit: die dinger sind hochauflösend und präzise. durchaus für hifi sehr gut zu gebrauchen. allerdings sollte man dann die grösseren a7 nehmen. die gehen nämlich deutlich tiefer und sind bestimmt eher in der lage, einen normal grossen hörraum zu beschallen. in beiden disziplinen können die a5 nicht wirklich punkten. z.b. können sie meinen 15qm hörraum nicht so gut, wie meine c1 oder echolon, beschallen. man muss im extremen nahfeld sitzen, um dieses manko zu umgehen. dann ist es aber spitze ! der tiefgang fehlt naturgemäss, zu meinen grossen boxen, auch. als radio-ghettoblaster, wie bei mir vorgesehen, in jedem fall prima.

hab mir die pro-ject pre box vorstufe dazugeholt. die adams gewinnen an volumität und bass. hat wohl der pegel eines richtigen vorverstärkers gefehlt !

so, jetzt stimmt mit der pre box alles

musste eine kleine op vornehmen und den ls-knopf etwas vorziehen. er sass viel zu stramm am gehäuse. das motorpoti wollte nicht richtig sowas soll bei denen häufiger vorkommen, so ein forums-kollege

qualitätssicherung beim kunden

p.s.: jetzt hab ich auch bewusst meinen ersten "digital"-verstärker