OT aus dem Thema "Rack befüllen"

sound56 schrieb:

...sind wirklich ein paar Jungs hier, die einfach nicht wissen, wie es geht. Wissenschaftsgläubige nennt man die. Die unterstützen sich hier gegenseitig, klopfen sich dann auf die Schulter, aber nur dadurch ändert sich ja nichts, das SINNVOLLES ZUBEHÖR nötig ist.

Es hatte nicht wirklich jemand ernsthaft von dir Erklärungen erwartet...

Und deinen obigen Satz müste man richtigerweise so abändern:

"Es sind wirklich ein paar Jungs hier, die einfach wissen, wie es geht."

Zu denen gehörst du aber sicherlich nicht. Auch wenn es unfreundlich klingen mag, aber "Dummschwätzer" halte ich für die treffende Bezeichnung für dich.

Gruß
Jürgen

armindercherusker schrieb:

Und ab dieser Stelle ist der Thread auf moderiert gestellt. Gruß

Na gut, war ja zu erwarten...

Der Duden definiert das Wort Dummschwätzer folgendermaßen:

"Jemand, der viel, aber ohne Sachverstand von etwas redet".

Es liegt doch ganz an sound56, den Nachweis zu erbringen, dass er über Sachverstand verfügt. Als erstes könnte er ja 'mal die "20 bis 30 Schritte" erläutern, die eine Anlage zum "Klingen" bringen...

Gruß
Jürgen

"Es sind wirklich ein paar Jungs hier, die einfach wissen, wie es geht." Zu denen gehörst du aber sicherlich nicht. Auch wenn es unfreundlich klingen mag, aber "Dummschwätzer" halte ich für die treffende Bezeichnung für dich.

jottklas

du hast ja inzwischen ein Bild eingestellt.

Soweit ersichtlich, stell deine LS etwas weiter in den Raum, leg einen dicken Teppich zwischen die LS und Hörplatz, wenn es geht auch einen Tischläufer/Tischdecke auf den Tisch, da auch harte Tischoberflächen schädlich reflektieren.
(die Boden- und Deckenreflektionen sind besonders schlecht.)

Auch deine Komponenten würden passende Stromkabel klanglich zeigen, die Aufstellung in dem Holzschrank ist zwar nicht empfehlenswert, aber immer noch besser wie ein Glas/Stahl Rack. Aber, deine Anlage hat natürlich Grenzen, tatsächlich klingen wird die nie. Der Unterschied zwischen NUR SPIELEN und KLINGEN ist dir auch in deine 40 Jahren völlig unbekannt.

Finde ich mutig von dir, das so einzustellen und dann hier mitzuschreiben über Sachen die die von dir gezeigte Anlage NICHT KANN. Ich verstehe schon, dass du voller Überzeugung bist, dass Kabel etc. nichts bewirken, das tun sie in deinem Setup auch. Deshalb lohnt sich das Testen bei dir auch nicht. Ich habe Bekannte, die haben wesentlich besseres herumstehen, dort ist das Potential da, aber die geben sich auch mit auch mit leblosem-totem Sound zufrieden.

sound56 schrieb:

jottklas du hast ja inzwischen ein Bild eingestellt. Soweit ersichtlich, stell deine LS etwas weiter .......

entschuldige, aber kann das OT-Schreibsel bitte unterbleiben, hier geht es um das wohl schlecht klingende Lovan-Rack von Majordiesel, nicht um Jürgens Teppiche!

BITTE BACK TO TOPIC, Danke

@sound56

wenn du über teppiche schreiben willst, mach einfach einen neuen thread auf, möglichst im akustik-bereich, denn da würde es wohl hingehören!

klaus

RoA schrieb:

Die besten Erfahrungen habe ich mit Bitumen gemacht. Mit einem Brenner erwärmen (nicht zu heiss, sonst leidet der Lack), mit einem mittelgroßen Trichter vorsichtig einfüllen und gut ist. Danach steht das Rack bombenfest, nichts riecht, wenn der Teer wieder hart ist, und die Bässe sind rabenschwarz. Selbst ein Holzbassschnalzer bringt die Anlage nicht aus der Ruhe. Kann ich also nur empfehlen. :prost

Ich habe meinen eigenen Off-Topic Thread bekommen. Schick!

Seitdem ist das Thema zwar gegessen, auch bei den Fragmenten, die im Ursprungsthread bleiben durften und die mindestens so off-topic sind wie dieser Thread. Wer hier zufällig reinschneit, wird wahrscheinlich gar nicht begreifen, worum es eigentlich ging. Aber schön, dass sich die Moderation die Mühe gemacht hat.

Man könnte das Auseinanderreissen von Threads vermeiden, wenn man den kompletten Bereich Voodoo und Zubehör endlich dahin verschieben würde, wo er hingehört, nämlich nach Off-Topic.

Die Ironie am Rande: Ich habe die Beine von meinem Rack tatsächlich mit Bitumen gefüllt, bzw. mein Freund, der ist Dachdeckermeister. Als wir letztes Jahr mein Dach machten, war etwas von dem Zeug über, und das haben wir dann da rein gekippt. Das Rack ist eine Eigenkonstruktion, bestehend aus einer zugeschnittenen Arbeitsplatte, die ich an die Wand gedübelt habe und vorne auf lackierten Stahlröhren ruht. Die Konstruktion ist bombenfest. Selbst wenn ich die Membran des 38ers, der darunter steht, bis fast zum Anschlagen aufdrehe, vibriert da nichts. Sand hätte es sicher auch getan, selbst ohne Füllung würde da wohl nichts vibrieren, aber wenn man schon mal dabei ist...

@jottklas, was @sound56 bei der Aufzählung vergessen hat, ist das Motornetzteil von Analog-Forum-Guru Dr. Fuss.

Beate

eisbärwelpe schrieb:

@jottklas, was @sound56 bei der Aufzählung vergessen hat, ist das Motornetzteil von Analog-Forum-Guru Dr. Fuss.

Moin Beate.

Motornetzteil? Hassema nLink?

Moin, Ratte, hier

Beate

eisbärwelpe schrieb:

Moin, Ratte, hier Beate

Jo, danke, kannte ich aber doch schon irgendwie. Ich dachte, du präsentierst mir ein Netzteil, das mit Motor betrieben wird (irgendwie halt).

So ein Plattenspielernetzteil find ich garnicht so doof. Ist eine nette Bastelaufgabe für einen wo weiß wies geht und wenns grad langweilig ist. Ich weiß das aber mir ist nicht.

Zum Kotzen mal wieder: das der Plattendreher mit dem Geraffel angeblich anders klingt. Selbstverständlich besser. Klingt er aber nicht.

eisbärwelpe schrieb:

das Motornetzteil von Analog-Forum-Guru Dr. Fuss.

Da bekomme ich quasi einen Off-Topic-Thread "geschenkt", und prompt wird er mir mit off-topic zugespammed.

Der Link ist echt allererste Sahne. Selten sowas Abgefahrenes gelesen. Danke!

So einen Präzisions-Sinusspannungsgenerator werde ich mir auch zulegen. Ich weiss zwar noch nicht wofür, aber haben wollen.

eisbärwelpe schrieb:

@jottklas, was @sound56 bei der Aufzählung vergessen hat, ist das Motornetzteil von Analog-Forum-Guru Dr. Fuss. Beate

Hallo Beate,

ich hoffe, deine Anmerkung ist ironisch gemeint...

Mein Braun PS-500 hat bereits ab Werk einen mehr als ausreichenden Antriebsmotor, der bei mir absolut konstant läuft. Was sollte denn da ein Voodoo-Teil für 250,- EUR noch verbessern können?

Gruß
Jürgen

jottklas schrieb:

Mein Braun PS-500 hat bereits ab Werk einen mehr als ausreichenden Antriebsmotor

Denkst DU!

der bei mir absolut konstant läuft

Denkst DU!

Was sollte denn da ein Voodoo-Teil für 250,- EUR noch verbessern können?

Beseitigt die Netzverunreinigungen (Jitter) auf dem Antriebsgummi und senkt den Gleichlaufklirr auf unverdächtige 0,03% (vorher: 147%).

ich hoffe, deine Anmerkung ist ironisch gemeint... Mein Braun PS-500 hat bereits ab Werk einen mehr als ausreichenden Antriebsmotor, der bei mir absolut konstant läuft. Was sollte denn da ein Voodoo-Teil für 250,- EUR noch verbessern können?

jottklas, bitte, bei deiner Anlage und deinem SETUP brauchst du sowas nicht, weil, das hörst du in deinem Setup AUCH NICHT.

(ich habe mir dein Bild nochmals in aller Ruhe angeschaut, Hut ab, du bist echt mutig, hier so mitzuschreiben, find ich echt....würd ich mich nicht trauen

sound56 schrieb:

jottklas, bitte, bei deiner Anlage und deinem SETUP brauchst du sowas nicht, weil, das hörst du in deinem Setup AUCH NICHT.

schreibt mal wieder einer derjenigen, dessen Anlage eines der größten Menschheitsgeheimnisse bleiben wird? .......

klaus

Nicht Off-Topic! Wegen der 200 Hz Ruckelei des Antriebsmotors, verursacht durch das speisende Steckernetzteil mit dem blauen Elko, wandern die Geräte auf dem Rack hin und her und drohen herunterzufallen.

Als Hausfrau kenne ich etwas ähnliches von meiner Waschmaschine im Schleudergang. Die kommt plötzlich aus dem Badezimmer in den Flur spaziert.

Beate

sound56 schrieb:

(ich habe mir dein Bild nochmals in aller Ruhe angeschaut, Hut ab, du bist echt mutig, hier so mitzuschreiben, find ich echt....würd ich mich nicht trauen ;)

Ach weißt du, das hat mit Mut wenig zu tun. Es muss nur mir und meiner Lebensgefährtin klanglich gefallen. Tatsächlich haben jedoch schon viele Freunde und Bekannte ungläubig gestaunt...

So schlecht kann es also nicht sein (und aus dem Alter der Schw...vergleiche bin ich längst raus)...

Gruß
Jürgen

wobei der gute sound56 ja eigentlich recht hat -unbewusst-
...an deinem PLattenspieler würde so ein Tuning wirklich nix bringen, der ist so konstruiert, dass sowohl Spannungsänderungen als auch Frequenzänderungen im Promillebereich nix machen!
....solide Technik
....da steht der halt drüber!

klaus

kölsche_jung schrieb:

wobei der gute sound56 ja eigentlich recht hat -unbewusst- ...an deinem PLattenspieler würde so ein Tuning wirklich nix bringen, der ist so konstruiert, dass sowohl Spannungsänderungen als auch Frequenzänderungen im Promillebereich nix machen! ....solide Technik ....da steht der halt drüber! klaus

Hallo Klaus,

und das trifft auf die anderen Geräte genauso zu! In den 70er und 80er Jahren wurden noch richtige Materialschlachten ausgefochten und solche Geräte reagieren auf Voodookram, wie Stromversorgung, Kabel, Gerätebasen etc. überhaupt nicht.

Deshalb kommen mir diese "Highend" genannten Hinterhoffrickeleien auch nicht ins Haus!

Gruß
Jürgen

majordiesel schrieb:

An Herbert, die moderatoren und einige andere hier: ICH MÖCHTE, DASS IHR EUCH HIER HERAUSHALTET! Ich habe keine Lust auf eure Beleidigungen, eure Spitzfindigkeiten, euren Sarkasmus und eure augenscheinliche Meinung das ich total bescheuert sein muß! Ich danke von ganzem Herzen den PNs die ich bekommen habe und die mich unterstützt haben. Das die Moderation ins gleiche Horn stösst, finde ich ehrlich gesagt traurig, sollte sie doch komplett unparteiisch und wertfrei dieses Forum leiten! Und Jungs: Ich brauche keinen Schutz, man muß mich nicht vor allem Übel bewahren. Ich bin erstens intelligent genug und zweitens verdiene ich ausreichend Geld um damit machen zu können was ich will. IST DAS JETZT EIN FÜR ALLE MAL KLAR?? Und an dich speziell nochmal Herbert: Das analog-forum ist ein Ort wo zumindest ohne jedwede Beleidigung diskutiert wird und wo man um einiges offener an das Thema Hifi herangeht. Beleidigungen und beleidigende Sarkasmen werden dort von der Moderation rigoros geahndet... Und wenn dort jemand anderer Meinung ist, dann hatte ich bisher nicht das Gefühl das man als Idiot hingestellt wurde. Grüße Markus

Ohohoh! Was geht denn hier ab?!?

Ich meine, daß man Tips zum Rack-Befüllen durchaus diskutieren kann und dabei natürlich auch die Sinnfrage solcher Maßnahmen diskutiert werden darf.

Daß solche Themen (genauso wie die KAbelklang-Geschichten o.ä.) natürlich polarisiert ist ja wohl klar und daß hier häufig extrem differierende Meinungen auch mal hitziger aufeinandertreffen, sind wir ja auch gewohnt.

Aber solche Kommentare wie von "majordiesel" beweisen doch mal wieder, daß man die intellektuelle Messlatte jeden Tag etwas tiefer legen kann, und es dann doch wieder einer schafft, mit völlig überzogenem Selbstbewußtsein aufrecht darunter durchzulaufen, zumal er zu dem Thema noch nicht mal einen Vernünftigen Satz (ob nun für oder gegen Befüllen) wirklich zum Thema beigesteuert hat; das ist gaaanz großes Kino! Gratulation! . Nur hier rumzumeckern, daß man sich durch die Diskussion an sich schon gestört fühlt, den Moderatoren und den Diskussionsteilnehmern den Mund verbieten zu wollen und dann noch Lobgesänge auf ein ach so viel besseres Fremdforum zu singen, läßt in mir nur einen Wunsch erwachen: Ich will wissen was der geraucht hat und will auch 200 Gramm von dem Zeug . Sinnfreier kann man nicht posten und einen nüchternen Menschen hätte ich bis heute nicht zugetraut, daß er in einem öffentliche Forum, wo alle Welt lesen kann sich auch nur ansatztweise so blamabel benimmt!

So zurück zum Thema: Eine Befüllung eines Racks kann ich mir durchaus Sinnvoll vorstellen, wenn mann schwingende Böden hat. Allerdings kann ich mir eine direkte Wirkung auf die Elektronischen Komponenten wie Verstärker, Receiver etc. weniger vorstellen; daß ein CD-Player wegen Schwingungen zu springen anfängt, da bedarf es heftigerem als Trittschall, wobei bei Eigentümern von Plattenspielern so eine Befüllung sicherlich gewisse Beruhigung der Nadel einbringt.

Peter_H schrieb:

daß ein CD-Player wegen Schwingungen zu springen anfängt, ...

Nicht CD- sondern Analog-Player. Ist aber in beiden Fällen natürlich Quatsch.

Mir ging es um das Motornetzteil von Dr. Fuss, das hochgelobt für Plattenspieler mit separatem Antriebsmotor eingesetzt wird, der mit dem Plattenteller über einen Antriebsriemen gekoppelt ist.

Bei solchen Systemen ist die mechanische Resonanzfrequenz f des Plattentellers näherungsweise (ohne Berücksichtigung einer Dämpfung ) f = 1/2PI mal Wurzel c/m mit c als Federkonstanten des Riemens und m als Schwungmasse des Plattentellers. Sie dürfte bei wenigen Hz liegen, so dass eine Ruckelei von 200 Hz des Antriebsmotor - aufgrund einer abweichenden Phasenverschiebung von 90° und eventuell unterschiedlicher Amplitude der phasenverschobenen Spannung - den Plattenteller unbeeindruckt lässt.

Das groteske an diesem Netzteil ist - Zitat:

Mit den beiden Potis lassen sich beide Geschwindigkeiten zudem unabhängig voneinander fein einstellen.

Es handelt sich demnach nicht um einen Oszillator, der durch ein Frequenznormal stabilisiert ist, sondern um einen freischwingenden Oszillator- mit allen üblichen Einflüssen auf die Frequenzkonstanz durch Temperatur und Alterungseinflüsse.

Die scheinen allerdings für einen High-Ender keine Rolle zu spielen.

Beate

Peter_H schrieb:

majordiesel schrieb: An Herbert, die moderatoren und einige andere hier: ICH MÖCHTE, DASS IHR EUCH HIER HERAUSHALTET! Ich habe keine Lust auf eure Beleidigungen, eure Spitzfindigkeiten, euren Sarkasmus und eure augenscheinliche Meinung das ich total bescheuert sein muß! Ich danke von ganzem Herzen den PNs die ich bekommen habe und die mich unterstützt haben. Das die Moderation ins gleiche Horn stösst, finde ich ehrlich gesagt traurig, sollte sie doch komplett unparteiisch und wertfrei dieses Forum leiten! Und Jungs: Ich brauche keinen Schutz, man muß mich nicht vor allem Übel bewahren. Ich bin erstens intelligent genug und zweitens verdiene ich ausreichend Geld um damit machen zu können was ich will. IST DAS JETZT EIN FÜR ALLE MAL KLAR?? Und an dich speziell nochmal Herbert: Das analog-forum ist ein Ort wo zumindest ohne jedwede Beleidigung diskutiert wird und wo man um einiges offener an das Thema Hifi herangeht. Beleidigungen und beleidigende Sarkasmen werden dort von der Moderation rigoros geahndet... Und wenn dort jemand anderer Meinung ist, dann hatte ich bisher nicht das Gefühl das man als Idiot hingestellt wurde. Grüße Markus Ohohoh! Was geht denn hier ab?!? Ich meine, daß man Tips zum Rack-Befüllen durchaus diskutieren kann und dabei natürlich auch die Sinnfrage solcher Maßnahmen diskutiert werden darf. Daß solche Themen (genauso wie die KAbelklang-Geschichten o.ä.) natürlich polarisiert ist ja wohl klar und daß hier häufig extrem differierende Meinungen auch mal hitziger aufeinandertreffen, sind wir ja auch gewohnt. Aber solche Kommentare wie von "majordiesel" beweisen doch mal wieder, daß man die intellektuelle Messlatte jeden Tag etwas tiefer legen kann, und es dann doch wieder einer schafft, mit völlig überzogenem Selbstbewußtsein aufrecht darunter durchzulaufen, zumal er zu dem Thema noch nicht mal einen Vernünftigen Satz (ob nun für oder gegen Befüllen) wirklich zum Thema beigesteuert hat; das ist gaaanz großes Kino! Gratulation! . Nur hier rumzumeckern, daß man sich durch die Diskussion an sich schon gestört fühlt, den Moderatoren und den Diskussionsteilnehmern den Mund verbieten zu wollen und dann noch Lobgesänge auf ein ach so viel besseres Fremdforum zu singen, läßt in mir nur einen Wunsch erwachen: Ich will wissen was der geraucht hat und will auch 200 Gramm von dem Zeug . Sinnfreier kann man nicht posten und einen nüchternen Menschen hätte ich bis heute nicht zugetraut, daß er in einem öffentliche Forum, wo alle Welt lesen kann sich auch nur ansatztweise so blamabel benimmt!images/smilies/insane.gif So zurück zum Thema: Eine Befüllung eines Racks kann ich mir durchaus Sinnvoll vorstellen, wenn mann schwingende Böden hat. Allerdings kann ich mir eine direkte Wirkung auf die Elektronischen Komponenten wie Verstärker, Receiver etc. weniger vorstellen; daß ein CD-Player wegen Schwingungen zu springen anfängt, da bedarf es heftigerem als Trittschall, wobei bei Eigentümern von Plattenspielern so eine Befüllung sicherlich gewisse Beruhigung der Nadel einbringt.

hehe
Ich bin derjenige der den Thread geöffnet hat und eben eine solche wertfreie Diskussion verlangt hat. Da die mir z.T vorenthalten wurde und ich trotz mehrfacher bitte keine vernünftige Diskussion bekam habe ich mich entsprechend aufgeregt...
Also Peter: erst lesen, dann beleidigend sein, einverstanden?
Viele Grüße
Markus

majordiesel schrieb:

hehe Ich bin derjenige der den Thread geöffnet hat und eben eine solche wertfreie Diskussion verlangt hat. Da die mir z.T vorenthalten wurde und ich trotz mehrfacher bitte keine vernünftige Diskussion bekam habe ich mich entsprechend aufgeregt... Also Peter: erst lesen, dann beleidigend sein, einverstanden? Viele Grüße Markus

Für mich als Thread-Ersteller aber nicht erkennbar; siehe:
Klick

Außerdem frage ich mich, warum man so einen Thread erstellt, wenn man die Meinungen anderer nicht hören mag...

Und wenn ich mein Rack mit Katzenstreu auffüllen möchte, dann hat das wirklich niemand zu interessieren, so lange ich das für mich im stillen Kämmerlein mache und nicht öffentlich kundtue, korrekt ; allerdings wenn ich diesbezüglich einen Thread hier draus mache, dann muß ich mit den Reaktionen leben können...
Wenn ich dann aber am liebsten alle in einem Rundumschlag Mundtod wissen möchte, dann entzieht sich mir der Sinn der Sache...

@Peter_H Der Thread wurde geteilt und der Ursprung ist noch im Bereich Tuning & Zubehör verblieben.

Beate

eisbärwelpe schrieb:

der Ursprung ist noch im Bereich Tuning & Zubehör verblieben.

Das hat er nun wirklich nicht verdient.





Wo ist eigentlich Susi?

RoA schrieb:

Wo ist eigentlich Susi? :?

Zumindest keinem Blaubart verfallen, nachdem wir aus der Biografie von Elektro Otto ja inzwischen wissen, was ein Blaubart ist.

Beate

Peter_H schrieb:

majordiesel schrieb: hehe Ich bin derjenige der den Thread geöffnet hat und eben eine solche wertfreie Diskussion verlangt hat. Da die mir z.T vorenthalten wurde und ich trotz mehrfacher bitte keine vernünftige Diskussion bekam habe ich mich entsprechend aufgeregt... Also Peter: erst lesen, dann beleidigend sein, einverstanden? Viele Grüße Markus Für mich als Thread-Ersteller aber nicht erkennbar; siehe: Klick Außerdem frage ich mich, warum man so einen Thread erstellt, wenn man die Meinungen anderer nicht hören mag... Und wenn ich mein Rack mit Katzenstreu auffüllen möchte, dann hat das wirklich niemand zu interessieren, so lange ich das für mich im stillen Kämmerlein mache und nicht öffentlich kundtue, korrekt ; allerdings wenn ich diesbezüglich einen Thread hier draus mache, dann muß ich mit den Reaktionen leben können... Wenn ich dann aber am liebsten alle in einem Rundumschlag Mundtod wissen möchte, dann entzieht sich mir der Sinn der Sache...

Da du augenscheinlich den ganzen Thread nicht kennen kannst, da er geteilt wurde nehme ich dir deinen Verbalrundumschlag auch nicht übel. Ich bin ja auf verschiedene Meinungen angewiesen. Aber eine ganze Reihe der Beiträge waren halt alles andere als konstruktiv. Ich halte dieses Thema für zumindest konstruktiv zu diskutieren, und nicht sofort herabsetzend und/oder beleidigend.
In einem gebe ich dir zumindest recht:
Wenn ich in meiner Eröffnung frage, mit was ich mein Rack befüllen sollte frage ich in erster Linie "die Gläubigen" also die, die damit Erfahrung gemacht haben und meine Frage beantworten können. Ich frage weniger diejenigen, die das für Voodoo halten. Nichtsdestotrotz sind die "Anti-Voodoo-Gläubigen" herzlichst eingeladen, mit zu diskutieren, solange sie weder beleidigend, sarkastisch, zynisch herablassend sind, das gilt für alle erdenklichen Seiten. Das ist hier leider passiert und hatte meinen von dir zitierten Ausbruch zufolge.
Ich möchte mich für eben jenen Ausbruch in aller Form entschuldigen und bedauere es, das es zu der Teilung geführt hat, sowie zu der Meinung, ich lasse keine freie Meinungsäusserung zu.
Auf der anderen Seite ist die Teilung vielleicht ganz o.k. so hat dann jeder seine Spielwiese;)!!
Viele Grüße
Markus

majordiesel schrieb:

........Wenn ich in meiner Eröffnung frage, mit was ich mein Rack befüllen sollte frage ich in erster Linie "die Gläubigen" also die, die damit Erfahrung gemacht haben und meine Frage beantworten können. Ich frage weniger diejenigen, die das für Voodoo halten.......

wenn du mit eben dieser Intention hier im HiFi-Forum postest, halte ich das gelinde gesagt für ... blauäugig.

Du bist dir im klaren, dass dieses Forum erdiger klingt ... bodenständiger, also auf dem Boden der Tatsachen (der physikalischen Tatsachen) stehend, ist, als andere, ich sag dann mal, Schwurbelforen, wo irgendwie alles klingt?

Wenn du nur Schwurbelbeifall bekommen willst und blumigste Klangbeschreibungen von (vom Hersteller nicht vorgesehenes) Rackfüllmaterial lesen willst, würde ich an deiner Stelle woanders posten!

Versteh das bitte nicht falsch, ich möchte dich nicht im geringsten animieren, dieses Forum zu verlassen, meiner Ansicht nach ist es gerade das Zusammentreffen von Pro und Contra, was Kommunikation spannend macht. Wenn hier alle immer "Ja und Amen" sagen würden ... Langweilig!

Aber, wenn du
in der Koranschule deine Papstbildchen rumzeigst, oder
mit deinem BVB-Schal im Schalke-Block stehst, oder
in Düsseldorf ein Kölsch bestellst,

DARFST DU DICH ÜBER GEGENWIND NICHT WUNDERN.

klaus

Moin Jungs und Beates.

RoA schrieb:

Wo ist eigentlich Susi? :?

Hier.

Ich kann nicht so oft schreiben, weil ich meistens bei meiner Freundin bin. Und die hat keinen Digitalcomputer. Zu hause bin ich nur zum Blümchen gießen, oder wenn die Alte mal wieder rumzickt. Ihr kennt das ja. Also letzteres. Die Blümchen lasst ihr ja vergammeln, und füllt statt dessen unsinniges Zeug in irgendwelche Klingelrohre.

Unsere "Racks" waren aus weißem Kalk-Sandstein mit Spanplatten als "Basen". Das hatte Stil! Und war standsicher! Probleme gabs höchstens, wenn jemand bekifft drübergefallen ist.

Hi

sound 56 schrieb:

jottklas, bitte, bei deiner Anlage und deinem SETUP brauchst du sowas nicht, weil, das hörst du in deinem Setup AUCH NICHT.

Wie bitte sehr kommst du auf dieses schmale Brett?

Nirgendwo in der Flachpresse, euren "Bibeln", die auch Voodoo propagiert steht geschrieben das dieses Zeugs nur in besonders hochwertigen Anlagen zum tragen kommt also nur darüber zu erhören ist. Das Gegenteil ist der Fall. Jeder HiFi Fan ist aufgerufen hier seine Kohle zu lassen, egal welche Anlagenkonfiguration er sein eigen nennt. Nirgendwo ist etwas darüber, das nur "hochwertige" Anlagen jene sind über welche Unterschiede zu detektieren sind, zu lesen. Warum sie dies nicht schreiben ist denkbar.
Soweit ich es überblicke versteigt sich wohl auch kein Hersteller dieses Zeugs jenes zu behaupten, da sich der Kundenkreis dadurch wohl enorm erweitern würde.
Dieses zu behaupten entspringt wohl eher den Hirnwindungen einiger HighEnder.

Grüße
Herbert

0408SUSI schrieb:

Unsere "Racks" waren aus weißem Kalk-Sandstein mit Spanplatten als "Basen". Das hatte Stil!

Lass mich mal raten: Die Lattenroste waren aus Euro-Paletten, die Blumenvasen aus Altglas und die Lautsprecher standen auf halbierten Tennisbällen!

RoA schrieb:

Lass mich mal raten: Die Lattenroste waren aus Euro-Paletten, die Blumenvasen aus Altglas und die Lautsprecher standen auf halbierten Tennisbällen! :prost

Nee, alles falsch.

Lattenroste gab es keine, statt langweiliger Blumen wurden bestimmte Pilze gezüchtet, und die Boxen standen einfach so auf dem Fußboden.