Bezahlte Bewerter

Und wes hat das jetzt alles mit bezahlten Bewertern zu tun?

Für "Mit welcher Musik teste ich meine Hifi-Anlage" gibts genug Threads.

cr schrieb:

Und wes hat das jetzt alles mit bezahlten Bewertern zu tun?

Nichts

Moin moin,

Ich würde eine Anlage ungern mit elektronischer Musik testen,
am besten mit gut aufgenommen Stücken wo es auch mal Laut und mal leise zu Sache geht.

Ein Paradewerk unter Hifimenschen ist nach wie vor Pink Floyd / The Dark Side of the Moon
Ansonsten merkt man das eigentlich von selbst.
Viele Schallplatten helfen.
Dann hört man irgendwann von selbst die unterschiede, ansonsten ist mir die Musik wichtiger als
der absolute Highendige Klang. Wenn er dabei ist umso besser.

Es gibt defenetiv keinen Kabelklang.
Man kann natürlich der Augen wegen schöne strippen verwenden.

Gruß Beaufighter

Abgesehen von der "Rotweinstimmung" die klanglich gesehen Menschen extrem weiterbringen kann, finde ich dass nicht nur die bekannten gut gemasterten Sachen helfen um eine Musikanlage objektiv zu beurteilen, sondern man sollte auch unbeliebte bislang nicht gut klingende Scheiben testen.

Es bleibt aber trotzdem nicht widerspruchsfrei, entweder hat man Angst dass es noch schlimmer kommt, dann kann man sagen, "siehste meine Anlage klingt nur bei guten Liedern"
Oder es wird tatsächlich besser, dann kann man behaupten, "meine Anlage klingt sogar gut wenn schlechte Musik spielt"

man sollte auch unbeliebte bislang nicht gut klingende Scheiben testen

Da stimme ich absolut zu. Ich hab die Anlage ja zum Musikhören (ach nee ). Klar höre ich jetzt die Qualitätsunterschiede viel deutlicher. Aber deswegen wird die bisher gehörte Musik an und für sich ja nicht schlechter. Unbeliebt warum? Fehlkauf (Musik gefällt nicht) oder wirklich "weil es sich nicht so gut anhört"?

Gruß Jenny

Unbeliebt warum? Fehlkauf (Musik gefällt nicht) oder wirklich "weil es sich nicht so gut anhört"?

Ja wirklich die schlechte technische Qualität der Medien macht die gute künstlerische Qualität der Musik leider kaputt.

Ich orientiere mich seit einigen Jahren bedingt durch den Loudness- und Dynamikkomprimierungswahn auch auf die Qualität und das geht manchmal zu Lasten meines Musikgeschmacks. Das ist halt der Tribut den man als verwöhnter Hörer mit einer relativen guten Musikanlage zollen muss. Wenn Frauenstimmen wie Adele, Duffy, A Fine Frenzy oder Luxuslärm live super klingen, aber auf CD mir die Fussnägel hochgehen, weil heute alles für schwerhörige Autofahrer und Inears-Jogger abgestimmt ist, was soll man da machen?

Ihr schweift ab!

Moin moin,

Das Problem an der Sache ist das der ganze Voodoohumbug die Stero
Hobbyisten in Veruf bringt. Man wird zuguterletzt als ein
ausetziger vom anderen Stern abgetan.

Habe selbst bei Vorführungen beiwohnen dürfen wo sich mir die Nackenhaare sträubten.
Da hat der Vorführer einen CD Player von einem guten Hifi Rack auf das Nachfolgemodell
des Racks gestellt und plötzlich haben viele im Raum den unterschied "deutlich" wahrgenommen.
Meine Frau und ich haben uns angeschaut und dachten was hören die was wir nicht hören?
Mittlerweile denke ich das es mit dem Voodookram wie mit dem Essen und trinken ist.
Das Auge ist halt mit...

Es ist in vielen echten Blindtests bewiesen worden das es nicht vom menschlichen Ohr wahrnehmbar ist welches Kabel gerade den Verstärker mit der Tonträgerquelle verbindet, es sollte allerdings die Eu-Normen erfüllen.

Es waren Musiker, Highend Entusiasten sowie Studiotechniker im Vergleich anwesend und zwischen einem Kabel von 2,45€ und dem teuersten für 1300€ konnte keiner einen Unterschied ausmachen.
Ich denke das da das Gefühl nun eine bessere Verbindung zu haben enorm hilft.
Ich selbst habe mich auch diesem Test unterzogen, und bin der gleichen Meinung das es da keinen Unterschied gibt.

Wenn in diesen Threads etwas anderes behauptet wird hat es eher was mit wunschdenken zu tun als mit echter Wahrnehmung, oder man wird dafür bezahlt.

Gruß Beaufighter

Noch so einer



Die Welt ist schlecht, aber schön ist es trotzdem manchmal

jeder vierte Nutzerkommentar in Online-Shops ist gefälscht
Quelle

Traue also nur noch der Bewertung, die du selber gefälscht hast.

Tja wenn schon die Bundesbahn Produktbewertungsagenturen beauftragen um ihr Image aufzupolieren,
warum sollen das andere nicht auch tun?
Unser Wirtschaftsprinzip "wenn ich es nicht tu, dann tut es ein anderer" funktioniert wunderbar

Auch hier im Forum gibts etliche die Produkte vortäuschen. Damit nichts auffällt werden rechtschreibkehler sogar eingebaut

tsieg-ifih schrieb:

Tja wenn schon die Bundesbahn Produktbewertungsagenturen beauftragen um ihr Image aufzupolieren, warum sollen das andere nicht auch tun? Unser Wirtschaftsprinzip "wenn ich es nicht tu, dann tut es ein anderer" funktioniert wunderbar Auch hier im Forum gibts etliche die Produkte vortäuschen. Damit nichts auffällt werden rechtschreibkehler sogar eingebaut :D

Wenn das so ist, bist du dann schon sehr verdächtig.

Grüße - Manfred

Uiiii,

fieses Ding ...

@ pelowski
Ich nehme mich gerne auf die Schippe wie du weisst, aber alles hat seine Grenzen und die meisten wissen das

heip schrieb:

fieses Ding ...

?

Pelowski meint bestimmt, dass du wegen deinem Schreibkehler "kicken" nicht richtig schreiben kannst. Geht mir auch so. Meine Krau haut mir ständig nen Ball an den Kopk, wenn ich alle kurzlang damit ankomm.

edit:typo

Manchmal sollte man mit der eigenen Selbstschussvernichtungsanlage sparsamer umgehen

Eigentlich wars ein versteckter Joke, denn :
"mein Hobby ist kicken, doch leider habe ich einen Sprachkehler"

edith: typisch

pelowski schrieb:

...... Auch wenn ich mich zu keiner Religion bekenne, zitiere ich dennoch mal eine Wahrheit: Was hülfe es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne, und nähme an seiner Seele Schaden? Markus 8:36 Aber ich weiß natürlich, dass Menschen wie du über solchen "Blödsinn" nur lachen können. Manfred

Nun ja, du hast offensichtlich weite Teile der realen Welt noch nicht verstanden! Mit einem solchen Simpelzitat zu meinen, ein tragfähiges Argument geliefert zu haben, zeugt lediglich von einer sehr eingeschränkten Sichtweise.

In ganz, ganz vielen Bereichen spielt Geld eine große Rolle und man ist selbst eingebunden. Ich verdiene so um die 3500,- netto. Viele Ansichten meines Arbeitgebers sind bei etlichen Entscheidungen, na ja auch anders regelbar. Dass ich die Entscheidungen mittrage, bedingt die arbeitsrechtliche Loyalitätspflicht.

Und solche letztendlich monetär indizierten Sachzwänge gibt es zuhauf. In deinem Wolkenkuckucksheim solltest du besser bleiben. Denn von der realten Welt scheinst du nichts begriffen zu haben!

Apalone schrieb:

...Nun ja, du hast offensichtlich weite Teile der realen Welt noch nicht verstanden! Mit einem solchen Simpelzitat zu meinen, ein tragfähiges Argument geliefert zu haben, zeugt lediglich von einer sehr eingeschränkten Sichtweise...

Hallo,

könnte es sein, dass DEINE Sichtweise ziemlich eingeschränkt ist?

...In ganz, ganz vielen Bereichen spielt Geld eine große Rolle...

An welcher Stelle habe ich das bestritten?

Das Zitat sollte ausschließlich dazu dienen, die "große Rolle" zu relativieren.
Wer natürlich meint, dass es nichts gibt, was eine weitgehend größere Rolle spielt, mit demjenigen ist es nicht sehr sinnvoll,
weiter darüber zu diskutieren.

Grüße - Manfred

Wer natürlich meint, dass es nichts gibt, was eine weitgehend größere Rolle spielt, mit demjenigen ist es nicht sehr sinnvoll, weiter darüber zu diskutieren.

Das interessiert, was zum Beispiel?

Das Markus-Zitat belegt nur, dass Geld nicht alles ist, so einfach ist das.

tsieg-ifih schrieb:

...Das Markus-Zitat belegt nur, dass Geld nicht alles ist, so einfach ist das.

Hallo,

wenn das für dich so einfach und die einzige Aussage ist, kann und will ich dir auch nicht weiterhelfen.
Denn mit dem Begriff der Seele kannst du offensichtlich nichts anfangen.

Wohin das Dogma der materialistischen Ideologie geführt hat, sehen wir, wenn wir den Zustand der Welt betrachten.

Grüße - Manfred

wenn das für dich so einfach und die einzige Aussage ist, kann und will ich dir auch nicht weiterhelfen.

Niemand hat behauptet dass dies die EINZIGE Aussage ist, ausser dir.

Denn mit dem Begriff der Seele kannst du offensichtlich nichts anfangen.

offensichtlich ist Konjunktiv, gut, aber woher willst du das wissen, dass ich mit dem Begriff Seele nix anfangen kann?

Wohin das Dogma der materialistischen Ideologie geführt hat, sehen wir, wenn wir den Zustand der Welt betrachten.

Ich befürchte dass du hier recht bekommst, aber wäre das nicht der "Zirkelschluss" zum obigen Markus-Zitat, den du scheinbar nicht verstehst?

pelowski schrieb:

....Denn mit dem Begriff der Seele kannst du offensichtlich nichts anfangen....

Du scheinst nicht zu verstehen, worum es in den Kernaussagen geht. Deine "Seele" spielt da in der Tat überhaupt keine Rolle.

tsieg-ifih schrieb:

...Niemand hat behauptet dass dies die EINZIGE Aussage ist, ausser dir...

Hallo,

nun, ich habe deine Aussage "...Das Markus-Zitat belegt nur, dass Geld nicht alles ist,..."
aber so interpretiert.

...aber woher willst du das wissen, dass ich mit dem Begriff Seele nix anfangen kann?...

War nur so eine Vermutung von mir.

...aber wäre das nicht der "Zirkelschluss" zum obigen Markus-Zitat, den du scheinbar nicht verstehst?

Richtig, den verstehe ich nicht. Liegt vielleicht daran, dass ich "das Dogma der materialistischen Ideologie" nicht
nur monetär/ökonomisch verstehe.

@Apalone: Ich glaube, wir sprechen verschiedene Sprachen.

Grüße - Manfred

nun, ich habe deine Aussage "...Das Markus-Zitat belegt nur, dass Geld nicht alles ist,..." aber so interpretiert.

Eine typische Konfusion. Es ist ein Problem in JEDEM Forum was nur über Buchstaben funktioniert manchmal das auszudrücken was wirklich gemeint ist, aber auch in der non-verbalen Kommunikation, was angeblich 80 % ausmachen soll, gibt's sowas.
In dem Fall war es nur das Wort "nur", dass ich lieber eingespart hätte.

Richtig, den verstehe ich nicht. Liegt vielleicht daran, dass ich "das Dogma der materialistischen Ideologie" nicht nur monetär/ökonomisch verstehe.

Jetzt wo du es sagst verstehe ich das, Material als Grütze im Gehirn, da muss man erstmal drauf kommen ..

Um nicht im Strassengraben zu landen wegen o. g. Thema - wenn mich jemand fragen würde, ob ich zum Thema Voodoo und co wieder in alte Gefilden zurückkehren möchte, also wenn mir jemand einen höheren Betrag "krötenwanderungstechnisch" überweisen würde, dann müsste der Betrag schon ziemlich hoch sein, damit ich mich selbst verrate.
Wie hoch das verrate ich nicht, aber eine Zahl mit 4 Nullen wäre das Mindeste, dann könnte ich mir endlich die 0500 leisten ohne das Geld meinen zwei Kinnis vorzuenthalten, wäre noch moralisch wenn man abwägen müsste, aber es besteht noch keine Veranlassung so zu denken und so wie es momentan ist macht mir auch Spass.
Das zum Thema korrumpierte Motivation und ich müsste meine primäre Motivation total verdrängen was die Sache nicht billig macht.

Nettes Thema.

Ist einer der Gründe warum ich lieber auf Deutsche Foren surfe, wenn's um Hifi gehen soll. Denn die Foren in Frankreich sind weitgehend in ein "bezahlter bewerber" System verstrickt. Es ist quasi unmöglich eine neutrale oder negative Bewertung zu lesen. Und wenn ja, wird sie sofort von bezahlten oder interessierten (Händler) Besserwissern überdeckt. Natürlich spielen die Moderatoren mit, und geben den schein dass sie es nicht tun. Hat mich echt aufgeregt. Ich habe den Eindruck dass Ihr hier, ein bisschen davongekommen seid. Ich hätte sehr viele Beispiele zu diesem Thema, vor allem im Hifi Milieu. Im Musikmilieu gibt's sogar krassere Beispiele.