Vernunft und Klang

Darüber würde ich mit euch gerne diskutieren. Jeder, der Wert auf guten Klang legt, dort ist der Klang dann auch über jeden Zweifel erhaben, oder nicht?! Doch haben wir uns bestimmt schon mal alle darüber Gedanken gemacht, wo und ab wann, der Klang auch mit einer gewissen Vernunft erkauft werden sollte bzw. in Einklang zu bringen ist.

Meine Vernunft, wo beides noch im Einklang steht, ganz grob gesagt - wäre die magische 1000 Euro Grenze für ein Paar Kompaktlautsprecher, die ich bereit wäre auszugeben, wenn sie dann aber auch bitte schön keine Winzlinge sind, sondern eine gewisse Größe müssten sie schon haben, sonst würde meine magische 1000 Euro Grenze weiter nach unten gehen.

Bei Standlautsprechern, für ein Paar, wäre meine magische Grenze bei 2000 Euro das Paar. Eventuell noch 2500-3000 Euro das Paar, aber auch nur, wenn es sich dann um wahre und mächtige Standboxen eines gewissen Ausmaßes handelt.

Bis zu diesen Summen, und den entsprechenden Voraussetzungen, könnte ich Klang und Vernunft unter einen Hut noch bringen. Darüber würde dieses Konstrukt in mir zusammen brechen und hätte für mich nichts mehr mit Vernunft zu tun.


Ich möchte hier jetzt überhaupt nicht auf besser oder schlechter im Klang eingehen, aber mal ganz Allgemein und offen gesprochen, halte ich die meisten Lautsprecher am Markt für wahnsinnig überteuerte Holzkisten, die in keinem Verhältnis mehr zur Vernunft stehen. Von den eigentlichen Materialkosten nur, will ich gar nicht erst anfangen.


Sonst halte ich die meisten Preise, die die Hersteller für ihre Kisten aufrufen, für viel zu Überteuert und sind ihr Geld keines Wegs wert. Das trifft hauptsächlich auf solche Marken zu, die es meist nur in kleinen Studios zu erwerben gibt und von den Zeitschriften regelmäßig gehypt werden.

Dazu zähle ich zb: Dynaudio, B.W. , Harbeth und Spendor, Dali, Audio Physik, Tannoy, Sonus Faber, KEF mit einigen Ausnahmen, Gauder Akustik, usw usw
keine von deren Lautsprechern, auch wenn es Fans ganz anders sehen, ist dort auch nur ansatzweise ihr Geld wert oder steht in irgendeinem Verhältnis zum Preis.

Nun mögen mich manche erschlagen, aber das ist meine Meinung, unabhängig von Klang, finde ich gerade die oft gehassten MainstreamMarken wie Canton, Klispch eingeschränkt, Magnat, Heco, JBL und Jamo usw. im Preis mehr als Fair und Gerecht.
Viele sagen, die sind ihr Geld keines Wegs wert. ich sage es ist genau anders herum. Gerade diese Marken sind leider ihr Geld nur all zu oft wert und stehen auch in einem Verhältnis zum Anderen. Selbst deren vermeintlich zu hohen UVP´s erscheinen mir vollkommen fair und gar nicht mal übertrieben. Man schaue sich nur mal die UVP´s der obigen Edelmarken an, da zweifeln nur Wenige an der UVP komischer Weise. Werden diese gehassten MainstreamMarken dann auch noch nach einer Zeit regelrecht verramscht, gibt es preislich leider einfach keine Konkurrenz mehr zu denen, was Preis, Vernunft und Leistung anbelangt. Die Wahrheit tut weh, mir auch, ist aber leider so, wie ich finde!

Dann gibt es aber auch noch die wenigen Marken, die entweder über Direktvertrieb, oder auch wieder nur in feinen Studios zu finden sind, die aber trotzdem die perfekte Balance zwischen Preis, Leistung, Klang und Vernunft abliefern können, zumindest alles noch nachvollziehbar ist.

Das wären zb: Nubert, ASW, Phonar auf jeden Fall und Quadral mit Einschränkung.

Der gesamte Text ist nur meine persönliche und nüchterne Meinung.


Wie lautet eure Meinung zu diesem Thema??? Würde mich freuen!

Weil ich hier immer wieder Miele lese. Hab mir vor kurzem einen Miele Geschirrspüler gekauft, weil der sich nach 10 Jahren Strom- und Wasserverbrauch ggü den Billigen rechnet. Den ganzen Extrakomfort, den die Maschine im Alltag bietet, gibt's umsonst dazu. Der Kauf war also vernünftig und auch klanglich(flüsterleise) sinnvoll.