mal eine Blöde Frage zum Übersteuern

Ich glaube es reden einfach alle aneinander vorbei.

Es geht doch einfach schlicht weg darum, dass man zwischen Einsteigerklasse, Mittelklasse und Spitzenklasse bei Endstufen und Subwoofern und natürlich Lautsprechern unterscheiden muss.

Und das meinte ich auch mit meinen Äußerungen mit dem Hz. Wenn ein Bull bei voller Lautstärke 80 Hz Bässe wiedergeben kann, meinetwegen 60 Hz Bässe, dann kann er irgendwann nicht mehr tiefer und verliert an Kraft oder Verzerrt. Die Power die er bei 60 Hz aufbaut bauen andere Subs um das 10 Fache, was dann wieder die Subs von der Klasse unterscheidet.

Und nur weil ein Sub wie der Bull einsteigerklasse ist heißt das noch lange nicht das er ein guter Sub ist im vergleich zu anderen einsteigerklasse Subwoofern. Ich habe schon viele Subs gehört, von Einsteigerklasse von Bull, Magnat bis hin zu Mittelklasse Woofern von Helix, Rainbow, Audio System, Gladen bis hin zu Spitzenklasse oder Oberklasse Subwoofern von gleichen Herstellern.

Ich hatte zu anfang auch eine Crunch drinne mit einem 10 Jahre alten Oberklasse Helix zur damaligen Zeit. Nun habe ich was andere drinne was ich nicht nennen möchte sonst mache ich ja wieder Werbung und es wird gelöscht. (Nicht böse gemeint)

Viele haben mich hier einfach Falsch verstanden aber hoffe war jetzt aufklärend

Gruß!!

Tolga_K. schrieb:

Und das meinte ich auch mit meinen Äußerungen mit dem Hz. Wenn ein Bull bei voller Lautstärke 80 Hz Bässe wiedergeben kann, meinetwegen 60 Hz Bässe, dann kann er irgendwann nicht mehr tiefer und verliert an Kraft oder Verzerrt. Die Power die er bei 60 Hz aufbaut bauen andere Subs um das 10 Fache, was dann wieder die Subs von der Klasse unterscheidet.

Hat das irgendeine auffindbare, technische Grundlage?

Das ist in jeder Hinsicht -- sorry -- reinster Unfug.
Bitte unbedingt die Grundlagen elektrodynamischer Lautsprecher draufschaffen.

Es geht doch einfach schlicht weg darum, dass man zwischen Einsteigerklasse, Mittelklasse und Spitzenklasse bei Endstufen und Subwoofern und natürlich Lautsprechern unterscheiden muss.

Eben. Die Billigheimer von K&M lassen diverse Endstufen der sogenannten "Spitzenklasse" alt aussehen.
Deine persönliche Einteilung in welche Klassen auch immer darfst du natürlich beibehalten, gib's aber hier bitte nicht als Wahrheit preis.

Ok. Ich gebe dir einfach mal recht weil ich mit einem Moderator nicht diskutieren möchte.

Trotzdem schreibe ich dir paar sachen auf die die "Grundlagen" bei einem Subwoofer kauf entscheiden.

Wie viel Watt? NEIN scherz

Welche Impedanz?
Was für eine Schwingspule? Sprich Doppel, Single
Wie groß ist die Schwingspule?
Was für ein Gehäuse? Größe, Bassreflex, MDF
Was für eine Membran?
Wie viel Leistung bei wie viel Ohm?
Größe des Subs?

Du darfst mit mir diskutieren, ich bin hier als User unterwegs, wenn die Beiträge nicht explizit "moderativ gekennzeichnet" sind.

Was du da aufgezählt hast, ist erstmal uninteressant. Du sollst dir bitte die technischen Grundlagen draufschaffen, bevor du solche, ich nenn's mal vorsichtig "zweifelhaften", Beiträge auf die Userschaft loslässt.

Tolga_K. schrieb:

Ich glaube es reden einfach alle aneinander vorbei. Es geht doch einfach schlicht weg darum, dass man zwischen Einsteigerklasse, Mittelklasse und Spitzenklasse bei Endstufen und Subwoofern und natürlich Lautsprechern unterscheiden muss. Gruß!!

Und genau diese Klasseneinteilung ist vollkommen idiotisch, noch dazu bezogen auf Gesamtpunkte und die Listenpreise der Komponenten (doppelt idiotisch!). Und die muss man beim Lesen der Listen weg filtern. Wenn eine Zeitung Punkte vergibt, dann vergleiche ich die klassenübergreifend. Ferner ignoriere ich (bei AutoHiFi) die Spalte "Technik" (Was interessiert mich der Aufwand des Herstellers? Mich interessiert das Resultat.). Und schon ergibt sich eine völlig andere Rangfolge, die aber gute Ergebnisse liefert.

Moin


Man muss nicht nach Klassen unterscheiden. Man soll verbauen was einem klanglich zusagt.

Zum Thema Zeitschriften. Es ist nunmal so, das die Firmen die am meisten Werbung machen, idR auch besser in deren "Bewertungen" abschneiden. Ich würde jeden davon abraten sich nach dieser "Bestenliste" zu orientieren.

Zum Thema Bull Audio sub. Klar gibt es subwoofer die bei 60HZ lauter sind als der Bull Audio. Aber vernünftig eingestellt merkt man es erst bei hohen Pegeln. Zudem wird der Bull auch nicht bei tiefen Frequenzen übersteuern, solange er richtig eingepegelt wurde.


MfG ich

Feuerwehr schrieb:

'Stefan' schrieb: Das ist die Krux an der Sache -- in diesen Blättchen kommt nichts wirklich schlecht weg. Und das hier ist dann wohl nur nachgeplappert, weil es cool ist? Stimmt nämlich einfach nicht. Um am obigen Beispiel festzuhalten: Wenn es Punkte von 28 bis 48 gibt, dann ist 28 nun mal beschissen. Wo ist denn da die Schwierigkeit? .

Öhm...das das immer noch ein SEHR GUT, ist...oder eine 1,6?

^^

Aber lassen wir das. Du hast die einzig wahre form des Interpretierens gefunden. Ach ja: Du hast dein Cinchkabel danach gekauft? Cool.

Wieviel Klangpunkte hatte es denn? ^^

1,6 ist keine Bewertung aus der AutoHiFi (wo Du jetzt ein SEHR GUT her hast, weiß ich nicht, aus der Preis/Leistungswertung? Das wäre tatsächlich bei schlechten und bei guten Komponenten möglich, bildet es doch einen Quotienten aus Preis und Leistung. Logisch? Immer schön mitdenken.), sondern aus Car&HiFi. Und von der rede ich die ganze Zeit NICHT. Sollte man wissen, bevor man Kritik übt. Verstehendes Lesen ist nicht so Dein Ding? Und ja, das ist tatsächlich die einzig richtige Form, eine Bestenliste zu lesen.

Du gehörst auch zur Fraktion, die so schwerhörig ist, dass alle Kabel gleich klingen?

Jetzt wirds lustig.

Mach dich doch nicht lächerlich!

Ich weiss das meine "Noten" nicht aus den Zeitschriften stammt, da ich diese seit 2007 nicht mehr lese.

Nehm es mir nocht übel...aber nur weil du ausnahmsweise mal Equipment gefunden hast, was auch in der Zeitschrift ist, ist das noch keine Bestätigung deiner Theorie.

Ich hab: Micro Precision 7.28
Andrian Audio A165G
RSAudio C10
Nakamichi PA4100
DLS A6

Wieviele Produkte sind denn in den Zeitschriften?

Und das sind auch typische Klangfuzzi/SQ Komponenten die immer empfohlen werden.

Das sind alles Komponenten, die viel teurer sind als meine und sicher auch höherwertig. Aber eine Zeitschrift ist doch nicht deshalb schlecht, weil sie Deine Komponenten nicht getestet hat!?

Stimmt, aber du musst einsehen das eben nicht alles Gold ist was glänzt.

Den komischen Odaiko Sub hat keine Sau obwohl angeblich der beste Sib, den die getestet haben.

Kein erfahrener Hobbyist wird auf deren Meinung was geben.