Sub im Brückenbetrieb, aber Stereo-Cinch?

Autor

Beitrag

HermanToothrot
Neuling

#1 erstellt: 17. Feb 2005, 19:55

Hallo,
ich habe hier ein Problem, welches ich auch nach Inanspruchnahme der Suchfunktion nicht lösen konnte.

Ich habe meine 4-Kanal-Endstufe im Auto eingebaut und wollte meinen Subwoofer anschließen. Wie ich den Sub gebrückt anschließe ist mir schon klar, mein Problem ist folgendes:

Ich habe die 4 Cinch-Ausgänge (Fropnt+Rear) meines Radios mit den entsprechenden Eingängen der Endstufe verbunden. Der Sub soll an den beiden gebrückten Rear-Kanälen laufen. Allerdings bekommen die Rear-Kanäle ja ein Stereo-Signal.
Funktioniert die Brückenschaltung dann überhaupt, denn der Sub hängt schließlich am +Pol des Rear1 und am -Pol des Rear2? Die Signale passen dann doch gar nicht zusammen, oder?

Ich könnte natürlich ein Y-Kabel verwenden und nur einen Stereo-Kanal anschließen, aber dann fehlt mir ja der Baß des anderen Kanals.

Was soll ich tun?

PS: Es wäre hilfreich, wenn jemand einen Link zu einer detaillierteren Beschreibung der Brückenschaltung posten könnte.

Joggler82
Stammgast

#2 erstellt: 17. Feb 2005, 19:59

wenn du kanal 3 und kanal 4 brückst, macht der verstärker daraus ein monosignal, und gibts dem sub :-)

hab ich auch so laufen!

mfg

[Beitrag von Joggler82 am 17. Feb 2005, 19:59 bearbeitet]

HermanToothrot
Neuling

#3 erstellt: 17. Feb 2005, 20:07

Danke für deine schnelle Hilfe

Meinst du, meine Endstufe macht das auch?
Ist ne Ramses Motovative Audio - Sphinx 4 (Da findet sich keine Beschreibung im Inet)
Im Handbuch steht nur was von 2-Kanal-Brückenbetrieb (also aus 4 mach 2), da brauchen dann die Front- und Rear-Kanäle je ein (doppeltes) Monosignal (mittels Y-Kabel).

athlontakter
Stammgast

#4 erstellt: 17. Feb 2005, 20:22

das macht ausnahmslos jede endstufe so

HermanToothrot
Neuling

#5 erstellt: 17. Feb 2005, 20:29

Ja wenn das so ist. Dann werd ich's einfach anstöpseln.
Speakonstecker rein, drehn und fertig. Hätt ja so einfach sein können, wenn ich mir net unnötig viel Gedanken gemacht hätte.