Kimber Timbre richtig anschliessen

Autor

Beitrag

kkonti2000
Neuling

#1 erstellt: 29. Aug 2007, 17:29

hallo allerseits,

hab gerade ein kimber timbre (cinch-kabel) zum testen bekommen.

das hat auf einer seite schrumpfschläuche zur markierung der laufrichtung.
der verkäufer hats mir gerade noch gesagt, aber kaum war ich aus dem laden hab ich's vergessen.

soll das ende mit dem schrumpfschlauch in den verstärker oder in den CD-player?

danke,
käptn konti

xutl
Inventar

#2 erstellt: 29. Aug 2007, 17:33

Ruf den Verkäufer an oder probier es einfach aus.

Es ist übrigens egal, da es eine Laufrichtung bei Wechselstrom nicht gibt.

Daß die Strippe darüberhinaus überteuert ist, weißt Du, oder

kkonti2000
Neuling

#3 erstellt: 29. Aug 2007, 17:36

deswegen hab ichs ja erstmal zum TESTEN zu hause...
wenn ich keinen unterschied zu meinem standard-cinch kabel höre, dann geb ichs zurück.

xutl
Inventar

#4 erstellt: 29. Aug 2007, 17:44

Dann probier beide Richtungen aus.

Ein Bericht wäre nett

Uwe_Mettmann
Inventar

#5 erstellt: 30. Aug 2007, 10:16

Hallo käptn konti,

wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist das Kabel ungeschirmt. Somit ist das Kabel eigentlich als Cinchverbinder ungeeignet und ein Einfallstor für alle möglichen Störeinkopplungen. Dennoch wird es wohl problemlos funktionieren, weil Cinchverbindungen meist recht unkritisch sind.

Ich rate Dir aber zu einem vernünftigen Cinchkabel, also ein geschirmtes Kabel, bei dem der Schirm auch auf beiden Seiten angeschlossen ist.

Gruß

Uwe

kkonti2000
Neuling

#6 erstellt: 30. Aug 2007, 12:19

Also ich habs rausgefunden:

Die Seite mit dem Schrumpfschlauch (also die "markierte" Seite des Kabels) gehört in die Quelle.

und zur Abschirmung:
da meinte der HIFI-guru im Laden, die Abschirmung nehme die Dynamik raus...

zum Kabel selbst:
Ich höre leider keinen grossen Unterschied zwischen meinem 15 EUR Kabel und dem Kimber Timbre (100.-)

liegt evtl. an meiner lousy Kette...

Finglas
Inventar

#7 erstellt: 30. Aug 2007, 12:38

Hallihallo,

kkonti2000 schrieb:

und zur Abschirmung:
da meinte der HIFI-guru im Laden, die Abschirmung nehme die Dynamik raus...

Der Abstand zwischen der leisesten und der lautesten Stelle (=Dynamik) in einem Musikstueck wird kleiner? Das kann ich mir nicht vorstellen ...

Ich höre leider keinen grossen Unterschied zwischen meinem 15 EUR Kabel und dem Kimber Timbre (100.-)

liegt evtl. an meiner lousy Kette...

... oder daran, dass es keinen Unterschied in diesem Falle zu hoeren gibt? Deine Faehigkeit zur Autosuggestion scheint nicht uebermaessig stark ausgebildet zu sein

Ich hatte mal ein Black&White NF1202 fuer gut 100 Euro hier in meiner Kette. Kein Unterschied zu einem preiswerten Oehlbach, woraufhin das teure Teil wieder zu ebay wanderte.

Um Kette und Gehoert wuerde ich mir keine Gedanken machen, bestenfalls ums das ausgegebene Geld fuer das Kabel

Cheers
Marcus

Uwe_Mettmann
Inventar

#8 erstellt: 30. Aug 2007, 12:41

kkonti2000 schrieb:

und zur Abschirmung:
da meinte der HIFI-guru im Laden, die Abschirmung nehme die Dynamik raus...

Hallo,

der will ja Geld an dem teuren Kabel verdienen.

kkonti2000 schrieb:

zum Kabel selbst:
Ich höre leider keinen grossen Unterschied zwischen meinem 15 EUR Kabel und dem Kimber Timbre (100.-)

Was anderes war auch nicht zu erwarten.

Gruß

Uwe

Finglas
Inventar

#9 erstellt: 30. Aug 2007, 12:47

Hallo,

mal gerade eine Frage:

Kimber behauptet ja immer, man braeuchte die Abschirmung nicht, da sich durch die Flechttechnik stoerende Einstreuungen rausmitteln wuerden. Kann das wirklich so funktionieren?

Natuerlich ist es am einfachsten und sichersten, ein gut geschirmtes Kabel zu verwenden, das mache ich auch so. Aber kann an dem Gedanken mit dem Flechten was dran sein? Oder reiner Marketing-Gag - um ein einzigartiges Kabeldesign mit hohem Wiedererkennungswert auf den Markt zu werfen?

Cheers
Marcus

Uwe_Mettmann
Inventar

#10 erstellt: 30. Aug 2007, 13:01

Finglas schrieb:

Kimber behauptet ja immer, man braeuchte die Abschirmung nicht, da sich durch die Flechttechnik stoerende Einstreuungen rausmitteln wuerden. Kann das wirklich so funktionieren?

Hallo Marcus,

durch die Flechttechnik wird das Kabel schon etwas unempfindlicher gegenüber Störeinkopplungen sein als bei parallelgeführte Adern. Eine Schirmung (beidseitig angeschlossen) ist aber doch wesentlich effektiver. Dies gilt zumindest für Cinchkabeln, von denen wir hier reden.

Gruß

Uwe

kptools
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 30. Aug 2007, 16:39

Hallo,

Uwe_Mettmann schrieb:

durch die Flechttechnik wird das Kabel schon etwas unempfindlicher gegenüber Störeinkopplungen sein als bei parallelgeführte Adern.

Dafür würde aber auch schon ein starkes verdrillen der Leitungen reichen

.

Grüsse aus OWL

kp

Uwe_Mettmann
Inventar

#12 erstellt: 30. Aug 2007, 16:45

kptools schrieb:

Hallo,

Uwe_Mettmann schrieb:

durch die Flechttechnik wird das Kabel schon etwas unempfindlicher gegenüber Störeinkopplungen sein als bei parallelgeführte Adern.

Dafür würde aber auch schon ein starkes verdrillen der Leitungen reichen

Hallo kp,

Du hast recht. Ich habe bei der Anwort auch mehr an verdrillen als an flechten gedacht, weil diese Kimber Timbre Kabel verdrillt aussieht.

Gruß

Uwe