Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . Letzte |nächste|

Stromversorgung der Anlage

+A -A
Autor
Beitrag
lumi1
Hat sich gelöscht
#288 erstellt: 29. Okt 2007, 10:28
Moin!

Das ist doch wieder typisch:

Ne hab keine Lust mehr.

Resigniere. Strom is doch Strom, klingt alles gleich.
steht ja auch so im Schulbuch hihi.
Macht ihr so weiter und ich so.

Wenn´s die anderen nicht hören können, weil´s nicht zu hören ist, und weil es physikalisch ABSOLUT UNMÖGLICH IST ES ÜBERHAUPT AUCH NUR ZU ERAHNEN;DAß ES HÖRBAR WÄRE!

Diese 180 000 Threads über den gleichen Dünnsinn werden mehr oder weniger immer von den "Hörenden" beendet; einfach nur weil ihre Ohren besser sind, als alle wissenschaftlichen Grundlagen.
Und damit entbehrt es jeder sinnvollen Argumentation!
Ich wünschte, ich hätte mal so richtig Straighte Ohren!

MfG.
richi44
Hat sich gelöscht
#289 erstellt: 29. Okt 2007, 13:54
Ich weiss nicht, ob das erstrebenswert ist. Die sagen doch immer: Aber ich hörs!!

während ich sage: ICH KANNS NICHT MEHR HÖREN!!!

philippo.
Inventar
#290 erstellt: 29. Okt 2007, 14:36

richi44 schrieb:
...während ich sage: ICH KANNS NICHT MEHR HÖREN!!!

:KR


lumi1
Hat sich gelöscht
#291 erstellt: 29. Okt 2007, 17:03

während ich sage: ICH KANNS NICHT MEHR HÖREN!!!




Wir gründen hiermit den Geheimbund des Ordens(pssst!)gegen Kabel und Netzleisten-Hörer!


MfG.
Kobe8
Inventar
#292 erstellt: 29. Okt 2007, 17:23
Gude!


lumi1 schrieb:
Wir gründen hiermit den Geheimbund des Ordens(pssst!)gegen Kabel und Netzleisten-Hörer!


Ich bin dabei! Ein Dogma: Selbst wenn die Netzleiste aus Edelstahl aus dem vollen gefräßt wurde, und im Treppenhaus 5 Stockwerke runterfliegt, HÖRT MAN SIE NICHT, WENN SIE AUFSCHLÄGT! Ich hab selbst nicht gehört! Auch meine Frau in der Küche konnte nichts hören! Allem Anschein nach ist die Physik nicht in der Lage, dies zu erklären, und alle Physikbücher gehören verbrannt!

Gruß Kobe


[Beitrag von Kobe8 am 29. Okt 2007, 17:24 bearbeitet]
richi44
Hat sich gelöscht
#293 erstellt: 29. Okt 2007, 18:20
Ahh, Duuu warst das, der meinem übergewichtigen Opa das Ding auf den Bauch fallen liess!!
Vor Schreck war er total sprachlos.
Daher hast Du nichts gehört !!!

Also, nichts mit Bücherverbrennung, aber dafür ein Extrabier für Opa
lumi1
Hat sich gelöscht
#294 erstellt: 29. Okt 2007, 19:02
N´Abend!

Ich schlage euch hiermit zu Rittern ersten Ranges, im Orden der erwählten Holzohren!
Damit erhaltet inr Zugang zur Loge, und gleichzeitig die Lizenz zum Kabel-flöten!

Somit werdet ihr Klänge erfahren meine treuen Brüder, die nie ein Mensch zuvor durch eine Strippe für möglich hielt!

Unser Mottolautet forthin: Gesegnet sei die Brennenstuhl der Armen!

(Gottchen, habe gestern Abend auf HD zuviel "DaVinciCode" geglotzt)

Und wie geht´s Opi?
Konnte er noch Bierchen trinken?
Wäre es doch nur eine richtige HighEndige Netzleiste gewesen!
Die hättest Du bestimmt fallen hören können!
Man muß ja schließlich wissen, ob sie wenigstens da besser klingt!
Und Opi hätte es bestimmt besser gefallen, und er würde jetzt immer warten, bis es schöne Netzleisten regnet!

Cut; findet ihr nicht, wir sollten uns zu diesem Bereich des Forums Zutrittsverbot geben lassen?
Kommt eh nichts dabei raus, und die Ohren können sich beruhigt im Kreise durch die Leisten schnuffeln...

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, warum ich mich immer hier wieder darauf einlasse!
Evtl. bin ich, ganz ehrlich, bißchen auf´m Ego-Trip.
Ich verkrafte einfach nicht diesen Schmarrn zu lesen, ohne nachvollziehbares beizusteuern..

Mod´s:
Gäbe es ein Äquivalent dazu für uns?
Die Hifi-Technik-Fakten-Rubrik, oder...?

MfG.
kptools
Hat sich gelöscht
#295 erstellt: 29. Okt 2007, 19:09
Hallo,

gibt es doch schon: Link .

Ansonsten: Back To Topic!

Ich bitte um ernsthafte Diskussion zum Thema in sachlicher Form (auch wenn es schwer fällt).

Grüsse aus OWL

kp
Boettgenstone
Inventar
#296 erstellt: 29. Okt 2007, 19:51
Morgen,


Ich hab einfach gesagt, das meiner Meinung nach Netzsteckdosen und Stromkabel nicht nur einen hörbaren Unterschied erzeugen, sondern bin sogar der Meinung, das keine Top - Anlage ohne dieses Tuning in echte Highend-Regionen aufsteigen kann, bzw umso besser die Geräte, umso weniger ist das Thema Strom vernachlässigbar. Vl kanns der eine oder andere sich nicht technisch erklärn, ich selbst auch nicht bis zum letztem Detail, aber fakt ist nunmal das es so ist.


bin etwas spät weiss ich, egal. Warum ist das so?

Aber naja vielleicht sollte man auch High End einfach als das persönlich liebste definieren.
Dann wären Technikdiskussionen im High End Bereich völlig egal weil ja jeder sein eigenes Optimum hat.

@Ritterdiskusison
Der Hifi Wissenbereich ist doch da. Ist zwar zusammen mit dem Akustik und dem Klassikforum der am schlechtesten besuchte Forumsteil aber egal.
CHILLOUT_Hünxe
Inventar
#297 erstellt: 29. Okt 2007, 20:44
Hallo ihr erleuchteten ,der audiophilen Stromversorgung.

Hier fragt ein jünger,wie eine Brennestuhl Netzleiste,in die High End region aufsteigen konnte ,ohne aus vollwertigen metall zu sein,hat das Plastik gehäuse ,etwa klanglichen einfluss auf den klang.

Verwendet Brennestuhl ,etwa sicherungen von ahp aus Gold oder Silber.

Dann dürfte meine Sun Leiste,wohl die Skala High End wohl schon verlasen haben und irgendwo zwischen Pegasus und Andromeda nebel liegen,man das erfüllt mich so mit stoöz ,ihr müsst mich auch aufnehmen,und bringe den ungläubigen unter uns den Seelenfrieden.

Aber mal im ernst ,wenn man davon ausgeht das ja meistens Kupfer leitungen verwendet werden.

Gibt es nicht da eine möglichkeit ,den Strom effizienter ,und ohne Stromverlust zu nutzen.

Ich denke jetzt mal an eine Supra leitung,die wäre doch für den Strom von Vorteil oder.

Man bedenke wieviel Strom verloren geht bis er unsere High End Anlagen trifft ,da fehlkt ihn ja schon richtig der Drive,im übertriebenen Sinne gedacht.


Dies mal zur Themenerweiterung hier.würden wir davon nicht Vorteile haben.

Einen schönen Gruss von Bruder, Chillout_Hünxe.


[Beitrag von CHILLOUT_Hünxe am 29. Okt 2007, 20:44 bearbeitet]
richi44
Hat sich gelöscht
#298 erstellt: 30. Okt 2007, 08:22
Entschuldigung, aber jetzt bin ich echt frustriert!
Da erzählen wir ein Märchen von einer Netzleiste, dem Opa und einem Bierchen. Und schon heisst es:

Hallo,

gibt es doch schon: Link .

Ansonsten: Back To Topic!

Ich bitte um ernsthafte Diskussion zum Thema in sachlicher Form (auch wenn es schwer fällt).

Grüsse aus OWL

kp

Dabei ist unsere Geschichte wenigstens möglich, was auf andere Märchen:

Ich hab einfach gesagt, das meiner Meinung nach Netzsteckdosen und Stromkabel nicht nur einen hörbaren Unterschied erzeugen, sondern bin sogar der Meinung, das keine Top - Anlage ohne dieses Tuning in echte Highend-Regionen aufsteigen kann, bzw umso besser die Geräte, umso weniger ist das Thema Strom vernachlässigbar. Vl kanns der eine oder andere sich nicht technisch erklärn, ich selbst auch nicht bis zum letztem Detail, aber fakt ist nunmal das es so ist.

nicht zutrifft, wenngleich es hundertfach behauptet wird.



Aber ich weiss, die Welt ist ungerecht...

Aber mal im Ernst, ist ein Unsinn, über den man schmunzeln kann, nicht genau so angebracht wie der Unsinn, der hier immer wieder zu lesen ist vonwegen "ich hörs"?
Dürfen nur die Goldohren mit ihren heiligen Kabeln Unsinn verzapfen?

Das war mein Beitrag zum Thema Unsinn und jetzt gehts wieder ernsthaft weiter.
Kobe8
Inventar
#299 erstellt: 30. Okt 2007, 08:45
Gude!

Naja, Märchen...

Vl kanns der eine oder andere sich nicht technisch erklärn, ich selbst auch nicht bis zum letztem Detail

Also hier steht doch die ganze Wahrheit!

Gruß Kobe
piccohunter
Hat sich gelöscht
#300 erstellt: 30. Okt 2007, 09:50
Das ganze Thema kann deshalb nicht erklärt werden, weil es faktisch diese Unterschiede nicht gibt. Mal abgesehen von nachvollziehbaren Störungen durch zusammenbrechende Spannung usw, die durch fehlerhafte Grossverbraucher im Einschaltmoment erzeugt werden... aber sowas lässt sich erklären, trifft alle Geräte (z.B. kurzes Flackern des Lichts beim Einschalten des Staubsaugers oder kurze Ton- und/oder Bildstörung in diesem Moment). Das ist aber kein Fall für Voodoo-Steckerleisten oder tolle Käbelchen in der Wand, sondern lässt sich nur durch eine vernünftige Hausinstallation beheben (Trennung von Arbeitssteckdosen und Lichtstomkreis, Anlage/Elektronik gesondert absichern, etc.) Aber der ganze Voodoo-High-End kKrempel zur Stromversorgung bringt definitiv nichts.
lumi1
Hat sich gelöscht
#301 erstellt: 30. Okt 2007, 11:25
Gestern Abend habe ich mal im "HifiWissen" Bereich gestöbert; sehr gut dort.
Ich bin da ja gar nicht vetreten bis jetzt....


Gut, der Richie hat auch um Welten mehr Ahnung wie ich.
Ist ja ne wahre "elektronische Gottheit" der gute, mußte ich feststellen.

Aber in einem Thread über seine Erklärung, warum das "tunen" mit Kondensatoren höherer Kapazität nichts bringt, wollens einige auch nicht kapieren....
Fast ebenfalls Voodoo.
Wenn ich als in grauer Steinzeit gelernter Kfz-Elektriker zu dem Thema mal einen, wenn auch weit her geholten, Vergleich anstellen darf:

Klatscht man in eine Karre einen Akku, der +/- wenige % von den Vorgaben abweicht, erst recht den Ladestrom des Generators und die abverlangte Leistung der verbraucher dazu betrachtet, dann kann man gewiß sein, daß es zumindest dem Akku erheblich Lebenszeit kostet.

Trotzdem wollen einige einfach nicht Erklärungen akzeptieren, oder wehren sich vehement dagegen.

Ich kapier´das nicht.
Und richie bringt´s oft so rüber, daß es sogar meine 17jährige tochter kapieren könnte.
Und die hat mit Elektrik nichts am Hut...



MfG.
Himmelsmaler
Stammgast
#302 erstellt: 30. Okt 2007, 19:02
Machen wir doch mal ein Angebot an die KKH´s im Forum.

Ich stelle in einem akustisch optimalen Raum (Plattenstudio)CD, Vorverstärker, Endstufen und mehrere Boxen der oberen Leistungsklasse OHNE Kabel zur Verfügung.

Der KKH bringt seine Kabel mit und es wird ein Blindtest mit zufällig ermittelten Konstellationen durchgeführt.

Derjenige, der mir ganz eindeutig ( das heißt in mehreren Durchgängen) hochwertige und Standardkabel differenzieren kann, bekommt von mir die Fahrtkosten ersetzt und eine Prämie von 500 Euro bar auf die Hand.

Kann er es nicht, bekomme ich für den Arbeitsaufwand 250 Euro.

Das müsste doch für jeden Kabelhörer ein geiles Angebot sein!!!

Gruß Thomas

Achja und damit es spannend wird: Das Ganze lassen wir notariell beaufsichtigen. Die Kosten trage ich.


[Beitrag von Himmelsmaler am 30. Okt 2007, 19:03 bearbeitet]
Himmelsmaler
Stammgast
#303 erstellt: 31. Okt 2007, 14:19
Mmh, jetzt bin ich aber wirklich enttäuscht....

Wenn ich Unterschiede hören würde, ich wäre sofort dabei mir das Geld zu verdienen......

Aber scheinbar haben die KKH´s jetzt kalte Füße bekommen...

tststs
lumi1
Hat sich gelöscht
#304 erstellt: 31. Okt 2007, 16:28
Hallo!

Dein Vorschlag ist einfach geniale Spitzenklasse!

Allerdings denke ich, wir warten noch lange auf einen Teilnehmer...

Für die mit Sicherheit verlorene Kohle kann evtl. ´ne bessere Netzleiste gekauft werden!




MfG.
Kobe8
Inventar
#305 erstellt: 31. Okt 2007, 16:43
Gude!


lumi1 schrieb:
Dein Vorschlag ist einfach geniale Spitzenklasse!

Allerdings denke ich, wir warten noch lange auf einen Teilnehmer...


Naja, es gibt auch noch 'ne Million US$ zu gewinnen: http://de.wikipedia.org/wiki/James_Randi

Da gab's Versuche zu, aber.. naja. Wenn's um Beweise im Rahmen eines BTs geht, sind auch die Übernatürlichen nicht zu gebrauchen.

Gruß Kobe
Himmelsmaler
Stammgast
#306 erstellt: 31. Okt 2007, 17:50

Kobe8 schrieb:
Gude!

Naja, es gibt auch noch 'ne Million US$ zu gewinnen: http://de.wikipedia.org/wiki/James_Randi

Da gab's Versuche zu, aber.. naja. Wenn's um Beweise im Rahmen eines BTs geht, sind auch die Übernatürlichen nicht zu gebrauchen.

Gruß Kobe


Korrekt, aber da geht es ums rein Übernatürliche. Beim Kabelklang zwar rein ursächlich auch, aber immerhin ist da die Übernatürlichkeit soweit entzaubert, dass einige Firmen ihre Thesen real zu Gold machen können.
Himmelsmaler
Stammgast
#307 erstellt: 03. Nov 2007, 11:13
Ich denke das war es dann mit der Beweisführung: "klingen Kabel, klingt Spannung oder doch vielleicht nur Strom?"

Sorry Leute, das war ein faires Angebot. Ich hatte eine Anfrage, die war süß: "Werden die Kabel in einer definierten Reihenfolge eingesteckt, damit man sich auf den jeweiligen Klang konzentrieren kann?"

Als ich das verneinte, sondern anführte, dass u.U. sogar 2x hintereinander die gleiche Kombination zu hören sein kann, kam folgende Antwort: " Da kann man ja gar nicht wissen auf was man sich konzentrieren soll. Ich hör bei meiner Anlage immer einen Riesenunterschied, wenn ich die Kabel wechsel. Aber dann weiß ich ja welches Kabel drin ist und bemerke sofort die Auflösung......

No comments.

Also schade, ich dachte, die die so vehement den Kabelklang hören, wollten sich etwas Weihnachtsgeld verdienen. doch nur schwurbelei.....

Dafür habe ich den berühmten Resonator jetzt unter meiner Tastatur. Man merkt, die Umwandlung der Schwingungen in Wärme...(es wird Winter) und die Buchstaben wurden mit einem Schlag viel schärfer....


[Beitrag von Himmelsmaler am 03. Nov 2007, 11:25 bearbeitet]
Argon50
Inventar
#308 erstellt: 03. Nov 2007, 11:18

Himmelsmaler schrieb:
doch nur schwurbelei.....

q.e.d.

Himmelsmaler schrieb:
Dafür habe ich den berühmten Resonator jetzt unter meiner Tastatur. Man merkt, die Umwandlung der Schwingungen in Wärme...(es wird Winter) und die Buchstaben wurden mit einem Schlag viel schärfer....

Stimmt, es wirkt!
Die Buchstaben werden auch wärmer.



Grüße,
Argon

lumi1
Hat sich gelöscht
#309 erstellt: 03. Nov 2007, 11:22
Moin!

Buahahaha!!!!

Wundert Dich das?

Ich hatte eine Anfrage, die war süß: "Werden die Kabel in einer definierten Reihenfolge eingesteckt, damit man sich auf den jeweiligen Klang konzentrieren kann?"

Als ich das verneinte, sondern anführte, dass u.U. sogar 2x hintereinander die geliche Kombination zu hören sein kann, kam folgende Antwort: " Da kann man ja gar nicht wissen auf was man sich konzentrieren soll. Ich hör bei emienr Anlage immer einen riesen Unterschied, wenn ich die Kabel wechsel. Aber dann weiß ich ja welches Kabel drin ist und bemerke sofort die Auflösung......


Der "hörende" muß schon wissen, was dransteckt!
Ist doch immer meine Rede bei solchen Verdummungs-Threads.
Wie ißt man lieber?
Schön eingedeckt und dezent ansprechend angerichtet, oder das selbe Gericht aus der Plastikdose?

Wenn ich´s übrig hätte, hätte ich glatt einen Tausender gewettet, daß sich absolut niemand auch nur annähernd traut, auf Deinen Vorschlag einzugehen.

MfG.
Kobe8
Inventar
#310 erstellt: 03. Nov 2007, 11:57
Gude!


lumi1 schrieb:
Wenn ich´s übrig hätte, hätte ich glatt einen Tausender gewettet, daß sich absolut niemand auch nur annähernd traut, auf Deinen Vorschlag einzugehen.


Und das diese Wette kommt, darauf kann man auch schon fast sicher tippen.

Gruß Kobe
Gene_Frenkle
Inventar
#311 erstellt: 03. Nov 2007, 13:26

Himmelsmaler schrieb:
Ich hatte eine Anfrage, die war süß: "Werden die Kabel in einer definierten Reihenfolge eingesteckt, damit man sich auf den jeweiligen Klang konzentrieren kann?"



Da fällt mir das zu ein: http://magazine.web....naehren/4459156.html

High-Ender sind eben auch nur Kinder (wie wir alle).
Argon50
Inventar
#312 erstellt: 06. Nov 2007, 22:49

Himmelsmaler schrieb:
Ich denke das war es dann mit der Beweisführung: "klingen Kabel, klingt Spannung oder doch vielleicht nur Strom?"

Sorry Leute, das war ein faires Angebot. Ich hatte eine Anfrage, die war süß: "Werden die Kabel in einer definierten Reihenfolge eingesteckt, damit man sich auf den jeweiligen Klang konzentrieren kann?"

Als ich das verneinte, sondern anführte, dass u.U. sogar 2x hintereinander die gleiche Kombination zu hören sein kann, kam folgende Antwort: " Da kann man ja gar nicht wissen auf was man sich konzentrieren soll. Ich hör bei meiner Anlage immer einen Riesenunterschied, wenn ich die Kabel wechsel. Aber dann weiß ich ja welches Kabel drin ist und bemerke sofort die Auflösung......

No comments.

Der hier ist in seiner Ausrede aber auch nicht schlecht.


Grüße,
Argon

raze4711
Ist häufiger hier
#313 erstellt: 11. Nov 2007, 09:06
Also ich nehme nur Strom vom regionalen Erzeuger. Der ist viel besser und kräftiger als der von den ganz großen Versorgern. Deren Massenprodukt hat nicht die Qualität und Transparenz wie unser örtlicher Biostrom. Ist doch beim Gemüse auch so. Der aus dem eigenen Garten ist doch immer am besten. Nächste woche were ich dann noch anfangen meinen eigenen Strom zu erzeugen. Oder einfach gesagt...... Mann(Frau) hört doch immer was Mann (oder Frau)hören will.
Straight_Wire2Fan
Ist häufiger hier
#314 erstellt: 12. Nov 2007, 23:46
Keine Ahnung welche Anlage du nu zur verfügung stellst.

Aber bring doch deinen Anwalt mit, und paar kabel, und tausch sie zb gegen meine im BLIND - test an meiner Anlage.
Dann brauch man sich auch nicht noch auf das ganze neue mitkonzentrieren.
Sieselbe Wette dann mit Stromkabeln, ja?
Och komm....

Dann gilt die Wette


[Beitrag von Straight_Wire2Fan am 12. Nov 2007, 23:49 bearbeitet]
Jeck-G
Inventar
#315 erstellt: 13. Nov 2007, 00:10
Du müsstest Deine Anlage eher mitbringen, denn Deine Raumakustik ist mit Sicherheit schlechter als die von Himmelsmaler. Oder kannst Du behaupten, dass ein Tonstudio eine schlechtere Akustik hätte? Vor allen Dingen wäre das gerecht, für Dich unbekannte Raumakustik und für Himmelsmaler eine unbekannte Anlage!


Die Stromversorgung der Anlage kann auch wichtig sein: Bei Großveranstaltungen kommt es auf gute Stromversorgung an. An Stromversorgungen für manche Konzerte könnte man sogar ne komplette Kleinstadt (ohne Industrie) dranhängen (Extrembeispiel "The Wall" von Roger Waters in Berlin: Allein schon die PA hatte 7 Megawatt, Licht kommt auch noch dazu, mochten die berliner Kraftwerke gar nicht)...
jottklas
Hat sich gelöscht
#316 erstellt: 13. Nov 2007, 00:17

Straight_Wire2Fan schrieb:

Aber bring doch deinen Anwalt mit, und paar kabel, und tausch sie zb gegen meine im BLIND - test an meiner Anlage.
Dann brauch man sich auch nicht noch auf das ganze neue mitkonzentrieren.
Sieselbe Wette dann mit Stromkabeln, ja?
Och komm....



Wozu benötigst du den Anwalt? Hat dieser deiner Meinung nach "vor der Anwaltskammer vereidigte Ohren"?

Wenn deine Komponenten auf unterschiedliche Kabel "reagieren", dann scheint damit etwas nicht in Ordnung zu sein. Solide konstruierte Geräte klingen jedoch mit ebensolchen Kabeln nicht unterschiedlich. Wenn du demnach - aus technischer Sicht- "Schrott" zuhause hast, kann du damit keine repräsentativen Hörtests durchführen. Und außerdem hört man den Unterschied zwischen "normalen" und High-End-Kabeln doch angeblich immer...

Kopfschüttelnd
Jürgen


[Beitrag von jottklas am 13. Nov 2007, 00:19 bearbeitet]
Argon50
Inventar
#317 erstellt: 13. Nov 2007, 00:32

Straight_Wire2Fan schrieb:
Keine Ahnung welche Anlage du nu zur verfügung stellst.

Aber bring doch deinen Anwalt mit, und paar kabel, und tausch sie zb gegen meine im BLIND - test an meiner Anlage.
Dann brauch man sich auch nicht noch auf das ganze neue mitkonzentrieren.
Sieselbe Wette dann mit Stromkabeln, ja?
Och komm....

Dann gilt die Wette

Warum jetzt bei dir?

Du gibst doch an anderer Stelle Tipps für die "richtigen" Kabel (z.B. hier), also gelten diese Unterschiede doch nach deiner Aussage immer und überall.

Wenn du die Unterschiede nur ausschließlich bei dir zuhause an deiner eigenen Anlage hörst, dann solltest du das aber an anderer Stelle nicht als allgemein gültigen Fakt hinstellen.

Der Grund warum du bei dir Unterschiede hörst kann eben auch an deiner Anlage liegen.

Da du scheinbar an anderen Anlagen keinen Unterschied hören kannst, solltest du auch keine Unterschiede anpreisen.


Grüße,
Argon

sm.ts
Inventar
#318 erstellt: 13. Nov 2007, 11:21

jottklas schrieb:
Und außerdem hört man den Unterschied zwischen "normalen" und High-End-Kabeln doch angeblich immer...

Kopfschüttelnd
Jürgen


Hallo,

nein, den Unterschied kann man nicht immer hören, oft tut sich da gar nix.
Aber es kann durchaus Unterschiede geben, und da auch nicht immer zum positiven.
jottklas
Hat sich gelöscht
#319 erstellt: 13. Nov 2007, 11:31

sm.ts schrieb:

nein, den Unterschied kann man nicht immer hören, oft tut sich da gar nix.
Aber es kann durchaus Unterschiede geben, und da auch nicht immer zum positiven. :*


Genau so war meine Anmerkung auch gemeint


[Beitrag von jottklas am 13. Nov 2007, 11:32 bearbeitet]
Finglas
Inventar
#320 erstellt: 13. Nov 2007, 13:41
Hallo,


sm.ts schrieb:

nein, den Unterschied kann man nicht immer hören, oft tut sich da gar nix.


also gemaess der Weisen von STEREO tut sich da immer was

Gerade in der neuen Ausgabe haben sie Stromkabel von Wireworld getestet. Die sind das Non-plus-Ultra! Jetzt... Vor wenigen Wochen waren es noch die von SilentWire ... sic transit gloria mundi

Mal so nebenbei ganz allgemein: Was mich bei der ganzen Stromkabelsache wundert: Da wird beispielsweise ein CD-Player fuer 8000 Euro genommen (Pathos Endorphin), der durch ein Stromkabel von Wireworld fuer 250 Euro laut STEREO eine ganze Klasse besser spielt. In dieser Preisliga ist "eine ganze Klasse besser" sicher mehr als 250 Euro Differenz. Was fuer Stuemper sind den bei der Entwicklung des CD-Players am Werk gewesen, die ein Geraet fuer 8000 Euro verkaufen und dann fuer eine unzureichende Stromversorgung sorgen und das Geraet damit deklassieren? Fuer 8000 Euro wuerde ich ein rundum herausragendes Geraet erwarten! Oder waren die Entwickler doch nicht so dumm und STEREO taeuscht sich (und den Leser?), weil das Kabel doch nichts bringt. Kann doch eigentlich gar nicht sein - oder doch?

Cheers
Marcus
sm.ts
Inventar
#321 erstellt: 13. Nov 2007, 15:09

Finglas schrieb:

Mal so nebenbei ganz allgemein: Was mich bei der ganzen Stromkabelsache wundert: Da wird beispielsweise ein CD-Player fuer 8000 Euro genommen (Pathos Endorphin), der durch ein Stromkabel von Wireworld fuer 250 Euro laut STEREO eine ganze Klasse besser spielt. In dieser Preisliga ist "eine ganze Klasse besser" sicher mehr als 250 Euro Differenz. Was fuer Stuemper sind den bei der Entwicklung des CD-Players am Werk gewesen, die ein Geraet fuer 8000 Euro verkaufen und dann fuer eine unzureichende Stromversorgung sorgen und das Geraet damit deklassieren? Fuer 8000 Euro wuerde ich ein rundum herausragendes Geraet erwarten! Oder waren die Entwickler doch nicht so dumm und STEREO taeuscht sich (und den Leser?), weil das Kabel doch nichts bringt. Kann doch eigentlich gar nicht sein - oder doch?

Cheers
Marcus



Hallo,

ja das würde mich auch brennend interessieren ob da in der Entwicklungsabteilung geschlampt wurde oder die STEREO etwas übertreibt. Wäre mal einen Versuch wert sich einen CDP in dieser Preisliga bei einem Händler mit original Netzkabel, und dann mit dem Stromkabel von Wireworld zu vergleichen.
Housemarke
Stammgast
#322 erstellt: 13. Nov 2007, 15:52
schreiben die auch was ein stromkabel genau ändert?
in meinen augen ist das absoluter quatsch!
mfg chris
Straight_Wire2Fan
Ist häufiger hier
#323 erstellt: 13. Nov 2007, 19:43

Argon50 schrieb:

Straight_Wire2Fan schrieb:
Keine Ahnung welche Anlage du nu zur verfügung stellst.

Aber bring doch deinen Anwalt mit, und paar kabel, und tausch sie zb gegen meine im BLIND - test an meiner Anlage.
Dann brauch man sich auch nicht noch auf das ganze neue mitkonzentrieren.
Sieselbe Wette dann mit Stromkabeln, ja?
Och komm....

Dann gilt die Wette

Warum jetzt bei dir?

Du gibst doch an anderer Stelle Tipps für die "richtigen" Kabel (z.B. hier), also gelten diese Unterschiede doch nach deiner Aussage immer und überall.

Wenn du die Unterschiede nur ausschließlich bei dir zuhause an deiner eigenen Anlage hörst, dann solltest du das aber an anderer Stelle nicht als allgemein gültigen Fakt hinstellen.

Der Grund warum du bei dir Unterschiede hörst kann eben auch an deiner Anlage liegen.

Da du scheinbar an anderen Anlagen keinen Unterschied hören kannst, solltest du auch keine Unterschiede anpreisen.


Grüße,
Argon

:prost



Nabend
Nein ich hatte eher Angst du kommst mit ner Kenwwod Anlgae und Sony CD Spieler ^^. Lol. Oder nen paar PA Boxen mit extremschalldruck.
Und da is Kabeltesten zwar machbar aber man wird die schlechteren als passend für die Hardware wählen.
Boettgenstone
Inventar
#324 erstellt: 13. Nov 2007, 19:50
Hallo,

Oder nen paar PA Boxen mit extremschalldruck.
Und da is Kabeltesten zwar machbar aber man wird die schlechteren als passend für die Hardware wählen.

wat solln das heissen?

Raveland ist kein PA und einfach eine Schande.
Argon50
Inventar
#325 erstellt: 13. Nov 2007, 19:53

Straight_Wire2Fan schrieb:

Argon50 schrieb:

Straight_Wire2Fan schrieb:
Keine Ahnung welche Anlage du nu zur verfügung stellst.

Aber bring doch deinen Anwalt mit, und paar kabel, und tausch sie zb gegen meine im BLIND - test an meiner Anlage.
Dann brauch man sich auch nicht noch auf das ganze neue mitkonzentrieren.
Sieselbe Wette dann mit Stromkabeln, ja?
Och komm....

Dann gilt die Wette

Warum jetzt bei dir?

Du gibst doch an anderer Stelle Tipps für die "richtigen" Kabel (z.B. hier), also gelten diese Unterschiede doch nach deiner Aussage immer und überall.

Wenn du die Unterschiede nur ausschließlich bei dir zuhause an deiner eigenen Anlage hörst, dann solltest du das aber an anderer Stelle nicht als allgemein gültigen Fakt hinstellen.

Der Grund warum du bei dir Unterschiede hörst kann eben auch an deiner Anlage liegen.

Da du scheinbar an anderen Anlagen keinen Unterschied hören kannst, solltest du auch keine Unterschiede anpreisen.


Grüße,
Argon

:prost

Nabend
Nein ich hatte eher Angst du kommst mit ner Kenwwod Anlgae und Sony CD Spieler ^^. Lol. Oder nen paar PA Boxen mit extremschalldruck.
Und da is Kabeltesten zwar machbar aber man wird die schlechteren als passend für die Hardware wählen.

Ich schon mal gar nicht.

Vielleicht solltest du die Threads und die Beiträge erst mal in Ruhe lesen bevor du selber etwas dazu schreibst.

Das Angebot des Tests stammt von Himmelsmaler, nachzulesen in Beitrag #302.

Von mir stammt nur die Frage "Warum jetzt bei dir?".


Grüße,
Argon



[Beitrag von Argon50 am 13. Nov 2007, 19:57 bearbeitet]
Housemarke
Stammgast
#326 erstellt: 13. Nov 2007, 20:00
lustig ist das hier auf jeden fall!
habe mich derzeit ein wenig belesen...zu 500euro schaltleisten... speziellen kabeln zu 800 euro die länge...
krass das leute sowas kaufen und auch noch an klangverbesserung glauben!
mfg chris


[Beitrag von Housemarke am 13. Nov 2007, 20:22 bearbeitet]
Straight_Wire2Fan
Ist häufiger hier
#327 erstellt: 14. Nov 2007, 00:43
Frag mich immer wo ihr die teuren Leisten immer hernehmt.
Wer spricht denn von 800 Euro Stromkabeln ?

Also angebot war:
Ich stelle in einem akustisch optimalen Raum (Plattenstudio)CD, Vorverstärker, Endstufen und mehrere Boxen der oberen Leistungsklasse OHNE Kabel zur Verfügung.

Das kann alles mögliche sein. Und Raveland isn Wurstanbieter mit Klüngelboxen für Krachmachen, weniger zum Musikhörn.
Deshalb nehm ich lieber meine Anlage, wer die hört schmeisst seinem Kram eh zuhause weg hehe.
Die letzten 3 die hier warn haben ihre vorherigen Aussagen von kabel-alles-quatsch in 5 min dementiert.Sowas kann man ja nich ahnen usw meinten sie.
Also mach mir da wenig Sorgen. Denek eher viele hier kennen nur den Konsumbrei.
jottklas
Hat sich gelöscht
#328 erstellt: 14. Nov 2007, 01:15

Straight_Wire2Fan schrieb:


Deshalb nehm ich lieber meine Anlage, wer die hört schmeisst seinem Kram eh zuhause weg hehe.
Die letzten 3 die hier warn haben ihre vorherigen Aussagen von kabel-alles-quatsch in 5 min dementiert.Sowas kann man ja nich ahnen usw meinten sie.


Sprüche, nichts als Sprüche! Du hast doch überhaupt nichts kapiert, geschweige denn die angeratenen Beiträge gelesen. Falls doch, hast du Nichts verstanden...

Deine "Diskussionskultur" befindet sich auf Grundschulniveau!

Jürgen
lumi1
Hat sich gelöscht
#329 erstellt: 14. Nov 2007, 07:40
Moin!

Die letzten 3 die hier warn haben ihre vorherigen Aussagen von kabel-alles-quatsch in 5 min dementiert.Sowas kann man ja nich ahnen usw meinten sie.

Da hast Du Deinen emitter wahrscheinlich ne Nacht vom Netz getrennt, damit die "Siebung" leer war.
Nach 20Std. klingt die Kiste dann nämlich komplett anders.
Oder während fragwürdigem Blindtest auf die andere Stufe Der zwei vom emitter umgeschaltet...
Hihihi...
Oder hast du das gesoundete Netzkabel zwischendrin verwendet?
Wobei der gesamte Emitter auf Grund seiner Konzeption gesoundet ist.....
MfG.
Housemarke
Stammgast
#330 erstellt: 14. Nov 2007, 13:56
ich sage nur das es welche gibt die 800 euro kosten...!
@Straight_Wire2Fan... du hast also diese so oft beschriebene eierlegende wollmilchsau zuhause...quasi besser gehts nicht was... glückwunsch!
was für kabel verwendest du denn?

es gibt wohl echt leute die besser hören können als man den ton messen kann...
die herrausgeber der zeitschriften spinnen wohl auch.. ne klasse besser wegen eines kabels etc... was hatten die vorher als kabel zum vergleich ne 500m länge bei nem queerschnitt von 0,75qmm oder was?!
ich meine optisch ansprechende kabel schön und gut...qualitativ hochwertig ...ok... aber ne hörbare klangverbesserung... sorry das ist einfach schlecht...

naja es gibt ja auch leute die bei ebay anbieten lautsprecherkabel einzubrennen...gar digitalkabel!!! man beachte später allerdings die signalrichtung!
schon ein lustiges thema!
bei einigen schlägt der plazeboeffekt wohl an...
im grunde ist ja alles guuuut solange jeder glücklich ist!
mfg chris
piccohunter
Hat sich gelöscht
#331 erstellt: 14. Nov 2007, 13:59
Hausmarke
Finglas
Inventar
#332 erstellt: 14. Nov 2007, 14:07
Hallo,


Housemarke schrieb:
schreiben die auch was ein stromkabel genau ändert?

im Falle der WireWorld-Kabel hat man sich im Wesentlichen auf die phantasievollen Beschreibungen der klanglichen Hoehenfluege beschraenkt Das Kabel ist aber wohl aus zwei separaten Leitern nach dem Prinzip einer Stegleitung aufgebaut und soll angeblich (!!!) aufgrund hoher kapazitiver und induktiver Werte hochfrequente Stoerungen aus dem Netz unterdruecken. Dazu noch ein paar edel anmutende Stecker ... allerdings mit einem recht popelig wirkenden Schrumpfschlauchuebergang zwischen Stecker und Kabel. Optisch nicht sonderlich ansprechend, finde ich

Allgemein wird sonst im Zusammenhang mit Stromkabeln von weniger Wirbelstroemen, besserer Stromleitung, weniger Stoerungen usw. usf. gefaselt. Eben das uebliche Marketinggeschwaetz bar jeglicher elektrotechnischer Relevanz ...


in meinen augen ist das absoluter quatsch!

Was ganz ausser Frage steht

Cheers
Marcus
sm.ts
Inventar
#333 erstellt: 14. Nov 2007, 14:55

Finglas schrieb:
Das Kabel ist aber wohl aus zwei separaten Leitern nach dem Prinzip einer Stegleitung aufgebaut und soll angeblich (!!!) aufgrund hoher kapazitiver und induktiver Werte hochfrequente Stoerungen aus dem Netz unterdruecken.

Allgemein wird sonst im Zusammenhang mit Stromkabeln von weniger Wirbelstroemen, besserer Stromleitung, weniger Stoerungen usw. usf. gefaselt. Eben das uebliche Marketinggeschwaetz bar jeglicher elektrotechnischer Relevanz ...

Cheers
Marcus


Hallo,

ich bin kein Techniker, aber kann es nicht sein das sich so ein Netzkabel nicht doch positiv auf den Klang auswirkt ? Wenn auch nicht so viel wie von den Magazinen geschrieben wird.
piccohunter
Hat sich gelöscht
#334 erstellt: 14. Nov 2007, 14:57

sm.ts schrieb:

Finglas schrieb:
Das Kabel ist aber wohl aus zwei separaten Leitern nach dem Prinzip einer Stegleitung aufgebaut und soll angeblich (!!!) aufgrund hoher kapazitiver und induktiver Werte hochfrequente Stoerungen aus dem Netz unterdruecken.

Allgemein wird sonst im Zusammenhang mit Stromkabeln von weniger Wirbelstroemen, besserer Stromleitung, weniger Stoerungen usw. usf. gefaselt. Eben das uebliche Marketinggeschwaetz bar jeglicher elektrotechnischer Relevanz ...

Cheers
Marcus


Hallo,

ich bin kein Techniker, aber kann es nicht sein das sich so ein Netzkabel nicht doch positiv auf den Klang auswirkt ? Wenn auch nicht so viel wie von den Magazinen geschrieben wird.


Ich bin Techniker, und kann Dir diese Frage mit einem ganz klaren

NEIN

beantworten.
Finglas
Inventar
#335 erstellt: 14. Nov 2007, 15:01
Hallo,


sm.ts schrieb:
ich bin kein Techniker, aber kann es nicht sein das sich so ein Netzkabel nicht doch positiv auf den Klang auswirkt ? Wenn auch nicht so viel wie von den Magazinen geschrieben wird.


also spaetestens nach diesen beiden Threads wuerden mir sehr starke Zweifel daran kommen, wenn nicht gerade ein extrem duennes und langes Stromkabel an einer sehr potenten Endstufe verwendet wird:

Thread 1

Thread 2

Cheers
Marcus
Housemarke
Stammgast
#336 erstellt: 14. Nov 2007, 15:41

Finglas schrieb:
Hallo,


sm.ts schrieb:
ich bin kein Techniker, aber kann es nicht sein das sich so ein Netzkabel nicht doch positiv auf den Klang auswirkt ? Wenn auch nicht so viel wie von den Magazinen geschrieben wird.


also spaetestens nach diesen beiden Threads wuerden mir sehr starke Zweifel daran kommen, wenn nicht gerade ein extrem duennes und langes Stromkabel an einer sehr potenten Endstufe verwendet wird:

Thread 1

Thread 2

Cheers
Marcus


ließt sich sehr gut!


mfg chris
Finglas
Inventar
#337 erstellt: 14. Nov 2007, 16:18
Ergaenzung: Bei Thread 1 moechte ich besonders auf die Beitraege von Uwe_Mettmann und richi44 hinweisen, fuer alle, die nicht den ganzen Thread lesen wollen
Himmelsmaler
Stammgast
#338 erstellt: 15. Nov 2007, 17:24

Straight_Wire2Fan schrieb:

Also angebot war:
Ich stelle in einem akustisch optimalen Raum (Plattenstudio)CD, Vorverstärker, Endstufen und mehrere Boxen der oberen Leistungsklasse OHNE Kabel zur Verfügung.

Das kann alles mögliche sein. Und Raveland isn Wurstanbieter mit Klüngelboxen für Krachmachen, weniger zum Musikhörn.
Deshalb nehm ich lieber meine Anlage, wer die hört schmeisst seinem Kram eh zuhause weg hehe.
Die letzten 3 die hier warn haben ihre vorherigen Aussagen von kabel-alles-quatsch in 5 min dementiert.Sowas kann man ja nich ahnen usw meinten sie.
Also mach mir da wenig Sorgen. Denek eher viele hier kennen nur den Konsumbrei.



Selten soviel Hochnäsigkeit und Unvernunft auf einem Haufen gesehen.

Aber hier ist eine detaillierte Erläuterung:

Kabelklang-Test

Und eins kannst du mir glauben. Um jedes Dementi von vornherein auszuschliessen, will ich ja in den Aufnahmeraum eines Tonstudios gehen. Und hier haben auch ganze Chöre und Orchester Platz. Also nichts mit irgendeiner HomePc-Friggelei. Es ist ein international bekanntes Studio. Damit sind Raumeinflüsse schon mal minimiert. Den Notar (nicht Anwalt, aber manche kennen ja den Unterschied nicht) will ich nur dabei haben, damit dieses Experiment auch veröffentlicht werden kann.

Ach ja um jetzt mal ganz fest von der Leber zu stinken. Als Dipl. Tonmeister mit einer 20-jährigen Erfahrung wollte ich das Projekt mit entsprechend fachlichem Unterbau durchführen. Aber hier gibt es scheinbar nur noch die "Ich hörs aber doch" Schreier. Aber auch im anderen Thread wollte keiner die Wette eingehen. Warum wohl? Insofern.....


[Beitrag von Himmelsmaler am 15. Nov 2007, 17:25 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Stromversorgung
swalter am 25.12.2018  –  Letzte Antwort am 30.12.2018  –  30 Beiträge
Stromversorgung !
PIT328 am 16.04.2006  –  Letzte Antwort am 26.04.2006  –  4 Beiträge
Netzeitung vom Sicherungskasten zur Anlage
atlan_11 am 19.08.2016  –  Letzte Antwort am 22.08.2016  –  36 Beiträge
Stromversorgung
jedidh_fisher am 05.02.2022  –  Letzte Antwort am 28.04.2022  –  26 Beiträge
Seperate Stromversorgung für die Anlage - Erfahrungen ?
horst.b. am 29.09.2004  –  Letzte Antwort am 23.11.2004  –  46 Beiträge
Videophile Stromversorgung?
AntonioM17 am 24.08.2007  –  Letzte Antwort am 26.08.2007  –  5 Beiträge
Stromversorgung
JÄGERSCHNITZELJÄGER am 26.01.2016  –  Letzte Antwort am 26.01.2016  –  19 Beiträge
Alternative Stromversorgung - absolut mysteriös!
Vinylo am 10.12.2018  –  Letzte Antwort am 11.12.2018  –  9 Beiträge
Endlich eine ordentliche Stromversorgung
SV650 am 12.06.2004  –  Letzte Antwort am 27.06.2004  –  15 Beiträge
Meine letzten Erkenntnisse mit Stromversorgung
Druide16 am 04.09.2006  –  Letzte Antwort am 09.09.2006  –  62 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitglied*ThisistheWay*
  • Gesamtzahl an Themen1.555.780
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.308