Die Kabelfrage

Autor

Beitrag

seagal26
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Dez 2008, 16:12

Hallo zusammen,

Ich brauch noch dringend ein Cinchkabel!! Ich selber schwanke eben noch , da selber jetzt ein Paar Quellgeräte von Vincent habe wollte ich mir jetzt auch das Cinchkabel von Vincent holen!!Das Vincent RCA Cinchkabel!! Hat jemand erfahrung mit diesem Kabel?? Meine 2 Wahl wäre das Van den Hul D 300 III!! Was wäre besser bitte helft mir!! Danke

Kaneda27
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Dez 2008, 16:19

Wie wäre es denn mit sowas

http://www.hifi-regler.de/shop/aiv/aiv_deep_blue_c_cinch.php

Wenn du natürlich nen GoldEsel Zuhause hast dann auch gerne das

http://www.hifi-regler.de/shop/audioquest/audioquest_yiq-5_1m.php

seagal26
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Dez 2008, 16:35

Naja mit Goldesel ist leider nichts , die Schmerzgrnze wären die 140 Euro und dafür müßt man ja ein gutes Kabel finden!! Hab halt zu dem Vincent keine Tests gefunden und mit Van den Hul kenn ich mich nicht so aus!! War bisher Oehlbach Anhänger!!

Kaneda27
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Dez 2008, 17:19

Glaub da haben wir uns missverstanden selbst 140€ ist völlig überteuert das eine für 30€ war ja schon Premium

Hier mal nen Link

http://www.elektronikinfo.de/audio/audiokabel.htm

seagal26
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Dez 2008, 17:49

Das war echt mal aufschlussreich!! Mein derzeitiges Kabel von Oehlbach hat mich gerade mal 30 Euro gekostet und wenn ich das alles richtig verstanden habe ist es auch völlig ausreichend!! Oder??
Was sagen dann die Leute die da wahre unterschiede hören bei sauteuren Kabeln??

Kaneda27
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Dez 2008, 17:55

Gibt hier genug Threads wo du dir die Holzohren vs Goldohren Diskussionen antun kannst einfach mal SUFU benutzen

Das wichtigste ist immer noch der Raum selber, da kann man am meisten verbessern.

bepeess
Stammgast

#7 erstellt: 30. Dez 2008, 18:04

seagal26 schrieb:

... und wenn ich das alles richtig verstanden habe ist es auch völlig ausreichend!! Oder??

Das war nicht anders zu verstehen

seagal26 schrieb:

Was sagen dann die Leute die da wahre unterschiede hören bei sauteuren Kabeln??

Dazu wurde schon soviel gesagt, bisher aber kaum Überzeugendes zu dem objektiven Wahrheitsgehalt und der subjektiven Einbildung.

Gruß
Bernd

aloitoc
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 02. Jan 2009, 08:24

seagal26 schrieb:

sagen wir mal dass es "bessere" Kabel gibt als Deine Oehlbach.
Die Frage die Du Dir stellen musst ist ob sich die Investition lohnt.
Wunder erreichst Du damit keine und mehr Ergebnis bekommst Du wenn Du das geld sparst und Dir bessere Komponenten oder gar bessere LS kaufst.
ALs Faustregel würde ich nicht mehr als 5% der Anlage für die Kabel investieren.

trxhool
Inventar

#9 erstellt: 02. Jan 2009, 08:39

Mahlzeit

Ich würde das hier nehmen !!

http://www.justhifi.de/Goldkabel-MUSIC_a934.html

Gruss TRXHooL

aloitoc
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Jan 2009, 09:13

Ob Sommercable Goldkabel oder ein anderes ist doch wurscht.
Ich würde mich da mit Empfehlungen zurückhalten

ralfpinzer
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Jan 2009, 09:19

Für den "Otto Normalhörer" reicht eigentlich jedes, aus "elektronischer Sicht" vernünftig aufgebaute Kabel mit gut gemachten Steckern. Sowas bekommst du beim Handel wirklich schon ab 15 € für 1 m.

Der "besondere" Klang vieler High-End-Kabel kommt dadurch zustande, dass die Kabel von der Kapatität her ziemich extrem gebaut sind und wirken wie ein Kondensator im Signalweg; die dämpfen dann einfach die Höhen (daher der warme Klang). Andere High-End -Kabel machen das nicht und klingen dadurch klar und analytisch (wie die für 20 oder 30 € eben).

trxhool
Inventar

#12 erstellt: 02. Jan 2009, 11:46

aloitoc schrieb:

Ob Sommercable Goldkabel oder ein anderes ist doch wurscht.
Ich würde mich da mit Empfehlungen zurückhalten ;)

Warum sollte ich mich zurückhalten ?? Ich habe doch nur geschrieben,was "ich" mir holen würde, und ich bin nunmal der absolute "Goldkabel"-Fan !!!

Gruss TRXHooL

aloitoc
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 02. Jan 2009, 12:07

trxhool schrieb:

aloitoc schrieb:

Ob Sommercable Goldkabel oder ein anderes ist doch wurscht.
Ich würde mich da mit Empfehlungen zurückhalten ;)

Warum sollte ich mich zurückhalten ?? Ich habe doch nur geschrieben,was "ich" mir holen würde, und ich bin nunmal der absolute "Goldkabel"-Fan !!!

Gruss TRXHooL

und ich steh auf Kimber
und nun?

TFJS
Inventar

#14 erstellt: 02. Jan 2009, 12:09

Nach meiner Erfahrung bringt der Tausch auf "bessere" und in der Regel damit teure Kabel nur beim Plattenspieler merkbare Effekte, wobei die Effekte in keiner Relation zum Mehrpreis stehen.
Ich habe mir z,b. "Kimber" NF-Kabel gekauft und höre keinen Unterschied zu den vorher verwendeten "AIV" Kabeln, die rund 1/3 des Preises der Kimber gekostet haben.

Mein Fazit: mit dem Geld mit der Frau schön essen gehen, da hast Du mehr davon!

trxhool
Inventar

#15 erstellt: 02. Jan 2009, 13:27

aloitoc schrieb:

und ich steh auf Kimber
und nun?

Dann könntest du ihm ja Kimber empfehlen !!!

Musst du aber nicht !!

Gruss TRXHooL

hf500
Moderator

#16 erstellt: 02. Jan 2009, 17:24

TFJS schrieb:

Nach meiner Erfahrung bringt der Tausch auf "bessere" und in der Regel damit teure Kabel nur beim Plattenspieler merkbare Effekte, wobei die Effekte in keiner Relation zum Mehrpreis stehen.

Moin,
wobei der Einfluss des Kabels nichts mit dessen "Qualitaet" oder gar Preis zu tun hat. Sogar die einfach aufgebauten NF-Leitungen der 70er Jahre waren da vollkommen ausreichend.
Es geht hier nur um die Kapazitaet des Kabels, die einen bestimmten Wert haben sollte, damit der magnetische Tonabnehmer den Frequenzgang bekommt, den sein Entwickler angestrebt hat.
Aus dem Grund sollte man an den NF-Kabeln eines Plattenspielers nichts aendern.

73
Peter